Miten aikuisille yhdyssanat voi olla niin vaikeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinkirjoitus on sivuseikka. Pääasia on, että viesti menee perille ja seuraavaan ketjuun.

Äidinkielen rapautuminen ei ole mikään sivuseikka. Minusta on huolestuttavaa jos ihminen ei osaa yhdestäkään kielestä edes perusteita, miten tuollainen henkilö pystyy ilmaisemaan itseään?

Samaa mietin, ja niin näköjään joku muukin:

https://sarolehti.net/lehti/miksi-emme-osaa-enaa-kirjoittaa/

Raskas ja tympeä nillitysjuttu, ei jaksa lukea loppuun. Hankkikaa elämä.

Kyllä! Rumat pätijäakat keskittyy nillittämään, kun muuta elämää ei ole. Sitä paitsi toi kirjoitus oli huono.

Onnittelut, kirjoittajan epämiellyttävään ulkonäköön vetoaminen on aina toimiva argumentti! Hyvä sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aikuinen voi olla pilkunnussija että ruikuttaa kirjoituksesta, vaikka kumminkin selvää saa?  Onko hankala (vttumainen) tyyppi joka suhteessa?

Samaa minäkin ihmettelen, miten jaksaa kiinnostaa joitakin moinen...sisältö aina tärkeämpää!

Kyllä sisältö on tärkeä, mutta jos se kirjoitetaan päin, sanonko, mitä, niin siitä ei aina ymmärrä merkitystä. Pelkästään outo sanajärjestys muuttaa sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinkirjoitus on sivuseikka. Pääasia on, että viesti menee perille ja seuraavaan ketjuun.

Äidinkielen rapautuminen ei ole mikään sivuseikka. Minusta on huolestuttavaa jos ihminen ei osaa yhdestäkään kielestä edes perusteita, miten tuollainen henkilö pystyy ilmaisemaan itseään?

Samaa mietin, ja niin näköjään joku muukin:

https://sarolehti.net/lehti/miksi-emme-osaa-enaa-kirjoittaa/

Raskas ja tympeä nillitysjuttu, ei jaksa lukea loppuun. Hankkikaa elämä.

Kyllä! Rumat pätijäakat keskittyy nillittämään, kun muuta elämää ei ole. Sitä paitsi toi kirjoitus oli huono.

&nbs

No katoitko ton jutun? Ruma mikä ruma. Silloin ei ole muita aseita kuin päteä nillitysjutuissa.

Mutta koska koko f*cking oikeinkirjoitus ei kiinnosta, jätän teidät ihan rauhassa päivittelemään ja jeesustelemaan. Kivaa päivää!

Vierailija kirjoitti:

Miten aikuinen voi olla pilkunnussija että ruikuttaa kirjoituksesta, vaikka kumminkin selvää saa?  Onko hankala (vttumainen) tyyppi joka suhteessa?

Tajuatko, että teksti kertoo kirjoittajastaan paljon. Minäkin ihmettelen, mihin ihmisten äly on kadonnut somen myötä, vai onko niin, että esimerkiksi sinulla sitä ei koskaan ole ollutkaan.

Jos ei halua vaikuttaa juntilta tai jollain tavoin vammai sel ta, opettelee edes kirjoittamaan äidinkieltään oikein.

On pienempi vaiva kirjoittaa yhdyssanat yhteen kuin hakata sanojen väliin turhia ja vääriä välilyöntiä. Huom, etu vallankin teille, joille x:n lässytykset ja iltapaskojen otsikot ovat ainoaa luettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aikuinen voi olla pilkunnussija että ruikuttaa kirjoituksesta, vaikka kumminkin selvää saa?  Onko hankala (vttumainen) tyyppi joka suhteessa?

Samaa minäkin ihmettelen, miten jaksaa kiinnostaa joitakin moinen...sisältö aina tärkeämpää!

Kyllä sisältö on tärkeä, mutta jos se kirjoitetaan päin, sanonko, mitä, niin siitä ei aina ymmärrä merkitystä. Pelkästään outo sanajärjestys muuttaa sisältöä.

Lainaan yhtä aikaisempaa kommenttia sisällön muuttumisesta yhdyssanan käytössä :

Esimerkkilauseet: Sinäkin roisto siinä, tapa juoppo; vai: Sinäkin siinä roisto, tapajuoppo.

Onko mitään eroa sisällössä?🤔

Eikösse ole pää   asia että osaa lukea ja kirjoittaa, toisin kun eräät tuliat. Joissain maissa pystyy kouluttautumaan insinööriksi ilman em taitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansakoulun käyneet osaavat kyllä oikeinkirjoitussäännöt.

 

Mutta se on metka juttu, että nuoremman polven toimittajat ei osaa enää kirjoittaa.

Näyttää tulevan kirjoitusvirheitä päivittäin. 

Kyllä tämä jotakin kertoo nykyisen koulutuksen tasosta. 

 

Jep, mua myös ärsyttää tämä! Ja television uutisissa huomaa myös. Ennen saattoi luottaa siihen, että jos Arvi Lind käyttää jotakin kieliopillista muotoa, meidän muidenkin on turvallista tehdä niin. Nykyään ei sama päde edes kirjoitetussa uutistekstissä.

Onnistuin ostamaan jostakin kirja-alesta Arvin kirjoittaman kirjan Arvin kieliopas. Kerrassaan mainio kirja kaikille, kirjoittajille varsinkin. Tällä hetkellä sitä ei saane kuin divareista yms. 

Eikö teille pösilöille yhdyssanoista välittämättömille tule mieleen sellainen asia, että tätä palstaa lukevat myös muualta tulleet suomea opettelevat ihmiset? Kun te kirjoitatte päin honkia, tuo tulija menee yhä enemmän sekaisin tämän kielen omaksumisessa. Sitten te vingutte kuorossa, että eihän nuo tulijat opi tätä kieltä jne muuta jaskaa.

Vierailija kirjoitti:

English on future. Ei tartte osata finnish language. Se on siis joku agraariyhteiskunnan jäänne. Enkku on iisimpää kun siin on kielioppi helppoo ilman suomen idiomeja. You know. Mä osaan express myself in english. Not finnish.

English is future. Sigh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansakoulun käyneet osaavat kyllä oikeinkirjoitussäännöt.

 

Mutta se on metka juttu, että nuoremman polven toimittajat ei osaa enää kirjoittaa.

Näyttää tulevan kirjoitusvirheitä päivittäin. 

Kyllä tämä jotakin kertoo nykyisen koulutuksen tasosta. 

 

Jep, mua myös ärsyttää tämä! Ja television uutisissa huomaa myös. Ennen saattoi luottaa siihen, että jos Arvi Lind käyttää jotakin kieliopillista muotoa, meidän muidenkin on turvallista tehdä niin. Nykyään ei sama päde edes kirjoitetussa uutistekstissä.

Onnistuin ostamaan jostakin kirja-alesta Arvin kirjoittaman kirjan Arvin kieliopas. Kerrassaan mainio kirja kaikille, kirjoittajille varsinkin. Tällä hetkellä sitä

No mutta tuohan on ostettava, jos jossakin sattuu tulemaan vastaan! Kiva, kun mainitsit!

Vierailija kirjoitti:

Eikö teille pösilöille yhdyssanoista välittämättömille tule mieleen sellainen asia, että tätä palstaa lukevat myös muualta tulleet suomea opettelevat ihmiset? Kun te kirjoitatte päin honkia, tuo tulija menee yhä enemmän sekaisin tämän kielen omaksumisessa. Sitten te vingutte kuorossa, että eihän nuo tulijat opi tätä kieltä jne muuta jaskaa.

🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teille pösilöille yhdyssanoista välittämättömille tule mieleen sellainen asia, että tätä palstaa lukevat myös muualta tulleet suomea opettelevat ihmiset? Kun te kirjoitatte päin honkia, tuo tulija menee yhä enemmän sekaisin tämän kielen omaksumisessa. Sitten te vingutte kuorossa, että eihän nuo tulijat opi tätä kieltä jne muuta jaskaa.

🤣🤣🤣

 

Voit vastata kirjoittaenkin, jos ylipäätään osaat. Se on kullanarvoinen taito osata sekä lukea että kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Opettajaksi itseään tituleeraava ei osaa pilkkusääntöjä ja kirjoittaa yhdyssanat erikseen. Voiko olla opiskellut opettajaksi? Toivottavasti ei opeta ainakaan omaa lastani, jos voi.

Kyläkouluissa oli ennen seminaarin käyneitä opettajia, jotka osasivat opettaa äidinkieltä paremmin, kuin nämä 

nykyiset yliopistosta tulevat opettajat.

Aplla taitaa olla enemmän haasteita äidinkielensä verbien taivutuksen kanssa.

Minä yritän kyllä kovasti. Suomi ei ole äidinkieleni. Pahoittelen kaikkia mahdollisia kirjoitus mokia ja menen nurkkaan häpeämään.

VOIVAT, Ap, VOIVAT!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on nk. "persuoireyhtymä", jossa heikko koulumenestys yhdistyy elämäm_koulun opetuksiin. Siinä koulussa ei opeteta muuta kuin olutpullon avaaminen hampailla, ja nuuskamällin mätkäiseminen kattoon kiinni.

Voi toista, tunnetko itsesi nyt paremmaksi ihmiseksi? Ja nämä on niitä "suvaitsevaisia" ihmisiä.

Sitähän nämä kielioppityrannit saakin tästä jatkuvasta nalkutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Minä yritän kyllä kovasti. Suomi ei ole äidinkieleni. Pahoittelen kaikkia mahdollisia kirjoitus mokia ja menen nurkkaan häpeämään.

Älä missään nimessä häpeä! Tällainen harmittelu kohdistuu lähinnä niihin äidinkielisiin kirjoittajiin, jotka eivät halua nähdä vaivaa oikeakielisyyden ja ymmärrettävyyden eteen. Suomea toisena kielenä opiskelevat ja esimerkiksi pahoista oppimisvaikeuksista kärsivät ihmiset ovat asia erikseen. Olen jonkin verran opettanut suomea vieraana kielenä ja arvostan kovasti jokaista, joka näihin opintoihin ryhtyy ja tekee parhaansa sinä varmasti teet. Onnea ja sitkeyttä jatkoon, äläkä anna urpojen lannistaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä yritän kyllä kovasti. Suomi ei ole äidinkieleni. Pahoittelen kaikkia mahdollisia kirjoitus mokia ja menen nurkkaan häpeämään.

 

Älä missään nimessä häpeä! Tällainen harmittelu kohdistuu lähinnä niihin äidinkielisiin kirjoittajiin, jotka eivät halua nähdä vaivaa oikeakielisyyden ja ymmärrettävyyden eteen. Suomea toisena kielenä opiskelevat ja esimerkiksi pahoista oppimisvaikeuksista kärsivät ihmiset ovat asia erikseen. Olen jonkin verran opettanut suomea vieraana kielenä ja arvostan kovasti jokaista, joka näihin opintoihin ryhtyy ja tekee parhaansa sinä varmasti teet. Onnea ja sitkeyttä jatkoon, äläkä anna urpojen lannistaa!

Palsta ei näköjään hyväksy ajatusviivaa. Tuossa oli tarkoitus lukea "...ja tekee parhaansa - sinä varmasti teet."

Kannattaa muistaa, että ihmisillä voi olla oppimisvaikeuksia tai vaikka adhd. Nämä voi vaikeuttaa oikeinkirjoitusta, mutta älykkyyteen ei vaikuta.