Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät sidottava tuloihin
13.12.2024 |
Mitä suuremmat tulot, sitä pienemmät lapsilisät. Niinhän se on hallituksen ihannemaassa U.S.A:ssakin.
Sitä paitsi siinä tulisi säästöä. Eikö kaikki kivet pitänyt kääntää? Vai eikö se olekkaan hallituksen ideologian mukaista, jos varakkaiden sossutukiin puututaan?
Ja tiedoksi vielä, että oma jälkikasvu on jo aikuisia.
Kommentit (28)
Onhan tuo selvää että suurempituloisella on suuremmat kulutkin, eli lapsilisän pitäisi ehdottomasti olla suurempi. Köyhiltä voisi vastaavasti lapsilisän poistaa kun eivät rahaa kuitenkaan osaa käyttää ja menisi kaikki turhuuteen kuten ruokaan ja vaatteisiin. Jokainen vastuullinen vanhempihan säästää lapsilisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli te vastaajatkin olette sitä mieltä, että vain köyhiltä pitää leikata?
Selvennäppä hieman tätä sun logiikkaasi? Jos maksetaan LAPSI lisää se on lapsikohtainen ei mikään sosiaaliperusteinen tuki.
Kaikki muutkin tuet ovat harkinnanvaraisia. Miksi tämä on poikkeus??
eri
Olet väärässä.
No laitas perustellen sitten.
Olen eri, mutta voin yrittää. Lapsilisällä tasataan eroa lapsettomien ja lasten vanhempien välillä. Ei köyhien ja rikkaiden.
Samasta työstä maksetaan sama palkka huolimatta siitä, pitääkö sillä palkalla elättää vain yksi lapseton aikuinen, vai aikuinen ja kolme lasta. Eli se, jolla on lapsia elätettävänä, joutuu huomattavasti heikompaan taloudelliseen asemaan kuin lapseton kollegansa. Lapsilisä tasaa tuota epäsuhtaa.
Tosin haluaisin huomauttaa, että lapsilisä on nykyään sen verran pieni, että ehkä sillä juuri ja juuri kattaa vauvan vaipat tai alakoululaisen iltapäiväkerhon, muttei mitään muuta.
Lapsilisä ei ole köyhäinavuksi tarkoitettu tuki. Sitä varten on muut tuet, kuten asumistuki ja toimeentulotuki, joita hyvätuloiset eivät tietenkään saa ollenkaan.
No ne työssäkävijät maksavatkin ne lapsilisät veroillan, ja moni ei vielä tuossa vauvojen iässä kovin hyvätuloinen ole.
Tuo on viimeinen etuus, jota työssäkävijäkin saa lapselleen. Senkin ahneet haluatte syödä.
Jaetaan vain kaikki lapset jo syntymästään tukilaisiksi ja maksajiksi.
Ja tosiaan ihmisten tulot vaihtelevat kuukausittain, ja tietysti ei joidenkin kannattaisi käydä töissä koko kuukautta, että menettää lapsilisän-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pois lapsettomilta.
Ilmastontuhoamisvero kakaroita hankkineille.
Ja eutanasia lapsettomille eläkeläisille.
Se on varmaan monelle työelämän ulkopuolella olevalle vaikea käsittää minkälaisen hallintohimmelin henkilöstöineen ja kalliine IT-järjestelmineen, toimistorakennuksineen jne. se vaatisi, että alettaisiin esim. kk-tasolla seuraamaan jokaisen alaikäisen lapsen vanhempien tuloja tehdäkseen jatkuvia päätöksiä siitä, että kuka tässä kuussa saa lapsilisän ja kuka ei.
Ihmisten tulot tosiaan vaihtelevat kuukausittain, eikä olisi reilua, että jos hyvätuloinen nyt jäisi työttömäksi, ja tulot romahtaisi tonneilla, ei hänen tulojaan tarkistettaisi ja tehtäisi uutta päätöstä. Tai yrittäjän tai bonuspalkalla olevan kk-tulot voi heitellä suurestikin kuukausimyynnin mukaan, huonona kuukautena ei juuri mitään, ja hyvänä enemmänkin, että aikamoista olisi jatkuvast tehdä niitä päätöksiä yhden lapsilisän takia, että tuleeko rahaa tässä kuussa vai ei. Se byrokratia maksaa, joten kaikki - siis ihan koko yhteiskunta - häviäisi tuon himmelin luomisen vuoksi.
Lapsiperheet ovat suurilta osin sitä perusmassaa, joilla on tuloja. Varsinaiset köyhät ovat todella pieni ryhmä verrattuna siihen, että alettaisiin seuraamaan tarkalla seulalla kaikkien lapsiperheiden tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan monelle työelämän ulkopuolella olevalle vaikea käsittää minkälaisen hallintohimmelin henkilöstöineen ja kalliine IT-järjestelmineen, toimistorakennuksineen jne. se vaatisi, että alettaisiin esim. kk-tasolla seuraamaan jokaisen alaikäisen lapsen vanhempien tuloja tehdäkseen jatkuvia päätöksiä siitä, että kuka tässä kuussa saa lapsilisän ja kuka ei.
Ihmisten tulot tosiaan vaihtelevat kuukausittain, eikä olisi reilua, että jos hyvätuloinen nyt jäisi työttömäksi, ja tulot romahtaisi tonneilla, ei hänen tulojaan tarkistettaisi ja tehtäisi uutta päätöstä. Tai yrittäjän tai bonuspalkalla olevan kk-tulot voi heitellä suurestikin kuukausimyynnin mukaan, huonona kuukautena ei juuri mitään, ja hyvänä enemmänkin, että aikamoista olisi jatkuvast tehdä niitä päätöksiä yhden lapsilisän takia, että tuleeko rahaa tässä kuussa vai ei. Se byrokratia maksaa, joten kaikki - siis ihan koko yhteiskunta - häviäisi tuon himmelin
Hallintohimmeli kasvattaa bkt:tä ja luo kasvua tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan monelle työelämän ulkopuolella olevalle vaikea käsittää minkälaisen hallintohimmelin henkilöstöineen ja kalliine IT-järjestelmineen, toimistorakennuksineen jne. se vaatisi, että alettaisiin esim. kk-tasolla seuraamaan jokaisen alaikäisen lapsen vanhempien tuloja tehdäkseen jatkuvia päätöksiä siitä, että kuka tässä kuussa saa lapsilisän ja kuka ei.
Ihmisten tulot tosiaan vaihtelevat kuukausittain, eikä olisi reilua, että jos hyvätuloinen nyt jäisi työttömäksi, ja tulot romahtaisi tonneilla, ei hänen tulojaan tarkistettaisi ja tehtäisi uutta päätöstä. Tai yrittäjän tai bonuspalkalla olevan kk-tulot voi heitellä suurestikin kuukausimyynnin mukaan, huonona kuukautena ei juuri mitään, ja hyvänä enemmänkin, että aikamoista olisi jatkuvast tehdä niitä päätöksiä yhden lapsilisän takia, että tuleeko rahaa tässä kuussa vai ei. Se byrokratia maksaa, joten kaikki - s
Hallintohimmeli kasvattaa bkt:tä ja luo kasvua tyhjästä.
Hahaha, hauska. Taitaa todellisuudessa mennä yksinomaan sinne kulupuolelle, joka valtionvelalla korkoineen maksetaan.
No laitas perustellen sitten.