Iltapäivälehtien taktiikka on nykyisin pelkkä pelottelu, aiheina sota, kriisit ja etenkin sairaudet jotka iskevät juuri SINUUN

Vierailija kirjoitti:

Ja katsokaa lööppien tekijän nimiä& ikää....iinu immen + 25 v

Niinpä. Millaistahan on toimittajien, siis oikeiden toimittajien, koulutus tänä päivänä?

Ei riitä, että osaa laatia raflaavia otsikoita, eikä se että poimii asiasta kuin asiasta sen kaikkein shokeeraavamman kohdan. Vaikka se ei liittyisi mitenkään kirjoitettavaan artikkeliin.

Nuoret märkäkorvatoimittajat taitavat elää jossakin kuvitteellisessa nettimaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelolla on hyvä kontrolloida ihmisiä

millä pelolla, ei nuo jutit sitä pysty luomaan, vaan ovat lähinnä naurettavia

Tuntuu nuo otsikoinnit toimivan erittäin hyvin joihinkin. Tunnen muutamia ihmisiä jotka ovat täysin pelon vallassa, kiitos median.

Vähemmästäkin. Ainakin Ylen tv-uutiset kannattaa jättää kokonaan pois. Myös Maikkarin.

Nämä seuraa oikeastaan kaikkia lähteitä eli IL/IS, Maikkari, yms ja yksi vannoo ja uskoo Ylen uutisointiin täysin. 

Minä korkeintaan käyn katsomassa horoskoopit koska tapa, skippaan kaikki muut uutisoinnit.

Horoskooppi taitaa olla nykyään

Ne on sentään ihan hauskojakin luettavaa, ei niihin tarvitse edes uskoa. Minulla jäi niiden lukeminen tavaksi teininä ja nyt vielä kolmevitosena luen niitä lähinnä tavan vuoksi.

Parempi katsoa uutiset, jossa asiat vain kerrotaan, ilman pelottelua tai muuta lisättyä dramatiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on menettäneet uskonsa mediaan. Ja ihan syystä, sellaista valehtelua saa lukea päivästä toiseen. 

Hah, että ensinnäkin joku kirjoittaa noin, ja sitten toiseksi antaa itselleen paljon yläpeukkuja... Taattua venäläistä toimintaa mediaa vastaan.

Media tietysti yrittää kerätä lukijoita, mutta ei se tee siitä epäluotettavaa 😄

Älä osta niitä lehtiä. 

Kaikki te kuolette, mutta juuri sinä et välttämättä saa esim. meteoriittia niskaasi.

Poimin luettavakseni historia- ja tiedeuutiset sekä pöiittiset päätökset. Useat ovat sivuuttaneet ne, ja lukeneet vain kriiseistä ja juoruista.. Todennäköisesti monille ainoat kiinnostavat asiat. Lehdet kirkoittavat siitä, mistä valtaosa on kiinnostunut. Vika lukijoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin nettiversioidenkin selaamisen yli vuosi sitten. Klikkih..raus on jos niin paksua että seiskakin vaikuttaa jo Financial TImesilta noihin verrattuna.

Minustakin tuntuu välillä, että Seiska on luotettavin media. YLE on kuitenkin laskenut rimaansa lähes maahan asti.

Persut ne jaksaa ylistää Seiskaa, vaikka se on jäänyt kiinni valehtelusta monta kertaa.

Olette yhtä säälittäviä molemmat.

Huvipuistohullu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enpä oo muutamaan vuoteen lukenu 🤠 

Luen uutiset arkisin monesta mediasta, mutta viikonloput vietän ilman niitä. Oli pakko rajoittaa kun alkoi ahdistaa liikaa.

Mua ei ahdista, mä vaan kertakaikkiaan kyllästyin 😅

Jotenkin nuo sotimiset, kotien ja koulujen, sairaaloiden pommittaminen ja siviilien tappaminen on niin hirveää. Samoin köyhyys, perheiden huono-osaisuus, leikkaukset tuista, työttömyys, alaikäisten tekemät rikokset, jopa murhat ja ryöstöt jne.  Nuo kaikki kouristaa sydämestä. Masentaa.

Levikit on yllättävän alhaiset nykyisin, joten sodassa, rakkaudessa ja julkaisutoiminnassa kaikki keinot on sallittuja

Mikä taktiikka? Eihän tästä ihmisten mielipuolisuudesta voi muuta otsikoida!

Vierailija kirjoitti:

Mikä taktiikka? Eihän tästä ihmisten mielipuolisuudesta voi muuta otsikoida!

Nimenomaan taktiikka, kun toimitukset miettii miten kuluttaja saadaan ostamaan lehti uudelleen ja uudelleen. Ne lööpit hyppii silmille lähinnä marketeissa ja kioskeissa. Nettiversiot toimii hieman eri taktiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä taktiikka? Eihän tästä ihmisten mielipuolisuudesta voi muuta otsikoida!

Nimenomaan taktiikka, kun toimitukset miettii miten kuluttaja saadaan ostamaan lehti uudelleen ja uudelleen. Ne lööpit hyppii silmille lähinnä marketeissa ja kioskeissa. Nettiversiot toimii hieman eri taktiikalla.

Kuka ostaa vielä iltapäivälehtiä, kun tärkeimmät osat jutuista näkee ilmaiseksi netissä? Minä lopetin kyseisten lehtien oston noin kaksikymmentä vuotta sitten.

Media liioittelee ja kehrää kokoon kohujuttuja puolityhjästä saadakseen lukijoita, eli toimittajille ruokaa pöytään.

Paperilehdet on katoamassa tilaajien puutteen takia, eli työpaikkojen määrä alalla on romahtanut, nettilehdestä kun ei yleensä makseta. Tulot tulee mainostajilta, jotka vaativat paljon katselukertoja.

Mutta se ei tee mediasta valehtelijaa, vaan liioittelijan, se kannattaa muistaa. Osa on epäluotettavia, mutta ne ei sitten olekaan julkisen sanan neuvoston jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enpä oo muutamaan vuoteen lukenu 🤠 

Luen uutiset arkisin monesta mediasta, mutta viikonloput vietän ilman niitä. Oli pakko rajoittaa kun alkoi ahdistaa liikaa.

Mua ei ahdista, mä vaan kertakaikkiaan kyllästyin 😅

Jotenkin nuo sotimiset, kotien ja koulujen, sairaaloiden pommittaminen ja siviilien tappaminen on niin hirveää. Samoin köyhyys, perheiden huono-osaisuus, leikkaukset tuista, työttömyys, alaikäisten tekemät rikokset, jopa murhat ja ryöstöt jne.  Nuo kaikki kouristaa sydämestä. Masentaa.

Niillä saadaan huomio pois oikeista ongelmista tai ajattelemaan, että ei sinulla mitään ongelmia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä taktiikka? Eihän tästä ihmisten mielipuolisuudesta voi muuta otsikoida!

Nimenomaan taktiikka, kun toimitukset miettii miten kuluttaja saadaan ostamaan lehti uudelleen ja uudelleen. Ne lööpit hyppii silmille lähinnä marketeissa ja kioskeissa. Nettiversiot toimii hieman eri taktiikalla.

Kuka ostaa vielä iltapäivälehtiä, kun tärkeimmät osat jutuista näkee ilmaiseksi netissä? Minä lopetin kyseisten lehtien oston noin kaksikymmentä vuotta sitten.

Juurikin se kansanosa, jotka ei osaa tai halua käyttää älypuhelimia. Ne niitä irtonumeroita ostaa ja heillehän ne pelottelulööpit on myös suunnattu. Simple as that!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on menettäneet uskonsa mediaan. Ja ihan syystä, sellaista valehtelua saa lukea päivästä toiseen. 

Hah, että ensinnäkin joku kirjoittaa noin, ja sitten toiseksi antaa itselleen paljon yläpeukkuja... Taattua venäläistä toimintaa mediaa vastaan.

Media tietysti yrittää kerätä lukijoita, mutta ei se tee siitä epäluotettavaa 😄

Myös venäläisistä jankkaaminen on kääntynyt itseään vastaan. Opetelkaa parempia argumentteja.

Venäläinen, persu... Mitä eroa? Molemmilla ideana saada lukijat kääntymään vaihtoehtoisen totuuden pariin.

Kaikki mikä on maksumuurien tai kirjoitatumisten takan jääköön lukematta, kyllä aidon tiedonvälityksen tulisi olla kaikkien saatavilla. Kommentoinnit jne on sitten eri juttu, siihen ns. vapaa sanaanhan meillä on tämä palsta tässä:). Tai ehkä on, josku, joissain asioissa, kukaties...

IL saimme lukea kuinka ukrainalaisilla on vakavia antibiooteille vastustuskykyisiä tarttuvia tauteja mutta niistä ei saa keskustella vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

IL saimme lukea kuinka ukrainalaisilla on vakavia antibiooteille vastustuskykyisiä tarttuvia tauteja mutta niistä ei saa keskustella vauvapalstalla.

Eli media kertoo kyllä, mutta venäläisenä haluaisit lisätä sen listaan asioista, mitkä on vikana Ukrainassa?

Lööppit:  Orpo hämmästyi, Riikka pelästyi, Marin sähkyi? Litmanen ähkyi? Kiuru visersi?

Joku hirnuu, kaikki avautuvat (eivät puhu, avautuvat vaan).

Mattila heilutti käsiään kesken haastattelun.  Onhan näitä:).

Tiktok tyyppinen max 3 min uutisointi.  Kumpa olisi joku lehti, joka takaisi toimittajien tutkineen, ottaneen huomioon kaikki tasapuolisesti jne. Olisi mukava lukea totta ja perusteltua, kohtuuteen pyrikivää uutisointia asioista.   Luominen fi on mun mielestä luotettava, joku toinen toki moittii senkin satutarinoiksi:).