Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomissa harva kuitenki tietää että Suomi menetti sodassa Suursaaren
08.12.2024 |
Juttu maksullinen mutta tuon siitä saa irti. Miten niin harva? Eikö koulussa enää opeteta mitään?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis osahan kuvittelee että Suomi voitti talvisodankin.
Sodassa nyt pääsääntöisesti ei ole voittajia.
Meenaatko että olisi "voitettu" millaisella lopputulemalla?
Luulin että se menetettiin rauhanneuvotteluissa eikä itse sodassa. Meillehän se kuuluu sen tietää kaikki.
Jokin aika sitten joku toimittaja kyseli nuorilta, milloin Suomi itsenäistyi. Yhtenä vastauksena tuli "1945". Siis voi Luoja, oikein isänmaan toivoja nuorisossa.
mees ny ryssssä omaan lootaasi takas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin että se menetettiin rauhanneuvotteluissa eikä itse sodassa. Meillehän se kuuluu sen tietää kaikki.
Rauhanneuvottelut olivat seurausta sodasta. Saivartelua väittää tuota.
Kuinka moni nykynuori edes tietää, että Petsamo, Vanha Salla ja suuri osa Karjalaa kuului aikanaan Suomeen? Suomenlahden saarista puhumattakaan. Koulussa opetetaan paljon muutakin sellaista, joka menee ohi. Toisaalta vanhempien sukupolvien historianopetus ei koskaan edennyt edes Lapin sotaan, tuskin edes jatkosodan lopputulokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talvisota ei ollut voitettavissa Suomen resursseilla. Jatkosota ehkä olisi ollut jos Saksa olisi voittanut. Se oli ainoa oljenkorsi. Kannatti kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
No siis osahan kuvittelee että Suomi voitti talvisodankin.
Missä mahtaa tämä osa piileskellä, kun en ole koskaan sellaisesta kuullutkaan?
Jatkosodassa pieni Suomi tuli kakkoseksi, kun Saksa oli se, joka lopuksi hävisi. Ja Baltian maat itsenäisinä valtioina hävisivät kartalta vuosikymmeniksi toisin kuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sodassa ei ole kuin häviäjiä, mutta mielummin puhun suomea kuin venäjää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis osahan kuvittelee että Suomi voitti talvisodankin.
Missä mahtaa tämä osa piileskellä, kun en ole koskaan sellaisesta kuullutkaan?
Jatkosodassa pieni Suomi tuli kakkoseksi, kun Saksa oli se, joka lopuksi hävisi. Ja Baltian maat itsenäisinä valtioina hävisivät kartalta vuosikymmeniksi toisin kuin Suomi.
Häh? Sodassa oli kaksi osapuolta joista kakkoseksi tullut häviää. Ja Suomi hävisi. Se jopa pakotettiin sotimaan entistä aseveljeään vastaan tai uhattiin miehittää jos se ei sitä tee. Suomi totteli, koska se oli hävinnyt eikä voinut mitään. Se on se totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että se menetettiin rauhanneuvotteluissa eikä itse sodassa. Meillehän se kuuluu sen tietää kaikki.
Rauhanneuvottelut olivat seurausta sodasta. Saivartelua väittää tuota.
Kuinka moni nykynuori edes tietää, että Petsamo, Vanha Salla ja suuri osa Karjalaa kuului aikanaan Suomeen? Suomenlahden saarista puhumattakaan. Koulussa opetetaan paljon muutakin sellaista, joka menee ohi. Toisaalta vanhempien sukupolvien historianopetus ei koskaan edennyt edes Lapin sotaan, tuskin edes jatkosodan lopputulokseen.
Ei kyse ole varsinaisesti saivartelusta, esitin vain sen mitä itse asiasta muistan. Kun esitetään väite että se menetettiin sodassa ja että ihmiset ei sitä tiedä, niin mielestäni on kohtuullista silloin esittää mikä oli oma muistikuva siitä miten saaret päätyi Neuvostoliitolle.
Olen samaa mieltä siitä rauhanneuvotteluissa menetetyt lasketaan sodassa menetetyiksi, mutta tällöin mielestäni ei ole kyse yllättävästä tosiseikasta vaan ihan historian oppikirjoihin painetusta asiasta. Omassa peruskoulun historiankirjassani kun luki että Suomenlahden ulkosaaret meni neuvotteluissa NL:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että se menetettiin rauhanneuvotteluissa eikä itse sodassa. Meillehän se kuuluu sen tietää kaikki.
Rauhanneuvottelut olivat seurausta sodasta. Saivartelua väittää tuota.
Kuinka moni nykynuori edes tietää, että Petsamo, Vanha Salla ja suuri osa Karjalaa kuului aikanaan Suomeen? Suomenlahden saarista puhumattakaan. Koulussa opetetaan paljon muutakin sellaista, joka menee ohi. Toisaalta vanhempien sukupolvien historianopetus ei koskaan edennyt edes Lapin sotaan, tuskin edes jatkosodan lopputulokseen.
Oppisivat nyt ensin edes lukemaan ja ymmärtämään lukemansa, mutta sekin on monelta liikaa vaadittu. Historia vaatii lisäksi ymmärrystä ja ajattelua, joten suoraan sanottuna, unohda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talvisota ei ollut voitettavissa Suomen resursseilla. Jatkosota ehkä olisi ollut jos Saksa olisi voittanut. Se oli ainoa oljenkorsi. Kannatti kokeilla.
Ruotsi esti avun saapumisen pohjoisen kautta, koska Ruotsin maineelle oli tosi tärkeää saada malmia myytyä Saksalle. Harva tietää tätäkään ja Ruotsi ei koskaan tule pyytämään anteeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että se menetettiin rauhanneuvotteluissa eikä itse sodassa. Meillehän se kuuluu sen tietää kaikki.
Rauhanneuvottelut olivat seurausta sodasta. Saivartelua väittää tuota.
Kuinka moni nykynuori edes tietää, että Petsamo, Vanha Salla ja suuri osa Karjalaa kuului aikanaan Suomeen? Suomenlahden saarista puhumattakaan. Koulussa opetetaan paljon muutakin sellaista, joka menee ohi. Toisaalta vanhempien sukupolvien historianopetus ei koskaan edennyt edes Lapin sotaan, tuskin edes jatkosodan lopputulokseen.
Oppisivat nyt ensin edes lukemaan ja ymmärtämään lukemansa, mutta sekin on monelta liikaa vaadittu. Historia vaatii lisäksi ymmärrystä ja ajattelua, joten suoraan sanottuna, unohda.
Mitä voi vaatia, jos opettajille on alettu jo pukemaan päälle panssarivaatteita, ettei hampaat uppoa ihoon saakka? Lukemista ja ymmärtämistä? Mitä ne ylipäänsä koulussa edes tekevät? Kuulostaa enemmän joltain viilieläimiltä
Entä muut alueet. Tietävätkö ne.