Mikä siinä viinien saamisessa kauppoihin on niin vaikeeta?

Suomalaiset= läskikasajuoppoja

Miksi se on vaikeaa hakea viinit ALKOsta?

Kulutatko viiniä sitten niin usein, että sitä pitäisi olla jatkuvasti saatavilla ruokaostosten yhteydessä? Mieti tätä asiaa, onko kulutus mennyt vaivihkaa liian suureksi.

Normaalille ei alkoholistille ei ole ongelmallista käydä kerran viikossa alkossa. 

Jos sitä viiniä pitää litkiä niin paljon, että alkaa harmittamaan alkossa käynti, niin kannattaa miettiä onko oma juominen mennyt riippuvuuden puolelle. 

Iso osa ihmisistä haluaisi kieltolain. Nykytilanne on kompromissi kieltolain kannattajien ja vapaan viinan kannattajien välillä.

Väldigt många, helt onödigt anställda skulle mista sina jobb, vilka endast gör livet surt för befolkningen. De hotar med helvete eller värre om om vinerna flyttas från utrymmet i köpcentret som har skylten "Alko" utanför, in till utrymmet där det exempelvis står "CM" eller "Prisma" på. Som ni har sett, har konsumtionen endast sjunkit då det har blivit mindre restriktivt.

Med ett normalt förhållande till alkoholhaltiga drycker, skulle finnarna inte behöva släpa lådvis med pilsner och sprit med sig då de tar sig till Lappland, ut i skären och andra mindre befolkade områden. Som bonus kommer det att utbudet av olika sorter flerdubblas då Alko inte längre ensam bestämmer vad som är Finlands sortiment.

Det har redan länge varit dags att köra ner Alko helt och hållet.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset= läskikasajuoppoja

Puhu vain omasta ystäväpiiristäsi!

Siksi, että Suomessa on niin paljon juoppoja.

Jätkä 52 vuotta

Alko on turha laitos ja koko ns. "pohjoismainen alkoholipolitiikka" (lue: osittain lievennetty kieltolaki) on turha instituutio.

Molemmat pitäisi poistaa.

Ja samoin kaikkien alkoholien verotus pitäisi poistaa: mistään alkoholijuomasta ei pitäisi joutua maksamaan mitään veroa, ei edes ruuan arvonlisäveroa, niistä muista varsinaisista ns. alkoholi- ja ties mistä moninkertaisista ankeutusveroista puhumattakaan.

Myös se joutava 80% maksimiväkevyysraja pois, ja pirtu sallituksi.

Pirtua voitaisiin myydä Suomessakin samaan hintaan kuin joskus muutama vuosi sitten eräs lomamatkallaan ollut suomalainen poliisi löysi Andorran veroparatiisivaltiosta, ja hän lähetti oikein valokuvankin Ilta-Sanomiin: alle 12 euroa 5 litran pönikkä pirtua (96%).

Mitä te viininvastustajat ja muut fanaatikot aina valitatte näistä liberalistisista ajatuksista? Eihän teidän ole mikään pakko juoda vaikka nämä vapaustoimet toteutettaisiinkin ja viiniä saisi mistä ja milloin vain, ja samaan hintaan kuin Keski- ja Länsi-Euroopan hyvistä maista: te voisitte silloinkin marssia sen viinihyllyn ohi ja olla siitä mitään koriinne poimimatta ja voisitte edelleenkin poistua kaupasta ilman viiniä kuten tähänkin asti - ilman tuota turhaa ja vähä-älyistä suunsoittoa. Eiväthän nuo vapautusaskeleet teitä pakottaisi juomaan.

En minäkään pidä porkkanoista, mutta niinpä minä en ostakaan niitä: en kuitenkaan vaadi, että porkkanoiden myynti pitäisi elintarvikekaupassa kieltää siksi, että minä hyljin niitä.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa ihmisistä haluaisi kieltolain. Nykytilanne on kompromissi kieltolain kannattajien ja vapaan viinan kannattajien välillä.

Iso osa 🤣 Juu, ehkä jopa kokonaiset 3% kansasta. On ihan naurettavaa ettei sitä viiniä, ja vaikka ihan viinaakin, voida myydä kaupoissa. Ja ihan vaikka läpi yön. Eipä sille, hyvä mulle koska voin baarissa myydä mukaan, törkeän hyvällä katteella. 

Miksi ihmeessä niitä pitäiosi saada ruokakauppoihinin? Nytkin jo liian helposti saatavilla.. Kysy keneltä tahansa alkoholistin omaiselta tai rattijuopon kolhimalta invalidiltä ja heidän omaisiltaan

Miksi vähiten haitallinen päihde on laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Normaalille ei alkoholistille ei ole ongelmallista käydä kerran viikossa alkossa. 

Jos sitä viiniä pitää litkiä niin paljon, että alkaa harmittamaan alkossa käynti, niin kannattaa miettiä onko oma juominen mennyt riippuvuuden puolelle. 

Monet ei alkoholistit voi asua kymmenien kilometrien päässä lähimmästä Alkosta.

Eikö uusien suositusten mukaan vähäinenkin alkoholi ole haitallista, eli vähemmäksi ennestään pitäisi niitä saada ja ainakin aluksi pienentää pullo- ja tölkkikokoa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö uusien suositusten mukaan vähäinenkin alkoholi ole haitallista, eli vähemmäksi ennestään pitäisi niitä saada ja ainakin aluksi pienentää pullo- ja tölkkikokoa.

Samalla perusteella pitäisi sitten leikkeleitäkin myydä ainoastaan erityisissä pelkästään siihen tarkoitukseen olevissa kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö uusien suositusten mukaan vähäinenkin alkoholi ole haitallista, eli vähemmäksi ennestään pitäisi niitä saada ja ainakin aluksi pienentää pullo- ja tölkkikokoa.

Jos valtio kunnioittaisi tieteellisiä tutkimuksia niin alkoholi kiellettäisiin kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uusien suositusten mukaan vähäinenkin alkoholi ole haitallista, eli vähemmäksi ennestään pitäisi niitä saada ja ainakin aluksi pienentää pullo- ja tölkkikokoa.

Jos valtio kunnioittaisi tieteellisiä tutkimuksia niin alkoholi kiellettäisiin kokonaan.

Tuskin, myös kieltolain vaikutuksista on tehty tieteellisiä tutkimuksia.

Kun alkoholijuomat myydään ALKOssa, niin se liiketoiminnan tulos kertyy valtiolle, eli meille kaikille. Ei jollekin K-kauppiaalle, joka on miljonääri jo ennestäänkin.

Lisäksi ALKOssa on ehdoton asiantuntemus niistä tuotteistaan. Verrattuna johonkin S- tai K-mafiaan, joka trokaisi tänne Etelä-Euroopasta kaiken sen halvan pöykyn, jota ei tislata lasinpesunesteeksi. Siinä niiden viinituntemus.

Mutta ALKO ei pysty toimimaan ilman viinikauppaa, koska pelkkien väkevien myynti ei kannata.

ALKO on koko euroopan paras myyntiketju. Muiden maiden kannattaisi ottaa siitä mallia, eikä missään tapauksessa suunnitella ALKOn romuuttamista vain, jotta saadaan nekin eurot lihottamaan S- ja K-mafiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö uusien suositusten mukaan vähäinenkin alkoholi ole haitallista, eli vähemmäksi ennestään pitäisi niitä saada ja ainakin aluksi pienentää pullo- ja tölkkikokoa.

Jos valtio kunnioittaisi tieteellisiä tutkimuksia niin alkoholi kiellettäisiin kokonaan.

Kielletään, kielletään, kielletään ja sitten itketään kun kiellot ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholijuomat myydään ALKOssa, niin se liiketoiminnan tulos kertyy valtiolle, eli meille kaikille. Ei jollekin K-kauppiaalle, joka on miljonääri jo ennestäänkin.

Lisäksi ALKOssa on ehdoton asiantuntemus niistä tuotteistaan. Verrattuna johonkin S- tai K-mafiaan, joka trokaisi tänne Etelä-Euroopasta kaiken sen halvan pöykyn, jota ei tislata lasinpesunesteeksi. Siinä niiden viinituntemus.

Mutta ALKO ei pysty toimimaan ilman viinikauppaa, koska pelkkien väkevien myynti ei kannata.

ALKO on koko euroopan paras myyntiketju. Muiden maiden kannattaisi ottaa siitä mallia, eikä missään tapauksessa suunnitella ALKOn romuuttamista vain, jotta saadaan nekin eurot lihottamaan S- ja K-mafiaa.

Jos kaikki elintarvikkeet myytäisiin valtion omistamissa ELIN-kaupoissa, niin liiketoiminnan tulos kertyisi valtiolle, eli meille kaikille.

Lisäksi ELIN-kaupan hankintaorganisaatio voisi noudattaa ehdottoman tiukkoja ravitsemussuosituksia ja laatuvaatimuksia, minkä johdosta kansanterveys paranisi merkittävästi.