Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jungner kertoo mielipiteensä SDP:stä
07.12.2024 |
Jungner jätti Sdp:n vuonna 2017.
Jungner puhuu vuosista 20142023 Sdp:n kadotettuna vuosikymmenenä. Puoluetta johtivat tuolloin Antti Rinne ja Sanna Marin.
Ei ollut työn ja pääoman liittoa eikä sinipunan henkeä, vaan siinä jaettiin (ihmiset) hyviksiin ja pahiksiin. Se oli tosi lapsellista ja tuhoisaa. Toinen virhe oli se, että taloudenpito lähti ihan lapasesta. Itsekin olin vaatimassa koronatukia, ja mielestäni alku meni hyvin, mutta sen jälkeen ei ollut mitään kykyä hillitä menojen nousua.
Millä tavalla ihmiset jaettiin hyviin ja pahoihin?
No sillä lailla, että kaikki, jotka ovat missään tekemisissä perussuomalaisten kanssa ovat pahoja. Ja kaikki, jotka ovat tekemisissä demareiden kanssa ovat hyviä. Mitä helvettiä, Jungner miltei tuohtuu.
Jungner antaa Rinteen ja Marinin toiminnasta kylmän arvion.
Rinne aloitti sekoilun, ja Marin jatkoi sitä. Kumpikaan ei tehnyt sitä pahuuttaan vaan osaamattomuuttaan. Rinteellä ei ollut juurikaan mitään kokemusta politiikasta. Ja Marinilla vielä vähemmän, kun hänestä tuli pääministeri. Se meni tämmöiseksi populistiseksi sekoiluksi.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Näköjään politiikon täysin aiheellinen kritisointi on joillekin vaikeaa. Muuta itärajan taakse. Siellä ei media kritisoi valtaapitäviä.
Tuota, mihin tämä liittyy? Eihän tässä(kään) ketjussa ole muuta kuin kritisoitu eri poliitikkoja. Tosin eri kommentojat ovat kritisoineet eri poliitikkoja. Pitäisikö kaikkien kritisoida samoja politiikkoja? Eikö se muistuttaisi enemmän itärajan takaista touhua? Siis että kaikilta vaaditaan samanmielisyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jugner ser samma sak som 75 % av befolkningen. Den enda frågan är, varför borde det diskuteras här?
Miksi täällä ylipäänsä keskustellaan mistään? Täällä keskustellaan suomeksi ja sinä tiedät myös sen joten voisitko vain lopettaa tämän ruotsinkielisen mielenosoituksen?
Suomi on kaksikielinen maa ja missään ei sanota, että tämä palsta olisi yksipuolisesti suomenkielinen. Ei minua äidinkieleltäni suomenkielisenä suomalaisena haittaa, että äidinkieleltään ruotsinkieliset suomalaiset kommentoivat täällä omalla äidinkielellään. Sveitsissä on kolme virallista kieltä joista kahta on pakko opetella koulussa. Retoromaniaa tosin puhuu ehkä parikymmentäthatta ihmistä, eli käytännössä kaikki sveitsiläiset opiskelevat molempia maan valtakieliä. Saksankieliselle enemmistölle tämä tarkoittaa yleensä vähemmistökielen ranskan opiskelua. Ihan normaalia, että monikielisessä maassa opiskellaan useampaa maan kieltä. Lopeta vinkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Näköjään politiikon täysin aiheellinen kritisointi on joillekin vaikeaa. Muuta itärajan taakse. Siellä ei media kritisoi valtaapitäviä.
Siis onko joku sanonut, että ei saa kritisoida? Sanotko sinä, että kritiikkiä ei saa kritisoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen kasatessa hallitusohjelmaa, hän kehotti keksimään 8 miljardilla ylimääräisiä menoja, MIKSI?
Tuhotakseen suomen talouden vai mikä oli syy?
Marin jatkoi samalla rinteen kyhäämällä hallitusohjelmalla pilkkuakaan muuttamatta.
Tässäpä taas älykäs kommentti. Ei kai siitä hallitusohjelmasta voi pilkkuakaan muuttaa, jos ei haluta alkaa hallitusneuvotteluja alusta? Kepu halusi Rinteen pois ja sai tilalle Marinin. Marinille oli kortit jo jaettu.
Marin epäonnistui talouspolitiikan osalta täysin. Johtajuutta tällä alueella ei ollut lainkaan. Päihderiippuuvuus paheni kauden loppupuolella.
Älä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään politiikon täysin aiheellinen kritisointi on joillekin vaikeaa. Muuta itärajan taakse. Siellä ei media kritisoi valtaapitäviä.
Tuota, mihin tämä liittyy? Eihän tässä(kään) ketjussa ole muuta kuin kritisoitu eri poliitikkoja. Tosin eri kommentojat ovat kritisoineet eri poliitikkoja. Pitäisikö kaikkien kritisoida samoja politiikkoja? Eikö se muistuttaisi enemmän itärajan takaista touhua? Siis että kaikilta vaaditaan samanmielisyyttä?
Siihen että äärivasemmalla vieläkään ei kestetä sitä että Marinin toteuttamaa politiikkaa kritisoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeassahan hän on. Rinne oli kunnon ay-sekoilija ties minkälaisine tyhmine ideoineen, esim ne ikkunoista tirkistelevät posteljoonit ja vappusatanen. Ja Marin aivan liian kokematon. Mutta pakkohan nyt Marinia on ihailla kun se on niin IHQITKUVONKUSÖPÖIHANASANNAMARIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jugner ser samma sak som 75 % av befolkningen. Den enda frågan är, varför borde det diskuteras här?
Miksi täällä ylipäänsä keskustellaan mistään? Täällä keskustellaan suomeksi ja sinä tiedät myös sen joten voisitko vain lopettaa tämän ruotsinkielisen mielenosoituksen?
Suomi on kaksikielinen maa ja missään ei sanota, että tämä palsta olisi yksipuolisesti suomenkielinen. Ei minua äidinkieleltäni suomenkielisenä suomalaisena haittaa, että äidinkieleltään ruotsinkieliset suomalaiset kommentoivat täällä omalla äidinkielellään. Sveitsissä on kolme virallista kieltä joista kahta on pakko opetella koulussa. Retoromaniaa tosin puhuu ehkä parikymmentäthatta ihmistä, eli käytännössä kaikki sveitsiläiset opiskelevat molempia maan valtakieliä. Saksankieliselle enemmistölle tämä tarkoittaa ylee
Sveitsissä on neljä virallista kieltä ja kantonista riippuen niistä on käytössä (ja koulussa opiskeltava) ehkä yhtä tai kahta.
Suomenruotsalaiset on muuten ainoa ihmisryhmä maailmassa jonka kanssa kommunikoimiseksi on opiskeltava ruotsia kun nuo ei suostu muuta puhumaan. Ruotsalaisten kanssa tulee mainiosti toimeen mm. englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen kasatessa hallitusohjelmaa, hän kehotti keksimään 8 miljardilla ylimääräisiä menoja, MIKSI?
Tuhotakseen suomen talouden vai mikä oli syy?
Marin jatkoi samalla rinteen kyhäämällä hallitusohjelmalla pilkkuakaan muuttamatta.
Tässäpä taas älykäs kommentti. Ei kai siitä hallitusohjelmasta voi pilkkuakaan muuttaa, jos ei haluta alkaa hallitusneuvotteluja alusta? Kepu halusi Rinteen pois ja sai tilalle Marinin. Marinille oli kortit jo jaettu.
Marin epäonnistui talouspolitiikan osalta täysin. Johtajuutta tällä alueella ei ollut lainkaan. Päihderiippuuvuus paheni kauden loppupuolella.
Älä valehtele.
Osoita mikä on valhe. Asiat ovat miltä ne näyttävät sanoi jo Kekkonen aikanaan.
Mikael Jungner paljasti Facebookissa, että on äänestänyt elämänsä aikana peräti viittä eri puoluetta.
"Olen elämäni aikana äänestänyt Demareita, Vihreitä, Kokoomusta, Keskustaa ja RKP.tä", Jungner kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jugner ser samma sak som 75 % av befolkningen. Den enda frågan är, varför borde det diskuteras här?
Miksi täällä ylipäänsä keskustellaan mistään? Täällä keskustellaan suomeksi ja sinä tiedät myös sen joten voisitko vain lopettaa tämän ruotsinkielisen mielenosoituksen?
Suomi on kaksikielinen maa ja missään ei sanota, että tämä palsta olisi yksipuolisesti suomenkielinen. Ei minua äidinkieleltäni suomenkielisenä suomalaisena haittaa, että äidinkieleltään ruotsinkieliset suomalaiset kommentoivat täällä omalla äidinkielellään. Sveitsissä on kolme virallista kieltä joista kahta on pakko opetella koulussa. Retoromaniaa tosin puhuu ehkä parikymmentäthatta ihmistä, eli käytännössä kaikki sveitsiläiset opiskelevat molempia maan valtakieliä. S
Totta, italia unohtui listasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään politiikon täysin aiheellinen kritisointi on joillekin vaikeaa. Muuta itärajan taakse. Siellä ei media kritisoi valtaapitäviä.
Tuota, mihin tämä liittyy? Eihän tässä(kään) ketjussa ole muuta kuin kritisoitu eri poliitikkoja. Tosin eri kommentojat ovat kritisoineet eri poliitikkoja. Pitäisikö kaikkien kritisoida samoja politiikkoja? Eikö se muistuttaisi enemmän itärajan takaista touhua? Siis että kaikilta vaaditaan samanmielisyyttä?
Siihen että äärivasemmalla vieläkään ei kestetä sitä että Marinin toteuttamaa politiikkaa kritisoidaan.
Mihin ihmeeseen perustat väitteesi? Kuka ei kestä? Esim tässä ketjussa? Ja miten se ilmenee? Kaikkien pitäisi olla samaa mieltä kanssasi, niin sitten mielestä "äärivasemmisto" kestäisi Marinin politiikan arvostelun? Ja se tärkein, miksi ihmeessä äärivasemmosto olisi kiinnostunut Marinin hallituksen politiikan arvostelusta? Ei kuule ole Marinin politiikka äärivasemmistolaista politiikkaa nähnytkään. Eivät ole millään muotoa sama asia 😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin laiminlöi täysin maamme kilpailukyvyn kehittämisen. Se ei kiinnostellut lainkaan.
Vaan kivempaa oli bilettää, käyttää päihteitä, päästää epämääräisiä ihmisiä kesärantaan, syödä valtion laskuun ilmaisia aamupaloja.
Maamme kehittäminen paremmaksi unohtui håneltä täysin. Itsekeskeinen ja epäisänmaallinen pääministeri oli.
Vierailija kirjoitti:
Marin laiminlöi täysin maamme kilpailukyvyn kehittämisen. Se ei kiinnostellut lainkaan.
Vaan kivempaa oli bilettää, käyttää päihteitä, päästää epämääräisiä ihmisiä kesärantaan, syödä valtion laskuun ilmaisia aamupaloja.
Maamme kehittäminen paremmaksi unohtui håneltä täysin. Itsekeskeinen ja epäisänmaallinen pääministeri oli.
Ja tämä mielipiteesi liittyy ketjun aiheeseen miten? Missä on ap nyt nilittämästä? (Vrt. Ketjun eka sivu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskivertopoliitoksi Jungner on erittäin sivistynyt ja halutessaan hyvin miellyttävä ja humaani ihminen. Julkisuuskuva, räkyttäminen ja taas millaisen kuvan jhänestä sai esimerkiksi Farmin kaudelta ovat kuin eri henkilö. Farmin jälkeen ainakin oma käsitykseni kyseisestä henkilöstä muuttui täysin. Positiivisempaan suuntaan.
Tämän maan politiikkaan tarvitaan enemmän sivistyneitä, laajakatseisia ihmisiä. Liikaa aikaa ja tarmoa kuluu turhaan pullisteluun ja höttöilyyn. umnelimia voi ja saa olla mutta valtionpolitiikassa realismi on kultaakin kalliimpaa. Ja olen täysin samaa mieltä mitä tulee hänen arvioonsa demareista tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea arvostaa ihmistä, joka vaihtaa puoluetta useammin kuin muut sukkia.
Aika erikoisissa piiireissä liikut jos sukkia vaihdetaan aikaisintaan 4 vuoden välein. Ilmeisesti sukat vaihdetaa piireissänne silloin kun edsuskuntavaalit on käyty.
Vierailija kirjoitti:
Keskivertopoliitoksi Jungner on erittäin sivistynyt ja halutessaan hyvin miellyttävä ja humaani ihminen. Julkisuuskuva, räkyttäminen ja taas millaisen kuvan jhänestä sai esimerkiksi Farmin kaudelta ovat kuin eri henkilö. Farmin jälkeen ainakin oma käsitykseni kyseisestä henkilöstä muuttui täysin. Positiivisempaan suuntaan.
Tämän maan politiikkaan tarvitaan enemmän sivistyneitä, laajakatseisia ihmisiä. Liikaa aikaa ja tarmoa kuluu turhaan pullisteluun ja höttöilyyn. umnelimia voi ja saa olla mutta valtionpolitiikassa realismi on kultaakin kalliimpaa. Ja olen täysin samaa mieltä mitä tulee hänen arvioonsa demareista tulee.
Joku punikki ehti jo tätäkin kommenttia alapeukuttamaan XDD Puoluetoimistossa päivsytysvuoro itsenäisyysjuhlien jälkeen käynnissä. Kiire alapuekuttaa, spämmätä ja ilmiantaa kaikki agendan vastaiset kirjoitukset. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Marinilla oli päihderiippuvuus ja tämä oli kaikkien nähtävillä. Hän oli osaamaton, kokematon, lapsellinen itsensä korostaja, narsistinen pelle. Kävi mieluummin kapakoissa ja festareilla kuin hoiti valtakunnan asioita. Talousosaaminen NOLLA. Suomi on konkurssissa tämän osaamattoman typeryksen tähden. Pääministerin tehtävä on hoitaa SUOMEN JA SUOMALAISTEN ASIOITA, ei omiaan eikä muiden maiden asioita.
Marinista huomasi heti, että hän on sellainen että näyttelee vain pääministeriä, osaamista hänelle ei ollut. Koskaan ei tullut asiaohjelmiin puhumaan taloudesta, KUN EI YMMÄRRÄ SIITÄ MITÄÄN.
Ajoi vain tätä sairasta sateenkaarikulttuuria, lässytti rasismista, toivotti afrikkalaiset tänne töihin, lapsellista, osaamatonta, populistista. Ai niin vihreä siirtymä, että maapallo pelastuu, mites hän itse elää pelastaen nyt maapalloa.
Hänen tekemät päätökset köyhdittivät suomalaisia, mutta ei häntä i
Ja uhriutui ihmisten edessä tekoitkua väännellen kun päihteiden käyttö lähti täysin kontrollista. Moni Marinin edeltäjä on sanonut että vastaavasta käytöksestä olisi tullut lähteä PMn paikalta. Mutta ei. Tällä normalisoitiin se ettå nainen pääministerinä saa olla päihdeogelmainen.
Hienoa, että joku vielä näkee sen, miten Suomen menestyminen edellyttää sekä pääomia että työtä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassahan hän on. Rinne oli kunnon ay-sekoilija ties minkälaisine tyhmine ideoineen, esim ne ikkunoista tirkistelevät posteljoonit ja vappusatanen. Ja Marin aivan liian kokematon. Mutta pakkohan nyt Marinia on ihailla kun se on niin IHQITKUVONKUSÖPÖIHANASANNAMARIN.
Saatiin osaamaton pääministeri jolla ei ollut edes ministerikokemusta. Se maksoi Suomalaisille 50 mrd euroa velaksi. Eli maksettavaa 10 000 EUR per kärsä. Mutta olihan se viihdyttävää.
Tällä 8 miljardilla ei ole mitään yhteyttä koronaa eikä ukrainaan.