Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jungner kertoo mielipiteensä SDP:stä
07.12.2024 |
Jungner jätti Sdp:n vuonna 2017.
Jungner puhuu vuosista 20142023 Sdp:n kadotettuna vuosikymmenenä. Puoluetta johtivat tuolloin Antti Rinne ja Sanna Marin.
Ei ollut työn ja pääoman liittoa eikä sinipunan henkeä, vaan siinä jaettiin (ihmiset) hyviksiin ja pahiksiin. Se oli tosi lapsellista ja tuhoisaa. Toinen virhe oli se, että taloudenpito lähti ihan lapasesta. Itsekin olin vaatimassa koronatukia, ja mielestäni alku meni hyvin, mutta sen jälkeen ei ollut mitään kykyä hillitä menojen nousua.
Millä tavalla ihmiset jaettiin hyviin ja pahoihin?
No sillä lailla, että kaikki, jotka ovat missään tekemisissä perussuomalaisten kanssa ovat pahoja. Ja kaikki, jotka ovat tekemisissä demareiden kanssa ovat hyviä. Mitä helvettiä, Jungner miltei tuohtuu.
Jungner antaa Rinteen ja Marinin toiminnasta kylmän arvion.
Rinne aloitti sekoilun, ja Marin jatkoi sitä. Kumpikaan ei tehnyt sitä pahuuttaan vaan osaamattomuuttaan. Rinteellä ei ollut juurikaan mitään kokemusta politiikasta. Ja Marinilla vielä vähemmän, kun hänestä tuli pääministeri. Se meni tämmöiseksi populistiseksi sekoiluksi.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, vaikka minuakaan ei kyllä yhtään kiinnosta tän kyseisen "haluan valtaa ja julkisuutta" pyrkyrin ajatukset, että kyllä se sdp:n alamäki alkoi Jungnerin ja Urpilaisen unelmahötöstä. He kuvittelevat että voivat sumuttaa ihmisiä höpisempllä pinnallisia jaarituksia, lisäksi molemmat ovat niin epäluotettavan oloisia ettei mitään rajaa. Kumpikin antaa sen vaikutelman, että esittävät koko ajan jotakin. Lopputulema on että vaikuttavat hieman "ei niin välkyiltä" ja todella pinnallisilta.
En nyt sano että Rinnekään mikään ruudin keksijä olisi, mutta kyllä hän oli astetta vakavammin otettava. Marin taas oli ja on todella älykäs, ja mikäli hän ei olisi ulkonäön puolesta herättänyt niin vahvoja tunteita joissakin kansalaisissa, niin olisi ehkä säästynyt lehdistön pahimmalta riepottelulta. Tosin voi olla, että suurin osa ajojahdista selittyy poliittisten vastustajien pelolla (halusivat järkevän ja osaavan vasemmiston e
Marinia riepoteltiin, koska kirjoiteltiin hänen käyttäytymisestään mm. Tampereen valtuustossa, missä runnoi asioita läpi. Sai sellaisen rautarouva Thatchermaisen kuvan hänestä, että pois alta kävyt ja männyrisut. Hänen esiintymisensä kansalaisille oli ylimielistä, ei saapunut paikalle jne. Monen antipatia perustui hänen luonteeseensa, ei hänen ulkonäköönsä, vaikka jotkut ovat aivopesseet kansalaiset ajattelemaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herra tykkää peesata ja osoitella sormella, muttei itse tee asioille mitään. Olisi voinut yrittää muuttaa sdpn systeemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, vaikka minuakaan ei kyllä yhtään kiinnosta tän kyseisen "haluan valtaa ja julkisuutta" pyrkyrin ajatukset, että kyllä se sdp:n alamäki alkoi Jungnerin ja Urpilaisen unelmahötöstä. He kuvittelevat että voivat sumuttaa ihmisiä höpisempllä pinnallisia jaarituksia, lisäksi molemmat ovat niin epäluotettavan oloisia ettei mitään rajaa. Kumpikin antaa sen vaikutelman, että esittävät koko ajan jotakin. Lopputulema on että vaikuttavat hieman "ei niin välkyiltä" ja todella pinnallisilta.
En nyt sano että Rinnekään mikään ruudin keksijä olisi, mutta kyllä hän oli astetta vakavammin otettava. Marin taas oli ja on todella älykäs, ja mikäli hän ei olisi ulkonäön puolesta herättänyt niin vahvoja tunteita joissakin kansalaisissa, niin olisi ehkä säästynyt lehdistön pahimmalta riepottelulta. Tosin voi olla, että suurin osa ajojahdista selittyy poliittisten vastustajien pe
Marinia riepoteltiin, koska kirjoiteltiin hänen käyttäytymisestään mm. Tampereen valtuustossa, missä runnoi asioita läpi. Sai sellaisen rautarouva Thatchermaisen kuvan hänestä, että pois alta kävyt ja männyrisut. Hänen esiintymisensä kansalaisille oli ylimielistä, ei saapunut paikalle jne. Monen antipatia perustui hänen luonteeseensa, ei hänen ulkonäköönsä, vaikka jotkut ovat aivopesseet kansalaiset ajattelemaan näin.
Häntä riepoteltiin, koska oli niin suosittu. Jos puolueen suosio olisi matanut pohjamudissa, ei ketään olisi kiinnostanut.
Mitä mieltä olet SDP:n toteuttamasta politiikasta Rinteen ja Marinin ollessa johdossa?
No ne mitä pääsivät toteuttamaan oli ihan ok. Mutta kyllähän keskusta veti mattoa koko ajan alta. Ja aina muistetaan koronatuista kritisoida Marinia ja sdp:tä ja unohdetaan että niitä jakoi keskustalainen elinkeinoministeri opposition tuella. Mikähän haloo siitä olisi noussut, jos Marin olisi puuttunut epäpätevän ministerin toilailuun. Keskusta olisi vetänyt hallituksen nurin ja oltaisiin oltu kriisitilanteessa ilman hallitusta.
Jungner osuu 90 %:sti kohdalleen. Sinipunahenkeä eli sekä työnantajia että -tekijöitä hyödyttävää yhteisöllisyyttä ja ymmärrystä ei enää ole olemassa. Eikä tule Lindtman-Tuppurais-jaksolla - vihvasuista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jugner ser samma sak som 75 % av befolkningen. Den enda frågan är, varför borde det diskuteras här?
Miksi täällä ylipäänsä keskustellaan mistään? Täällä keskustellaan suomeksi ja sinä tiedät myös sen joten voisitko vain lopettaa tämän ruotsinkielisen mielenosoituksen?
Försök förtrycka din strävan till renrasighet och acceptera faktumet, att Finland är ett land där finskans roll konstant minskar. Det beror på att ni inte just förökar er men någon måste ta hand om er senare. Sådant kommer med en kostnad.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, vaikka minuakaan ei kyllä yhtään kiinnosta tän kyseisen "haluan valtaa ja julkisuutta" pyrkyrin ajatukset, että kyllä se sdp:n alamäki alkoi Jungnerin ja Urpilaisen unelmahötöstä. He kuvittelevat että voivat sumuttaa ihmisiä höpisempllä pinnallisia jaarituksia, lisäksi molemmat ovat niin epäluotettavan oloisia ettei mitään rajaa. Kumpikin antaa sen vaikutelman, että esittävät koko ajan jotakin. Lopputulema on että vaikuttavat hieman "ei niin välkyiltä" ja todella pinnallisilta.
En nyt sano että Rinnekään mikään ruudin keksijä olisi, mutta kyllä hän oli astetta vakavammin otettava. Marin taas oli ja on todella älykäs, ja mikäli hän ei olisi ulkonäön puolesta herättänyt niin vahvoja tunteita joissakin kansalaisissa, niin olisi ehkä säästynyt lehdistön pahimmalta riepottelulta. Tosin voi olla, että suurin osa ajojahdista selittyy poliittisten vastustajien pelolla (halusivat järkevän ja osaavan vasemmiston e
Juuri näin. Harvassa ns. poliitikossa on yhtä vähän substanssia kuin Jungnerissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, vaikka minuakaan ei kyllä yhtään kiinnosta tän kyseisen "haluan valtaa ja julkisuutta" pyrkyrin ajatukset, että kyllä se sdp:n alamäki alkoi Jungnerin ja Urpilaisen unelmahötöstä. He kuvittelevat että voivat sumuttaa ihmisiä höpisempllä pinnallisia jaarituksia, lisäksi molemmat ovat niin epäluotettavan oloisia ettei mitään rajaa. Kumpikin antaa sen vaikutelman, että esittävät koko ajan jotakin. Lopputulema on että vaikuttavat hieman "ei niin välkyiltä" ja todella pinnallisilta.
En nyt sano että Rinnekään mikään ruudin keksijä olisi, mutta kyllä hän oli astetta vakavammin otettava. Marin taas oli ja on todella älykäs, ja mikäli hän ei olisi ulkonäön puolesta herättänyt niin vahvoja tunteita joissakin kansalaisissa, niin olisi ehkä säästynyt lehdistön pahimmalta riepottelulta. Tosin voi olla, että suurin o
Jos puolueen suosio olisi ollut pohjamodissa, ei ketään olisi kiinnostanut Marin? En nyt ihan ymmärrä pointtiasi.
Kansalaisia toden totta aivopestiin kuvittelemaan, että hän on hirveän suosittu, ja kun lampaat seuraa perässä, niin moni alkoi ajattelemaan näin itsekin. Tai luuli ajattelevansa itse.
Ajatella, jos vässykkä Rinne olisi ollut pääministeri, ei olisi kansalaisillekaan mennyt ihan kaikki soopa läpi, olisivat voineet olla ehkä jopa vähän terveellä tavalla kriittisempiä hallituksen toimia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, vaikka minuakaan ei kyllä yhtään kiinnosta tän kyseisen "haluan valtaa ja julkisuutta" pyrkyrin ajatukset, että kyllä se sdp:n alamäki alkoi Jungnerin ja Urpilaisen unelmahötöstä. He kuvittelevat että voivat sumuttaa ihmisiä höpisempllä pinnallisia jaarituksia, lisäksi molemmat ovat niin epäluotettavan oloisia ettei mitään rajaa. Kumpikin antaa sen vaikutelman, että esittävät koko ajan jotakin. Lopputulema on että vaikuttavat hieman "ei niin välkyiltä" ja todella pinnallisilta.
En nyt sano että Rinnekään mikään ruudin keksijä olisi, mutta kyllä hän oli astetta vakavammin otettava. Marin taas oli ja on todella älykäs, ja mikäli hän ei olisi ulkonäön puolesta herättänyt niin vahvoja tunteita joissakin kansalaisissa, niin olisi ehkä säästynyt lehdistön pahimmalta riepottelulta. Tosin voi olla, että suurin osa ajojahdista selittyy poliittisten vastustajien pelolla (halusivat järkevän ja osaavan vasemmiston e
sannuli ja äly ei sovi samaan, eikä kukaan ulkonäköön puuttunut, vaan siihen totaaliseen kyvyttömyyteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet SDP:n toteuttamasta politiikasta Rinteen ja Marinin ollessa johdossa?
No ne mitä pääsivät toteuttamaan oli ihan ok. Mutta kyllähän keskusta veti mattoa koko ajan alta. Ja aina muistetaan koronatuista kritisoida Marinia ja sdp:tä ja unohdetaan että niitä jakoi keskustalainen elinkeinoministeri opposition tuella. Mikähän haloo siitä olisi noussut, jos Marin olisi puuttunut epäpätevän ministerin toilailuun. Keskusta olisi vetänyt hallituksen nurin ja oltaisiin oltu kriisitilanteessa ilman hallitusta.
Minä muistan taas, että keskusta myötäili Marinia kaiken aikaa, oli vastustavinaan ja sitten päiväkausia kestäneen salaisen palaverin jälkeen kaksi nuorta naista pääsi yhteisymmärrykseen, ja Saarikko taipui. Meni aika monelle läpi tämä teatteri.
Samaa mieltä Jungerin kanssa, en pidä ihmisestä, mutta nyt hän osui oikeaan. Tätä mieltä olin koko ajan tästä Rinteestä ja Marinista. Lapsellista, osaamatonta, populistista toimintaa. Vappusatanen - Rinne, en tee kenenkään kanssa yhteistyötä, jotka eivät jaa MINUN MINUN MINUN arvojani Marin, todella lapsellista. Marin ja Rinne kaksi pölkkypäätä Suomea johtamassa. VELKAA VELKAA VELKAA JA KAIKKEA KIVAA KAIKILLE. Itse poistuivat takavasemmalle, ettei leikkaukset koske heitä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, vaikka minuakaan ei kyllä yhtään kiinnosta tän kyseisen "haluan valtaa ja julkisuutta" pyrkyrin ajatukset, että kyllä se sdp:n alamäki alkoi Jungnerin ja Urpilaisen unelmahötöstä. He kuvittelevat että voivat sumuttaa ihmisiä höpisempllä pinnallisia jaarituksia, lisäksi molemmat ovat niin epäluotettavan oloisia ettei mitään rajaa. Kumpikin antaa sen vaikutelman, että esittävät koko ajan jotakin. Lopputulema on että vaikuttavat hieman "ei niin välkyiltä" ja todella pinnallisilta.
En nyt sano että Rinnekään mikään ruudin keksijä olisi, mutta kyllä hän oli astetta vakavammin otettava. Marin taas oli ja on todella älykäs, ja mikäli hän ei olisi ulkonäön puolesta herättänyt niin vahvoja tunteita joissakin kansalaisissa, niin olisi ehkä säästynyt lehdistön pahi
Jos puolueen suosio olisi ollut pohjamodissa, ei ketään olisi kiinnostanut Marin? En nyt ihan ymmärrä pointtiasi.
Kansalaisia toden totta aivopestiin kuvittelemaan, että hän on hirveän suosittu, ja kun lampaat seuraa perässä, niin moni alkoi ajattelemaan näin itsekin. Tai luuli ajattelevansa itse.
Ajatella, jos vässykkä Rinne olisi ollut pääministeri, ei olisi kansalaisillekaan mennyt ihan kaikki soopa läpi, olisivat voineet olla ehkä jopa vähän terveellä tavalla kriittisempiä hallituksen toimia kohtaan.
Ei olisi kiinnostanut käyttää sitä aikaa ja vaivaa siihen riepotteluun, joka siihen käytettiin.
Millä tavalla kansalaisia "aivopestiin kuvittelemaan, että hän on hirveän suosittu"?
Rinteen kasatessa hallitusohjelmaa, hän kehotti keksimään 8 miljardilla ylimääräisiä menoja, MIKSI?
Tuhotakseen suomen talouden vai mikä oli syy?
Marin jatkoi samalla rinteen kyhäämällä hallitusohjelmalla pilkkuakaan muuttamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rinteen kasatessa hallitusohjelmaa, hän kehotti keksimään 8 miljardilla ylimääräisiä menoja, MIKSI?
Tuhotakseen suomen talouden vai mikä oli syy?
Marin jatkoi samalla rinteen kyhäämällä hallitusohjelmalla pilkkuakaan muuttamatta.
Höpö höpö. Korona ja Ukraina laittoivat hommat uuteen uskoon, ja niiden aiheuttamalla velanotolla oli lähes täysin myös opposition siunaus.
Näköjään politiikon täysin aiheellinen kritisointi on joillekin vaikeaa. Muuta itärajan taakse. Siellä ei media kritisoi valtaapitäviä.
Demarit on laiskoja, kateellisia, loisia ja varkaita, eihän tuo nyt ole edes uutinen kenellekään...
Vierailija kirjoitti:
Rinteen kasatessa hallitusohjelmaa, hän kehotti keksimään 8 miljardilla ylimääräisiä menoja, MIKSI?
Tuhotakseen suomen talouden vai mikä oli syy?
Marin jatkoi samalla rinteen kyhäämällä hallitusohjelmalla pilkkuakaan muuttamatta.
Tässäpä taas älykäs kommentti. Ei kai siitä hallitusohjelmasta voi pilkkuakaan muuttaa, jos ei haluta alkaa hallitusneuvotteluja alusta? Kepu halusi Rinteen pois ja sai tilalle Marinin. Marinille oli kortit jo jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jungner on vastatuuleen huutaja hänen näkemyksellä ei ole juurikaan arvoa.
Mitä mieltä olet itse mielipiteestä?
Tottahan se puhui, mutta tietäen, että moni todennäköisesti on samaa mieltä, syyllistyi itse populismiin. Eihän tuolla hänen mielipiteellänsä mitään merkitystä ole kellekään.
Jungeri on hyvä neuvonantaja. 😅😅😅
https://demokraatti.fi/jungner-ryhtyi-nyt-veronkierron-neuvonantajaksi-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen kasatessa hallitusohjelmaa, hän kehotti keksimään 8 miljardilla ylimääräisiä menoja, MIKSI?
Tuhotakseen suomen talouden vai mikä oli syy?
Marin jatkoi samalla rinteen kyhäämällä hallitusohjelmalla pilkkuakaan muuttamatta.
Tässäpä taas älykäs kommentti. Ei kai siitä hallitusohjelmasta voi pilkkuakaan muuttaa, jos ei haluta alkaa hallitusneuvotteluja alusta? Kepu halusi Rinteen pois ja sai tilalle Marinin. Marinille oli kortit jo jaettu.
Marin epäonnistui talouspolitiikan osalta täysin. Johtajuutta tällä alueella ei ollut lainkaan. Päihderiippuuvuus paheni kauden loppupuolella.
Mitähän kokoomus on tarjonnut Jungerille?
Ei nämä siirrot tapahdu ilman lupauksia. Ja korvaukseksi Junger haukkuu entistä puoluettaan.