Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jungner kertoo mielipiteensä SDP:stä
07.12.2024 |
Jungner jätti Sdp:n vuonna 2017.
Jungner puhuu vuosista 20142023 Sdp:n kadotettuna vuosikymmenenä. Puoluetta johtivat tuolloin Antti Rinne ja Sanna Marin.
Ei ollut työn ja pääoman liittoa eikä sinipunan henkeä, vaan siinä jaettiin (ihmiset) hyviksiin ja pahiksiin. Se oli tosi lapsellista ja tuhoisaa. Toinen virhe oli se, että taloudenpito lähti ihan lapasesta. Itsekin olin vaatimassa koronatukia, ja mielestäni alku meni hyvin, mutta sen jälkeen ei ollut mitään kykyä hillitä menojen nousua.
Millä tavalla ihmiset jaettiin hyviin ja pahoihin?
No sillä lailla, että kaikki, jotka ovat missään tekemisissä perussuomalaisten kanssa ovat pahoja. Ja kaikki, jotka ovat tekemisissä demareiden kanssa ovat hyviä. Mitä helvettiä, Jungner miltei tuohtuu.
Jungner antaa Rinteen ja Marinin toiminnasta kylmän arvion.
Rinne aloitti sekoilun, ja Marin jatkoi sitä. Kumpikaan ei tehnyt sitä pahuuttaan vaan osaamattomuuttaan. Rinteellä ei ollut juurikaan mitään kokemusta politiikasta. Ja Marinilla vielä vähemmän, kun hänestä tuli pääministeri. Se meni tämmöiseksi populistiseksi sekoiluksi.
Kommentit (62)
Itse olen Jungnerin kanssa samaa mieltä tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, Jungnerin oma unelmahöttöhän se oli sitä demareuden ydintä, eiku... 🤣🤣🤣
Jungner vaihtaa puoluetta aina silloin kun se häntä hyödyttää. Sosiaalidemokraattinen kolmiloikkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Joo, Jungnerin oma unelmahöttöhän se oli sitä demareuden ydintä, eiku... 🤣🤣🤣
Kommenttisi on täysin arvoton. Koeta nyt ottaa kantaa asiaan jos pystyt.
Ja kiviä kiinnostaa tämän tyrkyn mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kiviä kiinnostaa tämän tyrkyn mielipiteet.
Kiinnosti sinuakin kun tulit kommentoimaan. Nyt voisit kommentoida sitten itse asiaa.
Ja ensi vuonna taas jonnekin siirryttyään kertoo mielipiteensä kokoomuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jugner ser samma sak som 75 % av befolkningen. Den enda frågan är, varför borde det diskuteras här?
Vierailija kirjoitti:
Jugner ser samma sak som 75 % av befolkningen. Den enda frågan är, varför borde det diskuteras här?
Miksi täällä ylipäänsä keskustellaan mistään? Täällä keskustellaan suomeksi ja sinä tiedät myös sen joten voisitko vain lopettaa tämän ruotsinkielisen mielenosoituksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea arvostaa ihmistä, joka vaihtaa puoluetta useammin kuin muut sukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea arvostaa ihmistä, joka vaihtaa puoluetta useammin kuin muut sukkia.
Jaa. Mitä mieltä olet hänen mielipiteestään mitä tulee SDP:hen ja Suomen tilanteeseen? Miksi kaikki kommentit ovat vain hyökkäystä Jungneria vastaan vaikka kyse on SDP:stä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jungner on vastatuuleen huutaja hänen näkemyksellä ei ole juurikaan arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Jungner on vastatuuleen huutaja hänen näkemyksellä ei ole juurikaan arvoa.
Mitä mieltä olet itse mielipiteestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Jungner ole oikeassa siinä, että pelkkä 4 vuoden välein vaihtuva leikkaus/kulutus johtaminen ei auta Suomea uuteen nousuun?
"Ei ollut työn ja pääoman liittoa eikä sinipunan henkeä" - perustuu ennakko-oletukseen, että "sinipunan henki" on jotenkin itsestäänselvästi positiivinen asia, ja unohtaa sen, että "pääoma" on jo vuosikausia jyrkentänyt suhtautumistaan työmarkkinoiden sopimiskulttuuriin, yleissitovuuteen ymv. Tavoite ei voi olla tehdä yhteistyötä millä hinnalla hyvänsä, eikä SDP missään tilanteessa voisi eikä sen pitäisikään hyväksyä esim. niitä hyökkäyksiä työväestön oikeuksia ja yhteiskunnallista asemaa kohtaan, jota tämän hallituksen toimesta on tehty. Jos pääoma vaatii noita heikennyksiä suostuakseen yhteistyöhön, niin silloin yhteistyö on yksiselitteisesti mahdotonta, kuten se olisi silloinkin, jos työväestö esittäisi yhtä jyrkät ja ehdottomat vaatimukset pääoman suuntaan. Jäilkimmäisessä tapauksessa syy olisi yksiselitteisesti työväestön, ensimmäisessä se on yksiselitteisesti pääoman.
"Toinen virhe oli se, että taloudenpito lähti ihan lapasesta. Itsekin olin vaatimassa koronatukia, ja mielestäni alku meni hyvin, mutta sen jälkeen ei ollut mitään kykyä hillitä menojen nousua." - on vaikea sanoa, puhutaanko tässä koronamenoista vai menoista yleensä. Ukrainan sodan suorat ja epäsuorat vaikutukset vaikuttivat kokonaiskuvaan hyvin voimakkaasti siinä missä koronakin. Muistaakseni n. 75% edellisen hallituksen ottamasta velasta oli myös opposition eksplisiittinen siunaus.
"Kaikki, jotka ovat tekemisissä perussuomalaisten kanssa ovat pahoja" - ei pahoja, mutta vaarallisia mahdollistajia.
"Kaikki, jotka ovat tekemisissä sdp:n kanssa ovat hyviä" - en ole tällaista ajattelua huomannut, joku voi linkittää esimerkin tästä jos jaksaa.
Viimeisen kappaleen haukkumiseen ilman mitään substanssia ei mitään kommentoitavaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ollut työn ja pääoman liittoa eikä sinipunan henkeä" - perustuu ennakko-oletukseen, että "sinipunan henki" on jotenkin itsestäänselvästi positiivinen asia, ja unohtaa sen, että "pääoma" on jo vuosikausia jyrkentänyt suhtautumistaan työmarkkinoiden sopimiskulttuuriin, yleissitovuuteen ymv. Tavoite ei voi olla tehdä yhteistyötä millä hinnalla hyvänsä, eikä SDP missään tilanteessa voisi eikä sen pitäisikään hyväksyä esim. niitä hyökkäyksiä työväestön oikeuksia ja yhteiskunnallista asemaa kohtaan, jota tämän hallituksen toimesta on tehty. Jos pääoma vaatii noita heikennyksiä suostuakseen yhteistyöhön, niin silloin yhteistyö on yksiselitteisesti mahdotonta, kuten se olisi silloinkin, jos työväestö esittäisi yhtä jyrkät ja ehdottomat vaatimukset pääoman suuntaan. Jäilkimmäisessä tapauksessa syy olisi yksiselitteisesti työväestön, ensimmäisessä se on yksiselitteisesti pääoman.
"Toinen virhe oli se, että taloudenpi
Ensimmäinen aiheeseen liittyvä kommentti. Kiitos.
-ap
Sen verran kommentoin, vaikka minuakaan ei kyllä yhtään kiinnosta tän kyseisen "haluan valtaa ja julkisuutta" pyrkyrin ajatukset, että kyllä se sdp:n alamäki alkoi Jungnerin ja Urpilaisen unelmahötöstä. He kuvittelevat että voivat sumuttaa ihmisiä höpisempllä pinnallisia jaarituksia, lisäksi molemmat ovat niin epäluotettavan oloisia ettei mitään rajaa. Kumpikin antaa sen vaikutelman, että esittävät koko ajan jotakin. Lopputulema on että vaikuttavat hieman "ei niin välkyiltä" ja todella pinnallisilta.
En nyt sano että Rinnekään mikään ruudin keksijä olisi, mutta kyllä hän oli astetta vakavammin otettava. Marin taas oli ja on todella älykäs, ja mikäli hän ei olisi ulkonäön puolesta herättänyt niin vahvoja tunteita joissakin kansalaisissa, niin olisi ehkä säästynyt lehdistön pahimmalta riepottelulta. Tosin voi olla, että suurin osa ajojahdista selittyy poliittisten vastustajien pelolla (halusivat järkevän ja osaavan vasemmiston edustajan pelata pois pelikentältä), niin ei se riepottelu ehkä olisi vähentynyt, vaikka ulkonäkö olisi astetta hiirulaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jungner on vastatuuleen huutaja hänen näkemyksellä ei ole juurikaan arvoa.
Mitä mieltä olet itse mielipiteestä?
Tottahan se puhui, mutta tietäen, että moni todennäköisesti on samaa mieltä, syyllistyi itse populismiin. Eihän tuolla hänen mielipiteellänsä mitään merkitystä ole kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoin, vaikka minuakaan ei kyllä yhtään kiinnosta tän kyseisen "haluan valtaa ja julkisuutta" pyrkyrin ajatukset, että kyllä se sdp:n alamäki alkoi Jungnerin ja Urpilaisen unelmahötöstä. He kuvittelevat että voivat sumuttaa ihmisiä höpisempllä pinnallisia jaarituksia, lisäksi molemmat ovat niin epäluotettavan oloisia ettei mitään rajaa. Kumpikin antaa sen vaikutelman, että esittävät koko ajan jotakin. Lopputulema on että vaikuttavat hieman "ei niin välkyiltä" ja todella pinnallisilta.
En nyt sano että Rinnekään mikään ruudin keksijä olisi, mutta kyllä hän oli astetta vakavammin otettava. Marin taas oli ja on todella älykäs, ja mikäli hän ei olisi ulkonäön puolesta herättänyt niin vahvoja tunteita joissakin kansalaisissa, niin olisi ehkä säästynyt lehdistön pahimmalta riepottelulta. Tosin voi olla, että suurin osa ajojahdista selittyy poliittisten vastustajien pelolla (halusivat järkevän ja osaavan vasemmiston e
Mitä mieltä olet SDP:n toteuttamasta politiikasta Rinteen ja Marinin ollessa johdossa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010882544.html