Lisätodisteita Aittakummun ja Simulan syrjähypystä
Varmaan puhtaasti kollegiaalisia asioita käsittelyssä pikkujoulujen jälkeen aamuyöstä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/yolliset-paparazzikuvat-kohukansan…
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Kuulen ensimmäistä kertaa näistä kansanedustajista!
No sitten olet ollut uutispimennossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei mitään salattavaa ole miksi pitää pälyillä joka suuntaan alaovella. Kun nyt sattumalta ihan vahingossa satuttiin samasta osoitteesta kämpät hommaamaan.
Kalevan suhdepaljastusjuttu oli julkaistu juuri vähän ennen tuota episodia. Jos itsestäsi olisi julkaistu samanlainen juttu, ja näkisit Panu Hörkön stalkkaamassa sinua etäällä silmä kovana (ehkä metsästänyt kuvaa jo jonkun aikaa ja seuraillut), niin etkö itse pälyilisi yhtään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten yllätä että tämäkin jeesustelija hiisaa tupakkaa posket lommolla.
Missä se vetää röökiä?
Seiskassa kuva. Kieltää alkoholin juomisen mutta myöntää tupakoinnin. Varmasti olisi kieltänyt myös tupakoinnin jos kuvaa ei olisi todisteena.
Nyt menee jo väsyneeksi. Miksi kieltäisi? Itse en ole eläessäni tavannut lessua joka ei polttaisi tai olisi jossain vaiheessa elämäänsä polttanut kuin korsteeni
Vierailija kirjoitti:
Juu, eipä tule juttua Kalevaa vastaan, koska on selvää ettei luotettavalla maakuntalehdellä ole varaa julkaista perättömiä juttuja. Seiskan luotettavuus on toisinaan niin ja näin, mutta tässä tapauksessa jäljet johtaa sylttytehtaalle. Tässä näkee vl liikkeen m
/////
Jos juttu olisi uskottava, siinä pitäisi olla näiden ns. todistajien nimet.
Aittakumpu on saanut vaaleissa niin paljon ääniä, että kepulaisille on tullut hätä.
Kun pilaa ihmisen maineen, häntä ei äänestetä.
Keskustapuolue on joillekin hyvin vakava asia.
Keitä nämä todistajat ovat? Nimet esiin!
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun samat ihmiset, jotka on muissa yhteyksissä kovasti sitä mieltä, että mies ja nainen eivät voi olla vain kavereita, ovatkin nyt yhtäkkiä sitä mieltä että nämä kaksi ovat vaan TOSI hyviä ystäviä keskenään. 😂
Harvoin eläessään näkee näin retardia olkiukkoa edes vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei näkyny Pekkaa linnassa,taitaa olla Oulussa hoitokokouksessa.Jennalla viikonlopun uus B-rappu vieras.
Ajoitti strategisesti tulonsa siihen kohtaan, jossa tv-uutiset katkaisevat lähetyksen. Oli paikalla, vaimo näytti kkvikasvoiselta. Voimia hänelle. Jenna jorasi näyttävästi jo ekaa biisiä Stubbin vieressä, että varmasti pääsi kameraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei mitään salattavaa ole miksi pitää pälyillä joka suuntaan alaovella. Kun nyt sattumalta ihan vahingossa satuttiin samasta osoitteesta kämpät hommaamaan.
Kalevan suhdepaljastusjuttu oli julkaistu juuri vähän ennen tuota episodia. Jos itsestäsi olisi julkaistu samanlainen juttu, ja näkisit Panu Hörkön stalkkaamassa sinua etäällä silmä kovana (ehkä metsästänyt kuvaa jo jonkun aikaa ja seuraillut), niin etkö itse pälyilisi yhtään?
Katsoin nyt tuon Seiskan jutussa olevan videon, jossa näkyy koko tilanne. Aittakumpu ei oikeastaan pälyile, vaan katsoo kaksi kertaa sekunnin-parin ajan suoraan Hörkköä. Yksi selitys, oli salasuhdetta sitten tai ei, lienee se, että Hörkkö on ollut väijymässä ja kuvaamassa jo taksin lähtöpaikalla, ja on laittanut siitäkin tuohon juttuun kuvan. Hörkkö on lähtenyt seuraamaan taksia. En oikein ymmärrä, mitä Aittakumpu olisi voinut tehdä toisin ollakseen jotenkin vähemmän epäilyttävä tuossa tilanteessa.
Lestaisukki haluaa välillä nuorempaa lihaa. Onpa aivan täysin tavatonta eikä koskaan ennenkään tapahtunut?! Persuihin liittyminen oli tietoinen temppu saadakseen moraalisen vapaakortin! Persuissa huoraaminen ei ole mikään synti.
Onko Jennalla jo Pekan pulla uunissa? Odotettavissa iloinen perhetapahtuma 2025?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei mitään salattavaa ole miksi pitää pälyillä joka suuntaan alaovella. Kun nyt sattumalta ihan vahingossa satuttiin samasta osoitteesta kämpät hommaamaan.
Ja jos välillä lipsahtaa samaan sänkyyn nukkumaan, niin mitä se todistaa?
Vierailija kirjoitti:
Entä ne lisätodisteet - tai yleensä alkuperäisetkään.
Niin, jos ko. kansanedustajakollegat asuvat naapureina samassa talossa, niin aivan järkeväähän se on palata puolueen pikkujouluista yhtä matkaa, varsinkin naiselle myös turvallisempaa. En pitäisi tuota minään todisteena. En siis tunne tapausta, mutta tuo ei minusta todista, että kyse olisi mistään muusta kuin kollegiaalisista väleistä.
Eikö tämä mies ole vApaa???? Olin näkevinäni eilen Itsenäisyyspäivän juhlissa tmmahiuksisen naisen kanssa, vaimo vAI? Asuvat samassa rapussa, mies yläpuolella. jostain luin. Ei oo mitään suhdetta.
Jos joku olisi kyylännyt minua jossain kameran kanssa, ihmetystä se olisi herättänyt ja varmasti olisin tuijottanut/ vilkaissut kuvaajaa.
Tämä vaikuttaa kepulien juonelta.
Esim. ex - uskovaisille kepulaisille Aittakummun loikka oli hirveä järkytys.
Voi ihan hyvin olla heidän juonensa.
Toiset taas jotka eivät ole liian liberaaleja, elävät jossain menneisyyden kuplassa Kepun suhteen.
Eivät vieläkään usko, että kepusta ei ole enää mitään jäljellä.
Onko tää mies joka loikkasi keskustasta persuihin vastedes???????
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun samat ihmiset, jotka on muissa yhteyksissä kovasti sitä mieltä, että mies ja nainen eivät voi olla vain kavereita, ovatkin nyt yhtäkkiä sitä mieltä että nämä kaksi ovat vaan TOSI hyviä ystäviä keskenään. 😂
Kyse voi olla samoista ihmisistä tai sitten ei, ja ensinmainittua väittävät ovat joka tapauksessa väärässä. Eivät kaikki ole samanlaisia.
Todistajien nimet esiin.
Osoittaa kuinka alas Kaleva on vajonnut.
Pelkkä halpamainen juorulehti.
Onko ikinä kenellekään tehty asiallisessa lehdessä tuollaista?
Takuulla ei ole.
Jotta juttu olisi uskottava, silloin pitää olla julkinen lähde kaikkien näkyvissä.
Soittakaa Kalevaan ja kysykää.
Aittakumpu otti vain Mestarista mallia!
Vierailija kirjoitti:
Todistajien nimet esiin.
Osoittaa kuinka alas Kaleva on vajonnut.
Pelkkä halpamainen juorulehti.
Onko ikinä kenellekään tehty asiallisessa lehdessä tuollaista?
Takuulla ei ole.
Jotta juttu olisi uskottava, silloin pitää olla julkinen lähde kaikkien näkyvissä.
Soittakaa Kalevaan ja kysykää.
Luuletko, että maakuntalehti uskaltaisi ihan heppoisen juorun perusteella julkaista uutista asiasta? Heidäthän voitaisiin haastaa oikeuteen, jos juttu on perätön. Sitä odotellessa.
Tämä ei tarkoita mitään, mutta naapuruus on varma todiste?