Mitä käytännössä tapahtuu, jos nainen (äiti) ei vain enää jaksa ja mies (isä) ei silti osallistu

Itse erosin tuommoisessa tilanteessa. Kolme lasta, 2 v, 3 v ja 6 v. Ja menin osa-aikatöihin ja terapiaan. Nopeasti aloin voida hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasu

Kyllä. Mutta mitä sitten käytännössä tapahtuu? Mitä ne sossut käytännössä tekee? Ap

Tuossa tilanteessa ottaa huostaan. Se on bisnes. Tarvitsevat vain pienen tekosyyn ja alkavat manipuloida sinua. Kannattaa kysyä niiltä äideiltä, jotka itse ottaneet yhteyttä LaSuun. Käytännössä huostatrua lasta ei saa ikinä takaisin, koska hän tuottaa niin paljon rahaa tässä korruptoituneessa, ihmisoikeusrikosten banaanivaltiossa.

Ja sinä uskot, että lapsen kannalta on parempi Ap:n kuvaamassa tilanteessa elää yhdessä syystä tai toisesta täysin jaksamattoman äitinsä ja isän, joka syystä tai tosiest akyvytön ottamaan vastuuta ja tekemään myöskään yhtään mitään, joka edistäisi lapsen hyvonvointia kuin se, että lastensuojeluviranomainen aloittaisi prosessin, jok atoki saattaa toki johtaa siihen, että lapsi otetaan huostaan ja hänelle etsitään toine paikka jossa varttua ja elää miksi se olisi automaattisesti huonompi ja kurjempi kuin se tilanne, jossa lapsi Ap:n kuvaamassa tilanteessa elää ilm parhaillaan? - Ja jos saan ennustaam niin ei välttämättä parane Joululomakauden alkaesssa. Vsi Joulun ihmeeseenkö tässä kohtaa pitäsi nyt uskoa ja mitä sekin sitten mielestäsi tarkoittaisi?

Sinkkumies 

Vierailija kirjoitti:

Kokeile. Mene sohvalle ja jää siihen. Katso mitä ukolle ja lapsille käy.

En suosittele. Mies voi käydä väkivaltaiseksi. Nehän tekee ihan äärimmäisiä tekoja pitääkseen kiinni omista "oikeuksistaan" (olla tekemättä mitään, koska itseään pelottaa edes yrittää). Vastuut ja velvollisuudet toisia ihmisiä kohtaan (etenkin naiset ja lapset) on ihan vieraita asioita.

Lastensuojelu ottaa yhteyttä ilmoituksen jälkeen. Sovitte tapaamisen ja teidän tilanne käydään läpi ja mietitään jatkotoimenpiteitä. Se on neuvottelu, jossa yhdessä suunnitelkaan asioita. Rankin tukitoimi on avohuollon sijoitus, joka voidaan tehdä. Silloin lapset muuttaisivat pois kotoa sijoituksen ajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasu

Kyllä. Mutta mitä sitten käytännössä tapahtuu? Mitä ne sossut käytännössä tekee? Ap

Tuossa tilanteessa ottaa huostaan. Se on bisnes. Tarvitsevat vain pienen tekosyyn ja alkavat manipuloida sinua. Kannattaa kysyä niiltä äideiltä, jotka itse ottaneet yhteyttä LaSuun. Käytännössä huostatrua lasta ei saa ikinä takaisin, koska hän tuottaa niin paljon rahaa tässä korruptoituneessa, ihmisoikeusrikosten banaanivaltiossa.

Ja sinä uskot, että lapsen kannalta on parempi Ap:n kuvaamassa tilanteessa elää yhdessä syystä tai toisesta täysin jaksamattoman äitinsä ja isän, joka syystä tai tosiest akyvytön ottamaan vastuuta ja tekemään myöskään yhtään mitään, joka edistäisi lapsen hyvonvointia kuin se, että lastensuojeluviranomainen aloi

AP, KYSY NIILTÄ NAISILTA, JOIDEN LAPSET OTETTU HUOSTAAN. SAAT TOTUUDEN "LASTENSUOJELUSTA".

Aivan normaaleja äitejä, joilla useampi lapsi, ja yleensä vain yksi otettu huostaan. Paljon myös maahanmuuttajia. Sossut värväävät heitä katujengeihin. Älkää olko tyhmiä. Jenkeistä ja Ruotsista otettu mallia ja luotu samanlainen bisnes, joissa isättömät pojat ajautuu sosiaalisiin vaikeuksiin, ja lopulta vankilaan. Työllistää sossut, poliisit, tuomarit, juristit, vartijat ym. ja maksaa yhteiskunnalle miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole vaihtoehto äidille. Mutta, paremmin jaksaa kokonaan ilman sitä osallistumatonta miestä, on edelleen kuolemanväsynyt koko ajan, mutta ärsyttää vähemmän. 

 

Mikä ei vaan ole vaihtoehto äidille? Jos on niin uupunut ettei enää pysy hereillä niin ei sille mitään voi jos enää vain nukkuu. Ap

Hoitamatta jättäminen ei ole vaihtoehto. Toki noin voi käydä, että äiti nukahtaa, mutta lapsi on silloin vaarassa. Kai sen ymmärrät. Lapsi voi pudota jostain, tukehtua johonkin, itkee nälissään ja märissään jne. 

Vierailija kirjoitti:

Väliaikainen huostaanotto. Sain nukkua 3-4 kk univelkoja pois ja levätä. Sitten jaksoin jo paremmin arkea ja lapset palautettiin minulle. Isä ei tehnyt tänä aikana muuta kuin haukkui ja arvosteli, mutta eli omaa elämäänsä vapaana toisessa kaupungissa eikä halunnut ottaa lapsia hoitoonsa.

En ole katkera nyt kun tapahtuneesta on 10 vuotta. Ihmettelen vain, miten vähän isää parjattiin ja tuomittiin, kun taas minä olin huono äiti jne. Miehet ilmeisesti saavat laiminlyödä isyyttään. Naisystäviäkin löytyi, vaikka näkivät itse ettei mies pidä yhteyttä lapsiina ja laiminlyö vastuitaan.

Miehet saavat tehdä mitä vaan ja mitään suojaa naiselle miehen väkivallalta ja vahingonteolta ei ole. Tämän lainsäädännön aikana (eroisillä oikeudet lapsiin, oikeudet vaikka tappaisi äidin) ei tule lisääntyä. Se nainen joka lisääntyy, tuomitsee itsensä ja lapsensa helvettiin

Naiset poikivat lisää ja lisää vaikka valmiiksi ylikansoitetulle saastuneelle pallolle kuolemaan, ja miehet tekevät tarpeensa emättimeen ilman kortsua vaikkeivat lapsia halua.

Pelkkiä vaistojemme orjuuttamia elukoita me olemme kaikki tyynni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasu

Kyllä. Mutta mitä sitten käytännössä tapahtuu? Mitä ne sossut käytännössä tekee? Ap

Tuossa tilanteessa ottaa huostaan. Se on bisnes. Tarvitsevat vain pienen tekosyyn ja alkavat manipuloida sinua. Kannattaa kysyä niiltä äideiltä, jotka itse ottaneet yhteyttä LaSuun. Käytännössä huostatrua lasta ei saa ikinä takaisin, koska hän tuottaa niin paljon rahaa tässä korruptoituneessa, ihmisoikeusrikosten banaanivaltiossa.

Ja sinä uskot, että lapsen kannalta on parempi Ap:n kuvaamassa tilanteessa elää yhdessä syystä tai toisesta täysin jaksamattoman äitinsä ja isän, joka syystä tai tosiest akyvytön ottamaan vastuuta ja tekemään myöskään yhtään mitään, joka edistäisi lapsen hyvonv

Saanen sanoa, että sinulla on puistattava kuva lastensuojeluviranomaisten toiminnasta. - Myönnän, että itselläni ei ole omakohtaista kokemusta. Mutta olisi kiintoisaa tietää, että mitä ehdottaisit tilalle? - Kaikilla kun ei ole juurikaan jos lainkaan ns sosiaalistaturvaverkkoa, ainakaan lähellä esimerkiksi niitä sukulaisia tai muita läheisiä, joille vois viedä lapset hoitoon siksi aikaa, että voisi nukkua univelkoja pois, jotta saisi voimia esimerkiksi sen selvittämsieen, miten ottaisi avioeron ja mihin voisi muuttaa jne.

Sinkkumies