Mies, REHELLINEN vastaus tähän: Oletko käynyt huorissa?

Olet oikeassa siitä että kyse on myös vallasta ja alistamisesta, mutta ei seksuaalisuuttakaan voi sulkea pois. Raiskaus ON seksuaalirikos.



Alistaa ja nöyryyttää voi monella eri tavalla, mutta se on raiskaus vain ja ainoastaan silloin kun kuvioon yhdistetään seksuaalinen ulottuvuus.



Juriidisesti raiskaus pakkottamista seksuaaliseen toimintaan.



Olet kyllä väärässä ja asenteesi on mielestäni hieman ikävä.



14.



Tässä hieman faktaa, kerrotko omasi?



---



20 luku. Seksuaalirikoksista

1 §. Raiskaus. Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Yritys on rangaistava.

2 §. Törkeä raiskaus. Jos raiskauksessa

1. aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2. rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3. rikos tehdään erityisen raa' alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

4. käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

3 §. Pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Jos raiskaus, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava pakottamisesta sukupuoliyhteyteen vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Pakottamisesta sukupuoliyhteyteen tuomitaan myös se, joka muulla kuin 1.§:n 1. momentissa mainitulla uhkauksella pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen.

Yritys on rangaistava.

4 §. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Joka väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun kuin 1.§:ssä tarkoitettuun seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Olen siis 12 en 14.



Huorissa käyntiä taas en hyväksy. Minusta 14 huijaa itseään jos uskottelee että kaikki on ok.



Taloudellisesti asia voi olla ok jos raha ei ole ongelma, mutta pelissä on monta muuta ulottuvuutta, tärkein on keskinäisen luottamuksen rikkominen.



Miten esimerksi suhtautuminen tauteihin? Vaimosi varmaan uskoo ettet ole intiimisti tekemisissä toisten naisten kanssa eikä siksi suojaudu? Nämä muut naiset taas elävät merkittävästi eri riskitasossa, testaatko itsesi säännöllisesti?



Epärehellisyys on lyhyt tie.

Kuvailet perhettäsi aivan kuin olisin vaimosi.

Tuntuu karmealta ajatukselta että jonkun " ihana" mies käy huorissa.

Erään ystäväni mies jäi vuosia kiinni tuosta harrastuksestaan. Ystäväni ei vieläkään ole psyykkisesti toipunut kun sai tietää miehensä " harrastuksesta" . Lapsi joutui sjaisperheeseen, josta muutti myöhemmin isänsä luo asumaan.

Aika suurilla panoksilla harrastelet jos vaimosi ei tiedä mitään tästä.

Naisena ajatellen: kamalin petos, mitä mieheni voisi tehdä, olisi huorissa käynti. Miten oksettavaa se olisi, jos oma mies olisi huoran kanssa, jota sadat miehet ovat höylänneet...





...oksettavaa...

enkä ole käynyt. kunnioitan rakasta vaimoa ja olen uskollinen.



ja pidän avioliittoa lisäksi sen verran pyhänä

sitä paitsi ei mikään ole niin puoleensa vetävä ja viehättävä kuin oma vaimoni. Kukaan ei voi olla yhtä täydellinen mun mielestäni ja ennen kaikkea turvallinen

rakastuisi toiseen ja pettäisi siksi.



Ja mikäli mies ei olisi tyytyväinen seksielämäämme, toivoisin hänen kertovan asiasta minulle. Toivoisin, että voisimme yhdessä ratkaista ongelmat. Se lähentäisi. Kuin että hän ajattelisi jo lähtökohtaisesti, ettei kannata selvittää asioita minun kanssani.



Toivon ihan kaikissa muissakin ongelmissa, että voimme yhdessä toimia toistemme hyväksi. Eikä niin että satumme asumaan yhdessä, muttemme jaa toistemme kanssa intiimejä asioita niin hyvässä kuin pahassa.



Olisin myös loukkaantunut, mikäli mies kertoisi huolistaan (muistakin kuin seksiin liittyvistä) mieluiten jollekin kaverilleen eikä minulle. Jäisinhän isosta osasta hänen elämäänsä silloin aivan ulkopuoliseksi.

Ja pahempaan suuntaan siis. En itse asiassa voi kuvitella montakaan tapaa, jolla mies voisi mua pahemmin loukata. Se ei olisi vain seksuaalista pettämistä vaan se tarkoittaisi sitä, että mies on valehdellut mulle kokonaisen maailmankuvan: sen, mitä hän ajattelee naisesta, miehestä, ihmisyydestä, seksistä, elämänarvoista... Hyh, pelkkä ajatuskin kuvottaa. Onneksi Suomessa riski joutua tällaisen " miehen" uhriksi on varsin pieni.

Ei tiedä enkä ole aikonut kertoakaan. Harrastuksestani en voi jäädä kiinni koska sen verran varovainen kuitenkin olen. Tautien suhteen ei ole pelkoa sillä ehkäisy kuuluu kaikilla osa-alueilla kuvioon.



Joskus nuorempana tuli käytyä kavereiden kanssa porukalla pitämäs hauskaa mutta ne ajat on jo jäänyt.



Ja oikea nimitys on mielestäni seuralainen kuin huora. Lähden työreissulle saksaan ens kuussa ja otan yhden vakkarin mukaan. Kiva että euroopassa on joku avec mukana illan istujaisissa.



Tämä on minun tapani elää tätä elämää ja olen täysin tyytyväinen siihen ja tekemiini valintoihin.



Itse pidän normaalia pettämistä pahempana koska niissä on tunteet mukana...

Minua taas huorissa käynti ei haittaisi muuten kuin rahanmenon takia. Olettaen tietysti, että hygieniasta huolehditaan jne. eikä mitään addiktioita tule. Prostituoitu tai edes yhdenyön suhde ei ole uhka meidän parisuhteelle.



Sen sijaan miehen rakastuminen toiseen olisi kova paikka. Oli seksiä tai ei.



N34

Tottakai ymmärrä pettäväni vaimoani ja rikkovani häntä vastaan. Toisaalta, en minä olisi häneen sitoutunut jos hän alussa olisi kertonut että seksi loppuu sitten 10-vuoden jälkeen. Eli katson että vaimo ei noudata siltä osin tämän meidän suhteemme ehtoja.



Seksi on kuitenkin sellainen perustarve että ei ole oikeutettua vaatia toista selibaattiin jos ei itse tee mieli.



Mielenkiintoista tietää, että toistaiseksi kommentoineiden naisten mielestä huorissa käynti on pahempi kuin maksuton pettäminen. Itse olisin kuvitellut asian olevan toisin päin.



Mies35

mutta jos haluatte höylätä huoria tai käydä vieraissa, ottakaa ensin ero vaimostanne. Jos pysytte aviossa, sitoudutte seksittömään suhteeseen. Toinen vaihtoehto on puhua asiasta avoimesti vaimon kanssa, ja jos tämä hyväksyy huorat tai sivusuhteet, fine, antaa mennä vaan sitten.

jos mies kävisi huorissa, ajattelisin miehen olevan niin tyytymätön meidän suhteeseemme, että jopa tunteeton pano ajaa ohitse.

Ja että hän veisi jonkun escortin tasokkaaseen hotelliin ja illanviettoihin, mutta mun kanssa kävisi jossain ABC -tienvarsiravintolassa. Minä olisin se työmyyrä ja piika, jolle ei mitään glamouria suotaisi.

Vierailija:

Ei tiedä enkä ole aikonut kertoakaan. Harrastuksestani en voi jäädä kiinni koska sen verran varovainen kuitenkin olen. Tautien suhteen ei ole pelkoa sillä ehkäisy kuuluu kaikilla osa-alueilla kuvioon.

Joskus nuorempana tuli käytyä kavereiden kanssa porukalla pitämäs hauskaa mutta ne ajat on jo jäänyt.

Ja oikea nimitys on mielestäni seuralainen kuin huora. Lähden työreissulle saksaan ens kuussa ja otan yhden vakkarin mukaan. Kiva että euroopassa on joku avec mukana illan istujaisissa.

Tämä on minun tapani elää tätä elämää ja olen täysin tyytyväinen siihen ja tekemiini valintoihin.

Itse pidän normaalia pettämistä pahempana koska niissä on tunteet mukana...

POIS TOLLASELTA VAIMO JA LAPSET!

Ei se asia ole näin yksinkertainen, että ratkaisu olisi jätä vaimo ja lapset. Ei mun liitossa ja perheelämässä ole oikein muuta vikaa kuin se että seksiä ei ole ja minä sitä kaipaan.

Toiseksi, voisihan asiasta puhua, mutta tuskin vaimo ajatuksiani hyväksyisi. Eikä hänkään ole neuvotellut kanssani seksin loppumisesta. Kyse on meidän vanhempien välisestä ongelmasta joka ei ole mielestäni riittävä syy eroon mutta silti (kuten sanoin) on niiden alkuperäisten syiden vastaiden joiden takia tähän naiseen rakastuin ja perustin perheen.

Tottakai kaikki varmaan loppuisi, jos kävisin huorissa ja jäisin kiinni. Tosin en välttämättä ymmärrä miksi, kun vaimoa ei seksi kiinnosta niin keneltä se on pois jos minä sitä harrastan ?

36

Vierailija:

Tosin en välttämättä ymmärrä miksi, kun vaimoa ei seksi kiinnosta niin keneltä se on pois jos minä sitä harrastan ?

36

Hän voi ihan hyvin asettaa sen sinun päähäsi ja ajatella, että jos vain mies hänet viettelisi " oikein" , niin varmaan hänkin seksiä haluaisi.

En tiedä, mutta tuli mieleen.

Itselläni ei KOSKAAN ole ollut sitä ongelmaa, etteikö olisi seksiä tehnyt mieli, mutta USEIN ongelmana se, ettei ole tehnyt mieli seksiä SUHTEESSA.