Kissan hampaanpoisto

Vierailija kirjoitti:

Käytetyn haulikon saa parilla sadalla.

Saman verran maksaa eläinlääkärin tekemä lopetus 

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta toisilla on, tai vanhempien sijaan vaikka mummo, sisko tai kummi, joten luottotiedottomana ja säästöttömänä VOI silloin ottaa lemmikin, kun tietää ja on sopinut, että vähintään lainata voi tarvittaessa. 

Joten yleistys siitä, että _kenenkään_ ei kannata ottaa lemmikkiä luottotiedottomana, jollei ole tuhansia säästössä, on kukkua. 

En kyllä suostuisi maksamaan kenenkään lemmikin kuluja, oli se sitten oman lapsen serkun tai sisaruksen. Jos eläimen ottaa niin siitä pitää huolehtia itse. Näin onneksi lapset tehneetkin. Ihan kummallinen ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta toisilla on, tai vanhempien sijaan vaikka mummo, sisko tai kummi, joten luottotiedottomana ja säästöttömänä VOI silloin ottaa lemmikin, kun tietää ja on sopinut, että vähintään lainata voi tarvittaessa. 

Joten yleistys siitä, että _kenenkään_ ei kannata ottaa lemmikkiä luottotiedottomana, jollei ole tuhansia säästössä, on kukkua. 

Minä luulin että vanhemmat auttavat koska niin oli sovittu, eivät sitten auttaneet. Piti lopettaa:( 

 

Ikävää. En ikinä tekisi noin lapselleni ja hänen lemmikilleen. Meillekin hänen koiransa on rakas. Jostain muusta vaikka tingitään, mutta ei eläinten hoidosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta toisilla on, tai vanhempien sijaan vaikka mummo, sisko tai kummi, joten luottotiedottomana ja säästöttömänä VOI silloin ottaa lemmikin, kun tietää ja on sopinut, että vähintään lainata voi tarvittaessa. 

Joten yleistys siitä, että _kenenkään_ ei kannata ottaa lemmikkiä luottotiedottomana, jollei ole tuhansia säästössä, on kukkua. 

Minä luulin että vanhemmat auttavat koska niin oli sovittu, eivät sitten auttaneet. Piti lopettaa:( 

 

Ikävää. En ikinä tekisi noin lapselleni ja hänen lemmikilleen. Meillekin hänen koiransa on rakas. Jostain muusta vaikka tingitään, mutta ei eläinten hoidosta. 

Eihän siitä hoidosta tingitty, lopetuskin on hoitomuoto ja joskus järkevämpää. Välillä omistaja itse sokeutuu tilanteelle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytetyn haulikon saa parilla sadalla.

Saman verran maksaa eläinlääkärin tekemä lopetus 

Huomattavasti vähemmänkin voi maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytetyn haulikon saa parilla sadalla.

Saman verran maksaa eläinlääkärin tekemä lopetus 

Huomattavasti vähemmänkin voi maksaa. 

Joskus lopetus maksoi alle satasen, niissäkin on tainnut hinnat nousta 

Riikka Purran haastatteleminen on kuin yrittäisi poistaa hampaita kissalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta toisilla on, tai vanhempien sijaan vaikka mummo, sisko tai kummi, joten luottotiedottomana ja säästöttömänä VOI silloin ottaa lemmikin, kun tietää ja on sopinut, että vähintään lainata voi tarvittaessa. 

Joten yleistys siitä, että _kenenkään_ ei kannata ottaa lemmikkiä luottotiedottomana, jollei ole tuhansia säästössä, on kukkua. 

En kyllä suostuisi maksamaan kenenkään lemmikin kuluja, oli se sitten oman lapsen serkun tai sisaruksen. Jos eläimen ottaa niin siitä pitää huolehtia itse. Näin onneksi lapset tehneetkin. Ihan kummallinen ajatuskin.

 

Niin, tuollaisia sydämettömiä vanhempia on tosiaan olemassa.

Jokainen tarvitsee joskus apua, ei elämässä voi eikä tarvitse aina pärjätä yksin. Miten meinaat itse pärjätä yksin vanhetessasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytetyn haulikon saa parilla sadalla.

Saman verran maksaa eläinlääkärin tekemä lopetus 

Mutta jos haluaa lopettaa useampia kissoja?

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran haastatteleminen on kuin yrittäisi poistaa hampaita kissalta.

Riikka purran nukuttaminen surettaa vähemmän kuin kissan menettäminen.

"Eihän siitä hoidosta tingitty, lopetuskin on hoitomuoto ja joskus järkevämpää. Välillä omistaja itse sokeutuu tilanteelle "

Väärin. Eutanasia ei ole mitään eläimen hoitoa, jos se tehdään vain siksi, ettei ole siihen tarvittavaan hoitoon varaa. 

Ihan älyttömän kallista on nykyään tuo eläinlääkärillä käyminen, mutta kysele tosiaan aina hinta muiltakin lääkäreiltä. Meillä tehtiin hammaskiven poisto + röntgen kissalle ja hinta toisessa paikassa olisi ollut yli sata euroa kalliimpi, ja sama työ!

Vierailija kirjoitti:

"Eihän siitä hoidosta tingitty, lopetuskin on hoitomuoto ja joskus järkevämpää. Välillä omistaja itse sokeutuu tilanteelle "

 

Väärin. Eutanasia ei ole mitään eläimen hoitoa, jos se tehdään vain siksi, ettei ole siihen tarvittavaan hoitoon varaa. 

Sitähän ei kerrottu miksi vanhemmat eivät suostuneet auttamaan. Todennäköisesti vanha ja muutenkin kuollut elukka vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta toisilla on, tai vanhempien sijaan vaikka mummo, sisko tai kummi, joten luottotiedottomana ja säästöttömänä VOI silloin ottaa lemmikin, kun tietää ja on sopinut, että vähintään lainata voi tarvittaessa. 

Joten yleistys siitä, että _kenenkään_ ei kannata ottaa lemmikkiä luottotiedottomana, jollei ole tuhansia säästössä, on kukkua. 

En kyllä suostuisi maksamaan kenenkään lemmikin kuluja, oli se sitten oman lapsen serkun tai sisaruksen. Jos eläimen ottaa niin siitä pitää huolehtia itse. Näin onneksi lapset tehneetkin. Ihan kummallinen ajatuskin.

 

Niin, tuollaisia sydämettömiä vanhempia on tosiaan olemassa.

Jokainen tarvitsee joskus apua, ei elämässä voi eikä tarvitse aina pärjätä yksin. Miten meinaat itse pärjätä yksin vanhetessas

Ja eläin on eri asia kuin ihminen, verrattavissa autoon. Jos ei ole varaa ylläpitää autoa, älä hanki sellaista.

Toivottavasti saat ihanan lemmikkisi hoidettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta toisilla on, tai vanhempien sijaan vaikka mummo, sisko tai kummi, joten luottotiedottomana ja säästöttömänä VOI silloin ottaa lemmikin, kun tietää ja on sopinut, että vähintään lainata voi tarvittaessa. 

Joten yleistys siitä, että _kenenkään_ ei kannata ottaa lemmikkiä luottotiedottomana, jollei ole tuhansia säästössä, on kukkua. 

En kyllä suostuisi maksamaan kenenkään lemmikin kuluja, oli se sitten oman lapsen serkun tai sisaruksen. Jos eläimen ottaa niin siitä pitää huolehtia itse. Näin onneksi lapset tehneetkin. Ihan kummallinen ajatuskin.

 

Niin, tuollaisia sydämettömiä vanhempia on tosiaan olemassa.

Jokainen tarvitsee joskus apua, ei elämässä voi eikä tarvitse aina pärjätä yk

Mutta auto ei ole perheenjäsen eikä kärsi jos sen jättää korjaamatta.

Siskoni käytti pääkaupunkiseudulla kissaa hammaskiven poistossa ja hinta oli yli neljä sataa. Olivat niin ystävällisiä että soittivat seuraavana päivänä ja kysyivät miten kissa on toipunut. No hyvin. Mutta sisko meinasi sanoa että hän ei ole toipunut laskusta. Ihan järjetön hinta. Liike oli iso E:llä alkava ketju. Eipä vie toiste enää kissaansa sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta toisilla on, tai vanhempien sijaan vaikka mummo, sisko tai kummi, joten luottotiedottomana ja säästöttömänä VOI silloin ottaa lemmikin, kun tietää ja on sopinut, että vähintään lainata voi tarvittaessa. 

Joten yleistys siitä, että _kenenkään_ ei kannata ottaa lemmikkiä luottotiedottomana, jollei ole tuhansia säästössä, on kukkua. 

En kyllä suostuisi maksamaan kenenkään lemmikin kuluja, oli se sitten oman lapsen serkun tai sisaruksen. Jos eläimen ottaa niin siitä pitää huolehtia itse. Näin onneksi lapset tehneetkin. Ihan kummallinen ajatuskin.

 

Niin, tuollaisia sydämettömiä vanhempia on tosiaan olemassa.

Jokainen tarvitsee joskus apua,

Tässäkään ei kärsinyt, kun lopetettiin. Autoakaan ei lähdetä korjaamaan jos ei ole varaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta toisilla on, tai vanhempien sijaan vaikka mummo, sisko tai kummi, joten luottotiedottomana ja säästöttömänä VOI silloin ottaa lemmikin, kun tietää ja on sopinut, että vähintään lainata voi tarvittaessa. 

Joten yleistys siitä, että _kenenkään_ ei kannata ottaa lemmikkiä luottotiedottomana, jollei ole tuhansia säästössä, on kukkua. 

En kyllä suostuisi maksamaan kenenkään lemmikin kuluja, oli se sitten oman lapsen serkun tai sisaruksen. Jos eläimen ottaa niin siitä pitää huolehtia itse. Näin onneksi lapset tehneetkin. Ihan kummallinen ajatuskin.

 

Niin, tuollaisia sydämettömiä vanhempia on tosiaan

Kyllä sitä varten jotkut esimerkiksi lainaavat rahaa tai yrittävät päästä osamaksulla. Vielä useammat kun kyseessä on rakas lemmikki, jonka tappaminen taloudellisista syistä voi olla traumaattista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta toisilla on, tai vanhempien sijaan vaikka mummo, sisko tai kummi, joten luottotiedottomana ja säästöttömänä VOI silloin ottaa lemmikin, kun tietää ja on sopinut, että vähintään lainata voi tarvittaessa. 

Joten yleistys siitä, että _kenenkään_ ei kannata ottaa lemmikkiä luottotiedottomana, jollei ole tuhansia säästössä, on kukkua. 

En kyllä suostuisi maksamaan kenenkään lemmikin kuluja, oli se sitten oman lapsen serkun tai sisaruksen. Jos eläimen ottaa niin siitä pitää huolehtia itse. Näin onneksi lapset tehneetkin. Ihan kummallinen ajatuskin.

 

Ni

No oppii olen ottamatta lemmikkiä ennenkuin on varaa