Miksi puhutaan, että miesten ongelmat eivät kiinnosta ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehille olemassa mitään ryhmiä, joissa keskusteltaisiin rakentavasti miesten ongelmista, vaikkapa miesten keskinäisestä väkivallasta? 

 

Tämäkin ketju meni siihen, että miehet syyttelevät feministinaisia. 

Niin, en oikein ymmärrä miten feminismi ja naisten asioiden ajaminen olisi pois miehiltä ja heidän etujensa ajamiselta. Sitä logiikkaa en vaan ymmärrä. Eihän sen tarvitsisi mitään kilpailua olla, olisi kaikkien etu jos sekä naiset että miehet voisivat mahdollisimman hyvin ja tasa-arvoisesti. 

Olisiko pieni, mutta tärkeä juttu poistaa termi feminismi ja ottaa pelkästään tilalle tasa-arvo -käsite. Ja sitten vaikka vaan julkisuutta hakien ajaa miesten asiaa kunnolla.

Sori, unohdin tervalaivat ja pat

Yhtä lailla sovinismi on tasa-arvoa. Feminismihän ajaa naisten ylivaltaa kuten on jo nähty esim. Armeija vapaaehtoiseksi naisille mutta miehille edelleen pakollinen jossa naisille vieläpä maksetaan parempaa päivärahaa ja annetaan johtajanpaikat. Toinen on väkivaltakeskustelu jossa naisiin kohdistuva väkivalta tuomitaan mutta miehiin kohdistuva hyväksytään jos tekijä on nainen. 

Vierailija kirjoitti:

- miesten syrjäytyminen, erityisesti nuorten miesten syrjäytyminen, on nyt niin monella tavalla ja monena vuonna todistettu ilmiö, ettei sitä voi kieltää

- miehet edustavat itsemurhatilastoissa

- miehet joutuvat useammin henkirikosten ja väkivallan uhreiksi

- kadonneista miehistä puhutaan huomattavasti vähemmän, saavat vähemmän näkyvyyttä mediassa

- miesten terveysongelmat saavat paljon vähemmän huomiota kuin naisten, miehiin ei kohdisteta samanlaisia seulontoja kuin naisiin

- miesten ruokavalio ja päihteidenkäyttö naisia huonommalla tolalla

- poikien koulumenestys tyttöjä jäljessä

 

Minusta on sinänsä outoa pilkata tai ivata miehiä siitä että heillä on ongelmia. Tai väittää että niistä syytetään naisia. Tai ylipäätään kieltää miesten ongelmat sillä perusteella, että naisilla on ongelmia ja jotkut niistä ovat suurempia. 

 

On to

Nuo kaikki ovat miesten omia valintoja :D Miksi naiset itsekin vaihtavat nimensä, antaen miehille ylivallan mutta naisilla ei saisi olla etuja? Minulla ei naisena ole mitään tekemistä sen kanssa että miehet syövät huonosti tai tekevät itsemurhia. On naurettavaa kitistä ITSE VALITUSTA oman elämän päättämisestä, KUN ITSE SYYTTÄÄ RAISKATTUJA JA TAPETTUJA NAISUHREJA.

Nautin ja nauran räkäisesti jokaiselle ukolle joka päättää oman elämänsä, se on tasan oma valinta. Vai haluatko viedä miehiltä vapauden valita? Haluat siis sortaa miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat heräämään isommissa määrin siihen, että naisille ei kunnnolliset ja hyvät miehet kelpaa. Vain komeat alfat kelpuutetaan parisuhteisiin, seksiin ja rakkauteen. Baarista otetaan mieluummin mukaan se räyhäävä kaulatatuoitu rikollinen kuin se yksin istuva tahdikas rauhallinen intellektuelli mies. Me alamme vihdoin näkemään, että tämä peli on huijannut meitä alusta asti. Miehiä vain haukutaan toksisiksi, meitä käsketään puhumaan tunteista niinkuin mitkäkin vässykät, meiltä vaaditaan että pitää olla kavereita ja työpaikka.. eivätkä nämäkään edes takaa palkkioksi parisuhdetta!

 

"Olet kiltti ja mukava poika, isona varmasti naiset ihastuvat sinuun eivätkä mihinkään öykkäreihin!"

Johan se koulussakin nähtii että tytöt tykkäsi niistä kiusaajapojista. Sitten Nytkis kehtaa leimata kunnolliset miehet väkivaltaisiksi. Feministithän itse tykkäävät väkivaltaisista häirikköpojista ja miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehille olemassa mitään ryhmiä, joissa keskusteltaisiin rakentavasti miesten ongelmista, vaikkapa miesten keskinäisestä väkivallasta? 

 

Tämäkin ketju meni siihen, että miehet syyttelevät feministinaisia. 

Niin, en oikein ymmärrä miten feminismi ja naisten asioiden ajaminen olisi pois miehiltä ja heidän etujensa ajamiselta. Sitä logiikkaa en vaan ymmärrä. Eihän sen tarvitsisi mitään kilpailua olla, olisi kaikkien etu jos sekä naiset että miehet voisivat mahdollisimman hyvin ja tasa-arvoisesti. 

Olisiko pieni, mutta tärkeä juttu poistaa termi feminismi ja ottaa pelkästään tilalle tasa-arvo -käsite. Ja sitten vaikka vaan julkisuutta hakien ajaa miesten asiaa

MIEHET KANNATTAMALLA KANNATTAVAT NAISIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Yhtään kukaan ei kannattamalla kannata miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Mieheen kohdistuen väkivalta ei ole yhtä vakavaa, fyysisen voiman takia.

Kuka on keksinyt asepalveluksen? MIEHET. Kenes mukaan sukunimet menee, häh? ;)))) Ja ihan turha jauhaa miten sen saa valita, myös oman ruokavalion, itsemur*an saa valita, siispä ne eivät ole ongelmia vaan vapaita valintoja, eikös niin? ;))))))

Ihan turha kitistä kun itse saa perheessä kaiken vain oman peniksen takia. Hopi hopi miehille 50 vuoden ajan sukunimenvaihtopakko, muuten tasa-arvoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat heräämään isommissa määrin siihen, että naisille ei kunnnolliset ja hyvät miehet kelpaa. Vain komeat alfat kelpuutetaan parisuhteisiin, seksiin ja rakkauteen. Baarista otetaan mieluummin mukaan se räyhäävä kaulatatuoitu rikollinen kuin se yksin istuva tahdikas rauhallinen intellektuelli mies. Me alamme vihdoin näkemään, että tämä peli on huijannut meitä alusta asti. Miehiä vain haukutaan toksisiksi, meitä käsketään puhumaan tunteista niinkuin mitkäkin vässykät, meiltä vaaditaan että pitää olla kavereita ja työpaikka.. eivätkä nämäkään edes takaa palkkioksi parisuhdetta!

 

"Olet kiltti ja mukava poika, isona varmasti naiset ihastuvat sinuun eivätkä mihinkään öykkäreihin!"

 

Johan se koulussakin nähtii että tytöt tykkäsi niistä kiusaajapojista. Sitten Nytkis kehtaa leimata kunnolliset miehet väkivaltaisiks

Miehet itse syyttävät omasta väkivallastaan aina muita ja sitten perään kitisevät sympatiaa ITSE AIHEUTETUILLE ONGELMILLEEN.

Menkää itseenne, itsekkäät paskat. Itse haalitte itsellenne kaikki edut perheessä, kiljutte miten tyttöjen systemaattinen syrjintä, kiusaaminen ja abortointi on vapaita valintoja <33<3 ja perään kaksinaamainen susi haluaa 100% oikeutta itselleen.

Että mies on susi! Tämän takia en ole miesten kanssa missään tekemisissä.

"Miksi feminismi pitäisi poistaa, jotta voidaan puhua tasa-arvosta? Feminismi on näkökulma ja työkalu, tasa-arvo on tavoite. Miksei voi käyttää useampia työkaluja ja näkökulmia yhden tavoitteen saavuttamiseksi?"

No oisko vaikka ihan yksinkertaisesti kyse siitä, että feminismi ei aja tasa-arvon asiaa?

Olen miettinyt samaa. Miesten (poikien) ongelmien hoitoon ja ehkäisyyn laitetaan enemmän rahaa, vaivaa ja aikaa. Katsokaa vaikka niinkin arkista paikkaa kuin koulu. Opettajien aika ja resurssit menee pääasiassa poikiin. 

Vierailija kirjoitti:

- miesten syrjäytyminen, erityisesti nuorten miesten syrjäytyminen, on nyt niin monella tavalla ja monena vuonna todistettu ilmiö, ettei sitä voi kieltää

- miehet edustavat itsemurhatilastoissa

- miehet joutuvat useammin henkirikosten ja väkivallan uhreiksi

- kadonneista miehistä puhutaan huomattavasti vähemmän, saavat vähemmän näkyvyyttä mediassa

- miesten terveysongelmat saavat paljon vähemmän huomiota kuin naisten, miehiin ei kohdisteta samanlaisia seulontoja kuin naisiin

- miesten ruokavalio ja päihteidenkäyttö naisia huonommalla tolalla

- poikien koulumenestys tyttöjä jäljessä

 

 

Vaikea näihin on ulkopuolisen yksilötasolla vaikuttaa niin, että se toimisi. Itse naisena toimin listaamiesi ongelmien hyväksi näin

-Miesten syrjäytyminen: En kaveeraa miesten kanssa, vaikka he sitä kovasti haluavat. Ymmärtävätpähän etsiä seuraa toisistaan

-Miehet edustavat itsemurhatilastoissa: Tähän en voi auttaa muuten, kuin oman lähipiirini sisällä. Kohtelen läheisiäni miehiä samalla tavalla kuin naisia, niin en ainakaan pahenna kenenkään oloa eriarvoisella kohtelulla. Kyselen kuulumiset, juttelen mukavia ja vietän yhteistä kivaa aikaa. Ketään en voi kuitenkaan estää lähtemästä oman käden kautta, jos tämä on niin päättänyt

-Miehet joutuvat useammin väkivallan uhreiksi: En ole väkivaltainen ketään kohtaan, joten en ole miehiäkään kohtaan

-Kadonneista miehistä puhutaan vähemmän: Tämä on mielestäni todella räikeä ongelma, jolle tekosyynä ei ole muu, kuin kadonneen (kauniin, nuoren, hoikan ja valkoisen) naisen tragedian mediaseksikkyys ja, johon me kaikki voidaan puuttua. Jos Rasmus Takaluoman ja Raisa Räisäsen tapauksia vertaa toisiinsa, niin tämä epäkohta tasa-arvossa näkyy todella surullisella ja alhaisella tavalla. Todellakin otan keskusteluissa esille nykyään juurikin miesten ja poikien katoamistapauksia sekä luen heihin liittyviä uutisia

-Miesten terveysongelmiin ei kiinnitetä samalla tavalla huomiota kuin naisiin: Nalkutan miespuolisille perheenjäsenille, kun he eivät mene lääkäriin pää kainalossa ja sisälmykset pihallakaan

-Miesten ruokavalio ja päihteidenkäyttö: Nalkutan esim. isälleni siitä, kun hän valitsee lenkkimakkaran ja kaljan kalan ja veden sijasta

-Poikien huono koulumenestys: En ole itsekään mikään kympin tyttö, joten olenpahan tasoittamassa tilastoja

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat heräämään isommissa määrin siihen, että naisille ei kunnnolliset ja hyvät miehet kelpaa. Vain komeat alfat kelpuutetaan parisuhteisiin, seksiin ja rakkauteen. Baarista otetaan mieluummin mukaan se räyhäävä kaulatatuoitu rikollinen kuin se yksin istuva tahdikas rauhallinen intellektuelli mies. Me alamme vihdoin näkemään, että tämä peli on huijannut meitä alusta asti. Miehiä vain haukutaan toksisiksi, meitä käsketään puhumaan tunteista niinkuin mitkäkin vässykät, meiltä vaaditaan että pitää olla kavereita ja työpaikka.. eivätkä nämäkään edes takaa palkkioksi parisuhdetta!

 

"Olet kiltti ja mukava poika, isona varmasti naiset ihastuvat sinuun eivätkä mihinkään öykkäreihin!"

Ja niin tunteista puhuminen on sinullekin nössöä ja vässykkää. Olette ihan samanlaisia kuin nuo komeat alfat, ainoastaan sillä erotuksella että olette liian selkärangattomia uhoamaan avoimesti. Sen sijaan kiukkunne ja vihanne miehiä kohtaan ja katkeruutenne teille seksiä velkaa olevia naisia kohtaan kytee jotenkuten ujon ja rauhallisen erakkoluonteen alla, mutta räjähtää täydellä voimalla viimeistään sitten kun papin aamenet on sanottu, yleensä kuitenkin jo muutaman sananvaihdon jälkeen. Tällainen hiljaa muhinut patoutunut valkoinen raivo ja yksinäisyydestä kumpuava epätoivoinen ahdistus on kanssaihmisille paljon vaarallisempaa kuin kreisi jännämies, joka näyttää ne äärimmäisimmät piirteensä luultavasti jo ennen kuin minkäänlaista fyysistä, henkistä tai taloudellista sidettä on ehtinyt muodostua kumpaankaan suuntaan.

Kaverit ja työpaikka on teitä itseänne varten. Tekevät hyvää ensisijaisesti teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehille olemassa mitään ryhmiä, joissa keskusteltaisiin rakentavasti miesten ongelmista, vaikkapa miesten keskinäisestä väkivallasta? 

 

Tämäkin ketju meni siihen, että miehet syyttelevät feministinaisia. 

Niin, en oikein ymmärrä miten feminismi ja naisten asioiden ajaminen olisi pois miehiltä ja heidän etujensa ajamiselta. Sitä logiikkaa en vaan ymmärrä. Eihän sen tarvitsisi mitään kilpailua olla, olisi kaikkien etu jos sekä naiset että miehet voisivat mahdollisimman hyvin ja tasa-arvoisesti. 

Olisiko pieni, mutta tärkeä juttu poistaa termi feminismi ja ottaa pelkästään tilalle tasa-arvo -käsite. Ja sitte

 

Nyt on pakko olla sukunimihullun kanssa samaa mieltä. Ei siitä ole kuukausikaan, kun julkaistiin tutkimustulos, jonka mukaan neljännes suomalaisista alle 35-vuotiaista miehistä uskoo, että nainen voi ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esim. pukeutumisellaan. Mutta sitten, kun nämä miehet kohdistavat väkivaltansa toisiin miehiin, on se ongelma, joka lakaistaan maton alle ja, jonka kanssa miehet eivät saisi joutua yksin pärjäämään? Vai tarkoittaako tämän ketjun miehet lähinnä naisten miehiin kohdistamaa vakavaa väkivaltaa, koska senhän miehet näissä väkivaltakeskusteluissa aina nostavat ensimmäisenä esille. 

Kun vertaa, kuinka usein näitä kahta väkivallan muotoa tapahtuu, niin tuntuu vähän siltä että miehet haluavat ottaa osaa keskusteluun lähinnä olkiukkoilun muodossa, rusinat pullasta keräten. Saatte ukot kyllä itse selvittää ongelmanne niin kauan, kuin vastavuoroisuutenne ja asenteenne naisten kokemaan väkivaltaan on tuollainen

Toksinen maskuliinisuus estää miehiä tapaamasta naisia ja perheen perustaminen ei myöskään onnistu koska Aleksitymia on seurauksena.

Vähättely ainakin kuuluu femcelkultttuuriin. Samalla keksitään kaikenlaisia valeongelmia tiedevilppiin ym turvautuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehille olemassa mitään ryhmiä, joissa keskusteltaisiin rakentavasti miesten ongelmista, vaikkapa miesten keskinäisestä väkivallasta? 

 

Tämäkin ketju meni siihen, että miehet syyttelevät feministinaisia. 

Niin, en oikein ymmärrä miten feminismi ja naisten asioiden ajaminen olisi pois miehiltä ja heidän etujensa ajamiselta. Sitä logiikkaa en vaan ymmärrä. Eihän sen tarvitsisi mitään kilpailua olla, olisi kaikkien etu jos sekä naiset että miehet voisivat mahdollisimman hyvin ja tasa-arvoisesti. 

Olisiko pieni, mutta tärkeä juttu poistaa termi feminismi ja otta

Ja silti vaihdatte nimenne, vaikka tästä on ihan MUSTAA VALKOISELLA. Minkä helvetin takia vaihdatte nimenne, kun tiedätte että miehet eivät kannata vapauttanen pukeutua ilman että tulette raiskatuksi ja tapetuksi? :D ETTEKÖ HEI OLEKAAN VAPAITA VALITSEMAAN? ;) Eikö VAPAUDEN pitänyt määritellä sukunimenne? No kas kun miehet eivät kannata vapauksianne ja ihmisoikeuksianne ;) Että sellainen VAPAUS.

Noloa miten akat tulevat ketjuun kiljumaan miten haluavat miehille oikeutta ja tasa-arvoa, samalla kun miehet eivät tee mitään sukunimien tasa-arvon kanssa ja miehethän KANNATTAMALLA KANNATTAVAT NAISIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Että kukakohan se on naiselle susi? YKSIKÄÄN MIES EI OLE YHDESSÄKÄÄN KESKUSTELUSSA TUOMINNUT NAISIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA.

En halua mitään hyvää miehille. Ja oikein pitäisi sääliä miestä joka itse OMASTA TAHDOSTAAN haluaa viedä henkensä? Miksi miehen väkivalta on naisen vika, mutta miehen oma valittu itsetuhoisuus tekee miehestä uhrin? Sehän on miehen oma vika, että haluaa viedä henkensä. LÄLLÄLLÄÄ! Miten nainen on ansainnut väkivallan, mutta mies ei? Totta kai se on MIEHEN OMA VIKA, kun hän ITSE PÄÄTTÄÄ OLLA ITSETUHOINEN.

Miten te kehtaatte kannattaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja sitten pillittää itse valitusta itsetuhoisuudesta? Kunnon määkiviä lampaita. Mies on todellinen susi!

Vierailija kirjoitti:

"Miksi feminismi pitäisi poistaa, jotta voidaan puhua tasa-arvosta? Feminismi on näkökulma ja työkalu, tasa-arvo on tavoite. Miksei voi käyttää useampia työkaluja ja näkökulmia yhden tavoitteen saavuttamiseksi?"

No oisko vaikka ihan yksinkertaisesti kyse siitä, että feminismi ei aja tasa-arvon asiaa?

Miksi sen pitäisi ajaa tasa-arvoa? Miehet itse saavat sukunimvallan vain peniksensä perusteella, vaikka naiset tekevät täysin universaalisti kaiken työn perheissä ja suvuissa. Silti poikia ja ukkoja arvostetaan enemmän ja sukulaisuutta lasketaan miesten mukaan. Miksi siis oletat että feminismin pitäisi ajaa tasa-arvoa, kun feministit itsekin kannattavat sukunimenvaihtoa? Totta kai feminismin tulee silloin myös kehottaa miehiä luopumaan oikeuksistaan ja olla käyttämättä etujaan.

Feministien pitäisi ehdottomasti korostaa enemmän miesten vapautta päättää oma elämänsä, onhan se vapaa valinta. Kukaan ei pakota miehiä viemään henkeään, sen sijaan naiset pakotettiin 50v ajan sukunimenvaihtoon ja vapaus vain raikaa. Pitäisi siis ilmeisesti pakottaa miehiäkin ja sitten kehua miten vapaita he ovat? :)

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010871434.html

Poikia tuetaan koulussa enemmän kuin tyttöjä. 

Miksi miehiltä pitäisi seuloa gynekologisia syöpiä, joita heillä ei ole? Miehet hoidetaan terveydenhuollossa siinä missä naisetkin. Suurin ongelma on siinä, että miehet eivät mene lääkäriin. 

Kyllä me auttaisimme mielellämme teitä, mutta miten? Tiedämme, että miehet päätyvät useammin itsemurhaan, syrjäytyneiksi tai päihteidenkäyttäjiksi, mutta emme voi tehdä asialle yhtään mitään. Äidit yrittävät kaiken aikaa, ovat aina yrittäneet. 

Miksi miesten ongelmat eivät kiinnosta muita miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010871434.html

Poikia tuetaan koulussa enemmän kuin tyttöjä. 

Miksi miehiltä pitäisi seuloa gynekologisia syöpiä, joita heillä ei ole? Miehet hoidetaan terveydenhuollossa siinä missä naisetkin. Suurin ongelma on siinä, että miehet eivät mene lääkäriin. 

Kyllä me auttaisimme mielellämme teitä, mutta miten? Tiedämme, että miehet päätyvät useammin itsemurhaan, syrjäytyneiksi tai päihteidenkäyttäjiksi, mutta emme voi tehdä asialle yhtään mitään. Äidit yrittävät kaiken aikaa, ovat aina yrittäneet. 

Noloa miten naiset aina kertovat miten yrittävät pelastaa miehet, samalla kun miehet kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, ihailevat joukolla Andrew Tatea ja vievät akkojen ihmisoikeuksia. Lisäksi miehet systemaattisesti syrjivät tyttöjä ja vaativat heidän aborttejaan. Syrjitte myös naisten sukunimiä, PERUSTUEN HISTORIALLISEEN PAKKOON. Silti vain vapaus raikaa ja oletatte että paskaakaan kiinnostaisi miehen itse valittu itsemurha? Niin kauan kun sukunimenvaihto ja tytön abortointi ovat vapaita valintoja, myös miehiä tulee kehottaa valitsemaan oma huono asema.

Mitä enemmän itsemurhia, sitä ekologisempi tulevaisuus. Näinhän te perustelette tyttöjen systemaattisia abortteja. Yhtään kukaan ei ole pakottanut miehiä itsemurhiin, naisia pakotetaan poikien synnyttämiseen. Silti muka miehen harjoittama naisen syrjintä on vapautta mutta miehen oma päätös omasta kehosta ongelma? Taattua heterologiikkaa.

Miesten tasa-arvoa ajavat järjestöt eivät voi saada rahoitusta valtion budjetista.

Vierailija kirjoitti:

Miesten tasa-arvoa ajavat järjestöt eivät voi saada rahoitusta valtion budjetista.

Lisäksi Miesten tasa-arvo ry ei ollut tervetullut prideen. Eli tasa-arvo on ok muille ihmisryhmille, paitsi miehille.