Lue keskustelun säännöt.
Hallitus haluaa katujengien rikoksista kovempia rangaistuksia, professorin mukaan se on piilorasismia
01.12.2024 |
HALLITUS päätti hallitusohjelmassaan iskeä niin sanottujen katujengien rikollisuuteen säätämällä rikoslakiin uuden rangaistuksen koventamisperusteen. Se haluaa, että osana katujengiä tehtävistä rikoksista voitaisiin tuomita normaalia ankarampi rangaistus.
Yhden kriittisimmistä lausunnoista antoi Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.
- Pidän täysin poikkeuksellisena, että hallitusohjelmassa kirjataan tällaisen koventamisperusteen käyttöön ottamisesta. Se on puhtaasti poliittinen ratkaisu. Sanoisin, että tässä on moraalisen paniikin ja poliittisen reaktion tarpeen yhdistelmää.
- Esitysluonnoksesta ei käy ilmi se, että kyse on käytännössä maahànmuuttotaustaisista nuorehkoista henkilöistä ja tämä koventamisperuste on työkalu, joka kohdennetaan juuri heihin. Kun kyse on tällaisesta ryhmästä, se vaikuttaa keinovalikoimaan ja oikeudelliseen hyväksyttävyyteen. Se on aivan olennainen seikka.
Hänen mukaansa esitys on piilorasistinen.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010871587.html
Kommentit (60)
Katujengien jäsenille kovennettu rangaistus, jonka jälkeen karkoitus rikolliselle, hänen perheelleen ja koko suvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimmo Nuotio taisi nyt paljastaa oman rasistisuutensa koska kannanotollaan hän antaa ymmärtää että katujengit koostuisivat lähinnä maah anmuuttajista.
Sehän on tietysti sinänsä totta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vasemmistolainen paskiainen pitäisi tappaa välittömästi.
Wuhwuh! Sä oot varmaan kovin jätkä tääl! 😂Onnee ku kuset housuissa pääset vastaa poliiseille näistä puheista!
Vierailija kirjoitti:
Proffa on rasistinen. valkoisia kohtaan.
Ihan tyypillistä intersektionismia. Valkoinen paha, värillinen hyvä. Jo syntyessäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy ilmi ja ei käy ilmi. Vassut ne lukee esityksiä ihan mielivaltaisesti. Sanominen on rasismia, sanomatta jättäminen on rasismia. Tosiasia on sekin, että mjengiläiset ryöstää vain oman ryhmänsä ulkopuolisia, valkoisia. Annetaan ongelman ratkaisuvastuu kokonaan näille professoreille.
Vain oman ryhmänsä ulkopuolisia? Minkä lähteen mukaan? Eivätköhän nuo jengit ole vakava turvallisuusuhka kaikille.
Vain valkoisille. Pidemmälle ehtineet huumerikolliset sitten myös toisilleen. Kun puhutaan tästä uudesta jengi-ilmiöstä. Lähteitä ei taatusti saa vasemmistomediasta, mutta ryöstetyt ja ja nöyryytetyt uhrit on aina valkoisia. M muuttajat ovat hyvin rasistisia vaikka ovat nuoria ja tarjottu kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku alkaa puhua rakenteellisesta rasismista, niin kääntäkää sellaiselle selkänne.
Vierailija kirjoitti:
Kimmo Nuotio taisi nyt paljastaa oman rasistisuutensa koska kannanotollaan hän antaa ymmärtää että katujengit koostuisivat lähinnä maah anmuuttajista.
Sehän on tietysti sinänsä totta.
Vasemmistoaktiivi. Raivannut tiensä jonkinlaiselle arvovaltapaalulle josta voi ilmoitella omia mielipiteitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se rasismia jos työvoimapulan paikkaajat ei saa ryöstellä rauhassa, ja m...nneja epäillään valehtelijoiksi ja varkaiksi eikä niille jaeta automaattisesti invapysäköintilappuja. Voi tätä valkoisen miehen taakkaa.
Valkoisen on pyydeltävä aina anteeksi olemassaoloaan, aikaisempien esi-isiensä syntejä ja tietää, että on etuoikeutettu ja siksi syyllinen. On valkoisella taakkaa. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla kannanotollahan hän myöntää, että katujengit koostuvat mamutaustaisista eikä hänelle se ole näköjään ongelma mille pitäisi tehdä jotakin. Sekö ei sitten ole rasismia, ettei mamutaustaisille opeteta miten yhteiskunnassamme eletään ja anneta siten mahdollisuutta integraatioon ja normaaliin elämäntapaan? Herra Professorilta on tainnut täysin mennä ohi minkä vuoksi moni mamutaustainen katujengeihin ylipäätään päätyy.
Eikö hallituskin ole vain katujengi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa nytkö ne katujengit ovat mmuuttajista koostuvia? Kun aiemmin suut vaahdossa vakuuteltiin, että niissä on myös kantiksia.
Voimassa oleva rikoslaki tarjoaa tuomioistuimille jo yllin kyllin työkaluja rikoksen vahingollisuuden ja vaarallisuuden sekä tekijän syyllisyyden huomioon ottamiseen rangaistuksen mittaamisessa. Ja rikoslaista on poistettu lähes kaikki sellaiset säännökset, joiden vaikutus rangaistuksen suuruuteen oli vielä 1990-luvun alussa mahdollista määrittää jokseenkin matemaattisesti. Eli kun tuomioistuimilla on jo miltei rajaton mahdollisuus mitata yhdestä tai useammasta rikoksesta laissa säädettyjen vähimmäis- ja enimmäisrangaistusten väliltä "kunkin yksittäistapauksen kaikki asiaan vaikuttavat seikat kokonaisuutena arvostellen" huomioon ottaen sopivaksi katsomansa rangaistus, jengirikollisuuden suitsimiseen ei tarvita enää uudenlaista sanahelinää vaan olemassa olevien säännösten soveltaminen riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämän proffan puheet ole ra_sistisia, kun hän käyttää perusteena implisiittistä oletusta, jonka mukaan katujengit koostuvat käytännössä maahànmuuttotaustaisista nuorehkoista henkilöistä. Vastaavantyyppistä oletusta käytettäessä on normaalisti saanut tietynlaisen leiman, sellaisen kielletyllä sanalla nimetyn..
Hallituksen toimet ovat ristiriitaisia, koska hallituksen tuki- ja asuntopolitiikka synnyttää vain lisää katulapsia ja sitä myötä katujengejä ja rikollisjengejä sekä vankilajengejä.
Eli ensin pahennetaan ongelmaa, jotta voidaan rangaista ja saadaan näin aikaiseksi vain kierre, jolla ei ole loppua.
Hölmöin hallitus koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen toimet ovat ristiriitaisia, koska hallituksen tuki- ja asuntopolitiikka synnyttää vain lisää katulapsia ja sitä myötä katujengejä ja rikollisjengejä sekä vankilajengejä.
Eli ensin pahennetaan ongelmaa, jotta voidaan rangaista ja saadaan näin aikaiseksi vain kierre, jolla ei ole loppua.
Hölmöin hallitus koskaan.
Tämä ongelma on syntynyt ja pahentunut erittäin avokätisten tukien aikana, joten mikään ei todista sitä, että rahan antaminen vähentäisi ongelmia.
Helsingin yliopisto on täysin vassareiden hallussa. Sieltä on potkittu pois sellaset, jotka ei tue tuota politiikkaa. Kauhistuin, kun kävin pitkästä aikaa siellä. Täysi yksipuolista, avointa herjaa muille kuin oman puolueen jäsenille. Rahaa laitetaan tuhoamaan sellasia, jotka uskaltavat vastustaa esim maata vahingoittavaa toimintaa. Tuokin raha olisi voitu laittaa vaikkapa laadukkaaseen tutkimukseen.
Ei ole ma.tusta eläjäksi. Ei Suomessa, eikä missään muuallakaan Euroopassa - se on nähty. Jättäkäämme heidät tukehtumaan itse tekemäänsä helvettiin.
Juniori joutui treeneistä palatessaan vastentahtoisen vaatteidenluovutuksen toteuttajaksi, suorittajana/haltuuniäottavana osapuolena vuohineuvosten jälkikasvu. Kysyisinkin tältä proffalta millä tähän ilmiöön pitäisi puuttua, jos ei rangaistuksia saa koventaa - nuo räkänokat naureskelivat oikeudessakin asialle avoimesti.
No, saipa junnu alaikäisajokortin, yhtenä perusteena "treenimatkaturvallisuus" ja liitteeksi syytelmälappunen...jotain hyötyä edes tuosta tempauksesta.
Mistä lähtien katujengit on luokiteltu roduiks tai vähemmistöiksi. Huliganismi on huliganismia, vaikka olisivat taivaan enkeleitä.