Lue keskustelun säännöt.
Hallitus haluaa katujengien rikoksista kovempia rangaistuksia, professorin mukaan se on piilorasismia
01.12.2024 |
HALLITUS päätti hallitusohjelmassaan iskeä niin sanottujen katujengien rikollisuuteen säätämällä rikoslakiin uuden rangaistuksen koventamisperusteen. Se haluaa, että osana katujengiä tehtävistä rikoksista voitaisiin tuomita normaalia ankarampi rangaistus.
Yhden kriittisimmistä lausunnoista antoi Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.
- Pidän täysin poikkeuksellisena, että hallitusohjelmassa kirjataan tällaisen koventamisperusteen käyttöön ottamisesta. Se on puhtaasti poliittinen ratkaisu. Sanoisin, että tässä on moraalisen paniikin ja poliittisen reaktion tarpeen yhdistelmää.
- Esitysluonnoksesta ei käy ilmi se, että kyse on käytännössä maahànmuuttotaustaisista nuorehkoista henkilöistä ja tämä koventamisperuste on työkalu, joka kohdennetaan juuri heihin. Kun kyse on tällaisesta ryhmästä, se vaikuttaa keinovalikoimaan ja oikeudelliseen hyväksyttävyyteen. Se on aivan olennainen seikka.
Hänen mukaansa esitys on piilorasistinen.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010871587.html
Kommentit (60)
Oikeassahan tuo professori on. No mikä yllätys kun meillä on persut hallituksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse hyökkäisin katujengejä vastaan ensin raketin ja pommein ja loput eloonjääneet katujengiläiset ampuisin konekivääritulella kuoliaaksi.
Käy ilmi ja ei käy ilmi. Vassut ne lukee esityksiä ihan mielivaltaisesti. Sanominen on rasismia, sanomatta jättäminen on rasismia. Tosiasia on sekin, että mjengiläiset ryöstää vain oman ryhmänsä ulkopuolisia, valkoisia. Annetaan ongelman ratkaisuvastuu kokonaan näille professoreille.
Eikö koventamisperuste koskisi kantasuomalaisia katujengiläisiä?
Proffa on rasistinen. valkoisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvelin otsikon perusteella professorin olevan SKP:n Martin Scheinin... mutta sinne vasemalle kallistuu tämäkin sankari.
Yhteiskunnallisia näkemyksiä
Kimmo Nuotio on ollut 1990-luvulta lähtien esillä mediassa esittämässä kannanottoja ajankohtaisista rikosoikeudellisista kysymyksistä. Dekaanina hän on edistänyt tiedekunnan oikeustieteellistä yhteistyötä Kiinan suuntaan[4] Hän on ollut esillä muun muassa rasismin saattamisesta rikoslakiin, jotta rasismiin syyllistyneet saataisiin herkemmin tuomiolle.[5] Helsingin Asema-aukion pahoinpitelytapauksessa Nuotio esitti, että syytetty olisi ollut mahdollista tuomita myös "rasistisen motiivin" perusteella.[6] Kriminaalipoliittisia näkemyksiään Nuotio on esitellyt muun muassa 60-vuotispäivänään julkaistussa haastattelussa (HS, 18.4.2019).
Oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Nuotio aiheutti kohua antamalla 3. toukokuuta 2012 professori Vesa Majamaalle huomautuksen, jonka mukaan Majamaa esitti naisvastaisia ja ulkomaalaisvastaisia mielipiteitä arvostellessaan tiedekunnan henkilöstöpolitiikkaa. Majamaa piti väittämää vääränä ja lähetti tiedekuntaan vastineen, jossa hän totesi huomautuksen jättävän pois olennaisimman osan hänen puheenvuoronsa sisällöstä.[7] Professori Jukka Kekkosen mukaan kokoukseen osallistuneet parikymmentä professoria ymmärsivät Majamaan puheenvuoron ironisen retoriikan ja piti huomautusta, joka oli kurinpitotoimi, sananvapauden kannalta arveluttavana. Kokouksessa läsnä olleelle professori Juha Raitiolle huomautus oli täydellinen yllätys, eikä hän kokenut Majamaan kielenkäyttöä provosoivana.[7]
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan tuo professori on. No mikä yllätys kun meillä on persut hallituksessa
Hulluko sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käy ilmi ja ei käy ilmi. Vassut ne lukee esityksiä ihan mielivaltaisesti. Sanominen on rasismia, sanomatta jättäminen on rasismia. Tosiasia on sekin, että mjengiläiset ryöstää vain oman ryhmänsä ulkopuolisia, valkoisia. Annetaan ongelman ratkaisuvastuu kokonaan näille professoreille.
Vain oman ryhmänsä ulkopuolisia? Minkä lähteen mukaan? Eivätköhän nuo jengit ole vakava turvallisuusuhka kaikille.
Katujengeissä on kaikenrotuisia. Jos jengiin kuuluminen on se peruste, niin rasismi on kyllä niin piilossa etten pysty sitä löytämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin Perussuomalaisia ja tulen äänestämään juuri sen vuoksi, että ma mu jengit ja muut ma muista johtuvat haittatekijät hoidetaan pois päiväjärjestyksestä.
Ja tällaisen proffan palkan joudun osittain veroista maksamaan huah. Kyllä näitä taitaa olla ihan liikaa, hyvä, että vähennetään, kun viis veisaavat suomalaisista.
Jengiläisiä ei tarvita yhteiskunnassa mihinkään, eikä mikään koventamisperuste ole koskaan tarpeeksi. Koskee myös vitivalkoisia jengejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvelin otsikon perusteella professorin olevan SKP:n Martin Scheinin... mutta sinne vasemalle kallistuu tämäkin sankari.
Yhteiskunnallisia näkemyksiä
Kimmo Nuotio on ollut 1990-luvulta lähtien esillä mediassa esittämässä kannanottoja ajankohtaisista rikosoikeudellisista kysymyksistä. Dekaanina hän on edistänyt tiedekunnan oikeustieteellistä yhteistyötä Kiinan suuntaan[4] Hän on ollut esillä muun muassa rasismin saattamisesta rikoslakiin, jotta rasismiin syyllistyneet saataisiin herkemmin tuomiolle.[5] Helsingin Asema-aukion pahoinpitelytapauksessa Nuotio esitti, että syytetty olisi ollut mahdollista tuomita myös "rasistisen motiivin" perusteella.[6] Kriminaalipoliittisia näkemyksiään Nuotio on esitellyt muun muassa 60-vuotispäivänään julkaistussa haastattelussa (HS, 18.4.2019).
Oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Nuotio aiheutti kohua a
Eli tunnettu pitkän linjan kukkahattutäti kyseessä.
Jengiläisiä kohtaan pitääkin olla rasistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos sovitaan, että lait koskee vain valkoihoisia ihmisiä? Miettikää sitä hyvesignaloinnin tuottamaa mielihyvää.
Vierailija kirjoitti:
Katujengeissä on kaikenrotuisia. Jos jengiin kuuluminen on se peruste, niin rasismi on kyllä niin piilossa etten pysty sitä löytämään.
Ja vaikka olisi jengissä vain yhdenvärisiä, niin koventamusperuste olisi jengiläisyys eikä se väri.
Yliopistoissa muhii sen luokan maanpetturuus että ilolla odotan hallitukselta toimia heidän rahoituksen vähentämiseksi. Eihän tuollaista kukaan normaaliälyinen suustaan päästele.
Nuotiolla on ilmiömäinen kyky saada rasismi kuulostamaan hyvältä jutulta. Yleensä kun hänen mielestään kaikki järkevät asiat ovat " rasistisia".
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Perussuomalaisia ja tulen äänestämään juuri sen vuoksi, että ma mu jengit ja muut ma muista johtuvat haittatekijät hoidetaan pois päiväjärjestyksestä.
Ja tällaisen proffan palkan joudun osittain veroista maksamaan huah. Kyllä näitä taitaa olla ihan liikaa, hyvä, että vähennetään, kun viis veisaavat suomalaisista.
Samat sanat myös täältä.
Väkivaltafantasiat on täällä vahvana. Onnee muutamalle jotka täällä jo avoimesti kuolemaa toivonut. Sitä parempaa oikeiston pullistelua. 😂Ootte kyl noloja.
on kai jengeissa muitakin ja onhan eri rangaistuksia esim jos rikos terroristisessa tarkoituksessa. Jengien valienselvittely kitkettava ainakin ja tietty muihin kohdistuva