Miksi ilkeilette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole varma onko asia ollut vaikea tai raskas, mutta toisinaan on sellaisia "aivopieruja", ettei malta olla ilkeilemättä.

Minustakin se ns. ilkeily on monesti ennemminkin kasvatusta ja koulua mitkä täällä on monilta jääneet saamatta ja käymättä. Kysymyksistä ja kommenteista päätelleen täällä pyörii aivan uskomattoman typeriä ihmisiä ja välillä ihmettelen miten kyseiset ihmiset pärjäävät elämässä.

Yritit nyt parhaan kykysi mukaan loukata muita? Tuolla on tavaton määrä ihmisiä,  jotka eivät pärjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on ettei jotkut vaan tajua? Luuletko ap että aloituksesi saa jonkun sadistisen psykopaatin yhtäkkiä tuntemaan empatiaa ja sympatiaa? Etkö ymmärrä mitään ihmispsykologiasta?

No, haluaako ap itsekään oikeasti mennä näiden ihmisten pään sisään vai haukkua heitä? 

Pahinta empatiassa on kuitenkin se, että empaattinen ihminen kokee tekevänsä hyvin. Se tarkoittaa siis sitä, ettei hän missään vaiheessa tule tunnontuskiin. Pahaa tekevä sentään lopettaa ehkä jossain vaiheessa, koska hän kuitenkin tietää tekevänsä väärin.

Joka kerran kun joku alanuolittaa tekstiäni jossain ketjussa, laitan itselleni yhden ylänuolen ja myös kannustaakseni muita ylänuolittamaan.

Kerro ensin itse mikä oli oma motiivisi aloittaa ketju, joka toimii oikein oivallisena alustana ilkeilylle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäytymisestä perimä selittää noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa. Huono käytös myös tarttuu.  Myötäily ei synnytä keskustelua. Pitää osata provosoida ja provosoitua. 

Vihaan provosoimista ja provosoitumista yli kaiken. Se ei ole keskustelua. Siivoan sellaiset tyypit elämästäni kokonaan.

Siksi ruokit trolleja ajanvietteenä käytettävällä keskustelupalstalla, kun sinulla ei ole omassa elämässäsi ketään johon tuntisit olevasi suhteessa se parempi ihminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäytymisestä perimä selittää noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa. Huono käytös myös tarttuu.  Myötäily ei synnytä keskustelua. Pitää osata provosoida ja provosoitua. 

Vihaan provosoimista ja provosoitumista yli kaiken. Se ei ole keskustelua. Siivoan sellaiset tyypit elämästäni kokonaan.

Siksi ruokit trolleja ajanvietteenä käytettävällä keskustelupalstalla, kun sinulla ei ole omassa elämässäsi ketään johon tuntisit olevasi suhteessa se parempi ihminen? 

Enemmän minua kiinnostaa juuri nämä ihmiset jotka ruokkii trolleja, ilkeyttä, jne. Missä vika?

Moni ammattimarisija on tullut harhakäsitykseen, jonka mukaan ihminen, joka jankuttaa joka paikassa, kuinka kaikki aina tuntuu väärältä, olisi mielenkiintoinen. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen miettinyt minäkin. Usein huomaan kirjoituksen tyylistä, että sama henkilö on juttujen takana. Ihminen, jolla on tarve ivata, pilkata, lyödä lyttyyn, tehdä pilaa vakavasta asiasta ja etenkin jaella ylimielisiä ohjeita toisille...Onko tällainen ihminen oikeati onnellinen, epäilen. Jos on sinut itsensä kanssa, ei ole tarvetta levittää myrkkyä ympäriinsä. Ihmisellä, jolla on itsetunto kohdallaan, pystyy kohtaamaan muut tasavertaisesti.

Vain toinen tällainen kuvittelee näkevänsä näitä piirteitä toisessa. Katsot peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole varma onko asia ollut vaikea tai raskas, mutta toisinaan on sellaisia "aivopieruja", ettei malta olla ilkeilemättä.

Minustakin se ns. ilkeily on monesti ennemminkin kasvatusta ja koulua mitkä täällä on monilta jääneet saamatta ja käymättä. Kysymyksistä ja kommenteista päätelleen täällä pyörii aivan uskomattoman typeriä ihmisiä ja välillä ihmettelen miten kyseiset ihmiset pärjäävät elämässä.

 

Tuurilla ne laivatkin seilaa. Jatkuva myötäily ja nyökyttely joka asiassa ei ole ennenkään tuottanut mitään hirveän kehuttavaa lopputulosta ja ihminen joka pitää tätä palstaa sellaisena paikkana että avautuu mistä vaan niin aina paijataan ja haijataan, tarvitsee terapiaa ja lääkitystä. 

Mitä tarkoitat ilkeilyllä ap?

Minkälaiset kommentit tulkitaet ilkeilyksi?

Aloitus kertoo paljon ap:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on ettei jotkut vaan tajua? Luuletko ap että aloituksesi saa jonkun sadistisen psykopaatin yhtäkkiä tuntemaan empatiaa ja sympatiaa? Etkö ymmärrä mitään ihmispsykologiasta?

No, haluaako ap itsekään oikeasti mennä näiden ihmisten pään sisään vai haukkua heitä? 

Pahinta empatiassa on kuitenkin se, että empaattinen ihminen kokee tekevänsä hyvin. Se tarkoittaa siis sitä, ettei hän missään vaiheessa tule tunnontuskiin. Pahaa tekevä sentään lopettaa ehkä jossain vaiheessa, koska hän kuitenkin tietää tekevänsä väärin.

Empaattinen ihminen saattaa tosiaan kuvitella ymmärtävänsä ja tukevansa, vaikka oikeasti onkin tulkinnut väärin ja aiheuttaa vahintoa. Koska hän kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja auttavansa, hänen on vaikea huomata, että saakin aikaan vahinkoa. Todella hankala yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Anonyyminä on niin helppo ilkeillä. Jotkut vähemmän älykkäät saa kai jotain kiksejä.

ry z zät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on ettei jotkut vaan tajua? Luuletko ap että aloituksesi saa jonkun sadistisen psykopaatin yhtäkkiä tuntemaan empatiaa ja sympatiaa? Etkö ymmärrä mitään ihmispsykologiasta?

No, haluaako ap itsekään oikeasti mennä näiden ihmisten pään sisään vai haukkua heitä? 

Pahinta empatiassa on kuitenkin se, että empaattinen ihminen kokee tekevänsä hyvin. Se tarkoittaa siis sitä, ettei hän missään vaiheessa tule tunnontuskiin. Pahaa tekevä sentään lopettaa ehkä jossain vaiheessa, koska hän kuitenkin tietää tekevänsä väärin.

Empaattinen ihminen saattaa tosiaan kuvitella ymmärtävänsä ja tukevansa, vaikka oikeasti onkin tulkinnut väärin ja aiheuttaa vahintoa. Koska hän kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja auttava

Oikeasti empatiasta puhuminen tarkoittaa, että pitää kuunnella toisen tunnetta. Ja tässä piilee oleellisin sääntö, kun joku puhuu tunteistaan, niitä pitää myötäillä. Suuri loukkaus on esittää ratkaisuehdotus. Ja siksi tulkitsemme usein tunteettomaksi, ilkeäksi, jne  tyypin, joka ei osaa näytellä siinä tilanteessa oikein.