Listatkaa asioita, joita poliitikot tai yrittäjät ei sano suoraan. Aloitan:

Asiakkaat ovat firmojen ja yksittäisten ammattilaisten rahansaantimuoto, soteyrityksissä varsinkin. Vaikka raha voisi mennä suoraan sille ihmiselle ja elämänlaatu paranee. Voi ostaa elämänlaatua parantavia asioita tai ravintoaineiden saanti paranee.

Poliitikot ei voi sanoa suoraan, minkäkokoinen ja millä todennäköisyydellä ja milloin uhka Suomeen kohdistuu idästä tulevaisuudessa. 

Asiasta lausuntoja antavia kyllä riittää, mutta oikeat tietäjät eivät voi sanoa tietojaan tarkalleen, vaikka tietävät parhaiten.  Pyörittelevät vain asiaa. Ymmärrän kyllä. 

Jos kertoisivat tarkalleen, olisi varmaan haittaa Suomelle (investoinnit tänne ym) / provosoisi itämaata / paniikoittaisi ja lamaannuttaisi kansaa, jos todellinen skenaario on nykyistä vaarallisempi. 

Työntekijä on vain arvoton kuluerä joka pitää tuottaa maksimaalista tulos ja kuolla ennen kun hyöty/haittasude kääntyy huonoksi työnantajan näkökulmasta. 

Maahanmuuton tarkoitus on polkea suomalaista palkkatasoa 20% alaspäin joko jäädyttämällä palkankorotukset ja suoralla palkka leikkausella. (Tämä tieto löytyy EKn itse julkaisemista asiakirjoista)

Myymme samaa kiinan romua 100-1000% katteella mitä ihmiset ostaa temusta mutta haluan estää sen kiinan kaupan että ihmiset ei saa halvalla sitä täsmälleen samaa romua mitä itse myyn että minä saan maksimoitua voittoni.

T. Kauppias

Yrittäjän pitää saada täysi verovapaus että saa maksimaalista voiton mutta työläisten pitää maksaa kaikki yhteiskunnan maksut ja kustannukset mitä yrittäjät tarvitsevat voittojen maksimointiin. (Pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa ja kunnallisverolla rakennetaan ja ylläpidetään infrastruktuuria jota yritykset kuluttaa reilusti eniten)

Jostain syystä on ihan kummallinen musta aukko siinä, että yritykset, jotka järjestelmällisesti eivät noudata kuluttajariitalautakunnan suosituksia, saavat jatkaa vuosikausia. Kummallisinta, että jopa huijarilääkärit.

Esim yks hää/vanhaintanssipukuliike Helsingissä on täysi huijausmesta. Kävin siellä itsekin ja luin myöhemmin netistä, että tehty todella paljon valituksia kuluttajansuojaan. Siellä se vaan jatkaa. On ollut kauan toiminnassa. 

Tai jotkut silmälääkärit, jotka myy laseja sellaiselle, joka ei tarvitse. Kaverini on töissä lakimiehenä terveydenhoidon valvonnassa. Varoitti miestään, mutta mies oli unohtanut ja meni vahingossa juuri sinne. Häntäkin huijattiin. Sinänsä hupaisa tapaus. 

Suomalainen haluaa halpaa, lähes joka paikassa. Ei laadukasta. Miksi muuten esim. Temusta ostaminen on niin suosittua.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä on ihan kummallinen musta aukko siinä, että yritykset, jotka järjestelmällisesti eivät noudata kuluttajariitalautakunnan suosituksia, saavat jatkaa vuosikausia. Kummallisinta, että jopa huijarilääkärit.

Esim yks hää/vanhaintanssipukuliike Helsingissä on täysi huijausmesta. Kävin siellä itsekin ja luin myöhemmin netistä, että tehty todella paljon valituksia kuluttajansuojaan. Siellä se vaan jatkaa. On ollut kauan toiminnassa. 

Tai jotkut silmälääkärit, jotka myy laseja sellaiselle, joka ei tarvitse. Kaverini on töissä lakimiehenä terveydenhoidon valvonnassa. Varoitti miestään, mutta mies oli unohtanut ja meni vahingossa juuri sinne. Häntäkin huijattiin. Sinänsä hupaisa tapaus. 

Tän pointti siis, että miksi poliitikot ei tee asialle mitään. Onko yrittäjät (huijaavatkin) pyhä lehmä..

Poliitikot puhuvat yrittäjistä vain hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää: Turussa tuli noin 5 vuotta sitten sotaveteraaneille maksutta ja muille tarvitseville vanhuksille maksua vastaan erinomaista ruokaa kotiin. Ruuan teki Arkea. Sillä oli jotain kytköksiä turun kaupunkiin. Ei se ainakaan täysin yksityinen ollut. 

Kilpailutettiin ja nykyään tulee halvoista raaka-aineista tehtyä ei-maistuvaa ruokaa ja liian pienet annokset. 

Itse maksava maksaa 8 euroa annoksesta. Osa saa yhteiskunnan tukipalveluna ruuan ja siksi kunta halusi säästää. 

Sama firma, joka tuli kuuluisaksi Janakkalan kouluruuasta. 

Muistan vielä kuinka yksinasuvalle iäkkäälle isälleni toimitettiin maukasta ruokaa lämpimänä kotiin. Kilpailutuksen jälkeen annos vaihtui mauttomaan itselämmitettävään pikkuannokseen. Isälleni ruoka ei enää maistunut ja vointi heikkeni. Hän ei täällä enää tallustele. Onnekseen pääsi pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap lisää: Turussa tuli noin 5 vuotta sitten sotaveteraaneille maksutta ja muille tarvitseville vanhuksille maksua vastaan erinomaista ruokaa kotiin. Ruuan teki Arkea. Sillä oli jotain kytköksiä turun kaupunkiin. Ei se ainakaan täysin yksityinen ollut. 

Kilpailutettiin ja nykyään tulee halvoista raaka-aineista tehtyä ei-maistuvaa ruokaa ja liian pienet annokset. 

Itse maksava maksaa 8 euroa annoksesta. Osa saa yhteiskunnan tukipalveluna ruuan ja siksi kunta halusi säästää. 

Sama firma, joka tuli kuuluisaksi Janakkalan kouluruuasta. 

Muistan vielä kuinka yksinasuvalle iäkkäälle isälleni toimitettiin maukasta ruokaa lämpimänä kotiin. Kilpailutuksen jälkeen annos vaihtui mauttomaan itselämmitettävään pikkuannokseen. Isälleni ruoka ei enää maistunut ja vointi heikkeni. Hän ei täällä enää tallustele. Onnekseen pääsi pois. 

Samoin täällä! Ei tykännyt ollenkaan ruuasta enää, kun ruuan tekijä vaihtui. Isäni paino putosi 7 kg ruuan tultua huonommaksi. Hän oli painanut 47 kg ainakin 20 vuotta ja paino oli pysynyt samana varmaan kauemminkin. Uuden ruuan myötä paino alkoi pudota. Kuoli 40-kiloisena. (Täysissä järjissään, hyväntuulisena, kävelevänä jne. Riutui vaan pois) Maittava ruoka on todella tärkeää. Hän oli sotaveteraani. 

Kannatan hyväntekeväisyysjärjestöjä. Erityisesti pelastusarmeijaa. Moni on aidosti ok. 

Kuitenkin: aika moni hyväntekijä tekee perustamaansa hyväntekeväisyysjärjestötyötä ensisijaisesti tienatakseen itselleen. 

Siellä on sitten alimmalle asteella sydämestään hyvää haluavia, jotka tekevät perustyötä ilmaiseksi halutessaan auttaa. 

Monesta hyväntekeväisyysjärjestöstä on paljastunut ongelmia. Brother Christmas esimerkiksi. 

Näitä pitäisi valvoa tarkemmin, jotta jyvät erottuvat akanoista. 

Nuorten lisääntynyt pahoinvointi. 

Sille muka etsitään syytä. Oikeasti syy on selvä: perheet ei pysy koossa, joten yhä useampi lapsi ja nuori kokee vanhempiensa eron. Sitteeän ehkä vielä kahden kodin välillä kulkemisen ja uusperheen.

Toinen syy on liika media, netti yms, mikä on virtuaalitodellisuutta ja vieraannuttaa oikeasta todellisuudesta. 

Yhteiskunnan rahojen käyttö on asia, jota kukin puolue ja poliitikko veivaa haluamaansa suuntaan ottaen esille vain omaa agendaansa tukevaa materiaalia. 

Kyllä ja ei. Jostain syystä noita sanoja eivät koskaan lausu suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja ei. Jostain syystä noita sanoja eivät koskaan lausu suoraan.

Tuo on muistan, kun kokeneemmat poliitikot jossain telkkarissa sanoivat, että täytyy osata puhua pehmeästi asiaa ikään kuin tunnustellen. Sanoivat, että tuore poliitikko sanoo usein asiat liian suoraan ja terävästi. 

(Itse Luulen, että poliitikkojen on jauhettava asiaa sanomatta oikeasti mitään  koska heidän on tarvittaessa voitava muuttaa täysin mieltään. Kaikki muistavat, miten Anneli Jäätteenmäki sanoi jonkun tiedon tulleen hänelle pyytämättä ja yllättäen. Sanoi sen telkkarissa koko kansalle. Myöhemmin paljastui, että tuo hänen sanomansa on täysi tarkoituksella lausuttu valhe.)

Vierailija kirjoitti:

Tänne halutaan mahdollisimman paljon muuttoa, jotta he maksaa meidän eläkkeet. 

Eihän tuo ole totta, jos emme valikoi sellaista muuttoa, joka työllistyy normaalilla tes-palkalla.

Muuttoa oikeisto haluaa, jotta saa palkat alas ja vasemmisto haluaa äänestäjiä. 

Niin Kokoomuslaiset ja RKP:en yrittäjät haluavat halpatyövoimaa ja SDP, Vihreät, Vasemmisto (eli vihervasemmisto) haluaa tänne äänestäjiä. Siksi äänestän Perussuomalaisia, he eivät halua ja tekevä kaikkensa, jotta haitta maahan muutto ja halpatyövoiman roudaus loppuisi.

Harmi vaan, että hallituksessa joutuu tekemään kompromisseja, mutta toivottaan, että saavat paljon ääniä = vähemmän ma muja.

Suomikin on korruptoitunut maa. Sulle-mulle suhmurointia löytyy ja aina tarvittaessa, kun halutaan jostain eroon, aletaan kaivelemaan ja aina jotain löytyy, että erottaminen on mahdollista.