Konflikti-sarja Maikkarilla

Vierailija kirjoitti:

Vika osa täydensi floppauksen, luulin jo nukkuneen pari jaksoa ohi mutta ei tämä olikin tässä. Petelius ja Soulie aivan luokattomia rooleissaan, Franzenin epäselvät mutinat ja ihme toipuminen seulaksi ammutusta kropasta huhhuh... Aika monen muunkin roolisuoritus oli järkyttävää mutinaa.... Käsikirjoitus oli heikko. Toivottavasti ei tule jatkoa. 

Mut eihän sun ole sitä jatko-osaa pakko katsoa jos et halua. Ei ollut tätäkään.

Sotkamolaisluutnantille olisi toivonut jotain muutakin merkitystä tai kehitystä tarinassa kuin olla jenkkimajurin perässävedettävänä. Eikä se majurikaan loppujen lopuksi tehnyt oikein mitään.

Pressako oisi sukulaisensa murhauttanut, ei muuta kuin valtakunnanoikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika osa täydensi floppauksen, luulin jo nukkuneen pari jaksoa ohi mutta ei tämä olikin tässä. Petelius ja Soulie aivan luokattomia rooleissaan, Franzenin epäselvät mutinat ja ihme toipuminen seulaksi ammutusta kropasta huhhuh... Aika monen muunkin roolisuoritus oli järkyttävää mutinaa.... Käsikirjoitus oli heikko. Toivottavasti ei tule jatkoa. 

Mut eihän sun ole sitä jatko-osaa pakko katsoa jos et halua. Ei ollut tätäkään.

Miten sitä muuten voisi arvostella ??

Harvemmin näin helkkarin ohuita henkilöhahmoja missään ammattilaisten tekemässä sarjassa nähnyt. Kaikilla yksi ilme, yksi ominaisuus, kenenkään ei tutustuta syvemmin että katsoja ehtisi kiintyä ja kiinnostua hahmon kohtalosta, kukaan ei runsaasta hahmokavalkadista nouse selkeäksi päähenkilöksi, lopussa jää langanpätkiä solmimatta vaikka kuinka paljon: Miksi tuo teki näin, mitä tapahtui sille, kenen hautajaisia tässä siis vietetään...

Ihmettelen, että tällaisia aloittelijan virheitä on ammattilaisten sarjassa näin paljon.   

Millä perusteella Immonen olisi laadun tae?

Onko tämä Immonen se jääkiekkoilija?

Tuleeko jatkoa? Tuleeko, tuleeko, tuleeko?

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin näin helkkarin ohuita henkilöhahmoja missään ammattilaisten tekemässä sarjassa nähnyt. Kaikilla yksi ilme, yksi ominaisuus, kenenkään ei tutustuta syvemmin että katsoja ehtisi kiintyä ja kiinnostua hahmon kohtalosta, kukaan ei runsaasta hahmokavalkadista nouse selkeäksi päähenkilöksi, lopussa jää langanpätkiä solmimatta vaikka kuinka paljon: Miksi tuo teki näin, mitä tapahtui sille, kenen hautajaisia tässä siis vietetään...

Ihmettelen, että tällaisia aloittelijan virheitä on ammattilaisten sarjassa näin paljon.   

Kyseessä on 6-osainen sarja joka keskittyy nimensäkin mukaan konfliktiin, eikä kolmen tuotantokauden Metsolat draamasarja. Langanpätkiä jää solmimatta, koska sarja on kirjoitettu auki toista tuotantokautta varten. 

Eiköhän tämä ollut tässä, ainakin toivottavasti.

Ihan hirveetä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveetä paskaa.

Mutta hyvää paskaa, parasta paskaa. Toivottavasti jatkoa seuraa.

Olipas huono sarja. Englannin puhuminen päälle liimattua ja luonnistui näyttelijöiltä ennustettavan huonosti: tyypillisen monotonisesti. Pahin rimanalitus oli englantia haudanvakavana vääntävä Petelius. Haaleisiin hahmoihin ei mitään kontaktia, yhtä paljon olen välittänyt ammutuista kiekoista. Taistelukohtaukset vaisuja, tuli mieleen räiskintäpeli jonkun takapihalla ja K-Raudan käytävillä. Uutislähetykset olivat epäuskottavia. Viimeinen jakso tuhlasi merkityksettömien hahmojen suremiseen ja epämääräiseen jälkipuintiin aikaa, jonka olisi voinut käyttää hahmojen kehitykseen aiemmin. Sama ongelma kuin monella Hollywood-leffallakin (mutta ne ovat sentään paremmin tehtyjä): rahaa tuhlataan isoon projektiin ja tehosteisiin varmistumatta ensin kunnolla siitä, että käsikirjoitus on kuvaamisen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtui sille amerikkalaiselle, jonka korvasta leikattiin siru irti. Ja mikä se siru oli ja mistä tiesivät tämän henkilön. 

Mitä tapahtui Ohran vaimolle siellä hotellissa. Ketkä yritti salamurhata pääministerin. 

Nämä kaikki selviävät varmasti sitten kun toinen tuotantokausi tulee katsottavaksi. 

Asetelmana koko skenaario on monelle suomalaiselle ahdistava, tuolla tavoinhan on nyt moni miehitys alkanut. Tulkinnat varmaan ovat kuitenkin moninaiset.

Niin nyt kuin varmasti ennenkin on vaikeaa tietää kuka on lopulta minkäkin takana. Onko konfliktin takana venäläiset saadakseen tekosyyn hyökätä vai joku muu? Esimerkiksi ukrainalaiset, jotka epätoivoissaan ovat tehneet putkien räjäyttelyä ymv ja jääneet jopa siitä kiinni? Motiivina tietysti se, että sotaan liittyisi jonkin muukin valtio kuin vain Ukraina, niin Venäjä joutuisi jakamaan resurssejaan yhä useampaan kohteeseen ja paine Ukrainassa vähenisi. Mieluiten joku nato-maa. Dronejakin Suomen lähiseudulle on pudonnut, tuskin ne Venäjältä ovat peräisin. 

Ja jenkit, niin. Häikäilemätön kuten Venäjä tai Kiina. Suomi on vain joku hyödyllinen hölmö, yksi kermaprseamerikkalainen on tärkeämpi kuin joku junttimaan kansa. Rakkaasta aseveljestä voi tulla yhdessä yössä verivihollinen, jos suhdanteet tai pressa vaihtuu. Suomalaisten laskelmointi ja pahiksen selän taakse juokseminen kiusaajia pakoon, taitaa jättää yhtä pskan kortin käteen kuin vuonna 1944. Oliko silloin muita vaihtoehtoja, OLI, mutta niitä ei haluttu käyttää. 

Pahikset, USA, Venäjä, Kiina, ovat tuntuneet siirtyneen aikaan, jossa kohautetaan vain hartioita, että kato iät ja ajathan maa-alueita on myyty, otettu, vuokrattu, siiretty toisen nimiin. Alaskasta Panamaan. Kaikkihan voidaan kato ihan vaan neuvotella tai sitten kato nuketetaan. Ns länsimaita ja demokraattisia arvoja ei edusta enää kuin pieni läntti Euroopassa + Australia, Uusi-Seelanti, Kanada. Katsokaa karttaa ja ahdistukaa. Silläkin tavalla tämä sarja osuu nyt kohteeseen.

Sarja oli pinnallinen, mutta genressään ihan hyvin tehty. Eipä nuo muutkaan tuon lajin sarjat kovin syvällisiä ole, se ei ole se juttu. Katsoja voi itse pohtia, jos huvittaa. Typerää woketusta mukana, ilmeisesti rahoituksen saannin takia. Louhimies ei ole henkilöohjaaja, hahmot jäävät tässäkin etäisiksi ja usein vastenmielisiksi. En edes viitsi alkaa paasaamaan naishahmoista, ne on niin kliseisiä. Mutta niinhän ne yleensä ovat vähän kaikkialla. Miinusta myös yrityksestä tehdä kliseisiä miessankari hahmoja, jotka seulaksi ammuttuinakin heittävät vain rennosti läppää jenkkifrendin kanssa. Naurettavaa, retroa ja noloa mielistelyä. Mut sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Tuskin tätä muualle kaupataan kuin länteen.

Vierailija kirjoitti:

Olipas huono sarja. Englannin puhuminen päälle liimattua ja luonnistui näyttelijöiltä ennustettavan huonosti: tyypillisen monotonisesti. Pahin rimanalitus oli englantia haudanvakavana vääntävä Petelius. Haaleisiin hahmoihin ei mitään kontaktia, yhtä paljon olen välittänyt ammutuista kiekoista. Taistelukohtaukset vaisuja, tuli mieleen räiskintäpeli jonkun takapihalla ja K-Raudan käytävillä. Uutislähetykset olivat epäuskottavia. Viimeinen jakso tuhlasi merkityksettömien hahmojen suremiseen ja epämääräiseen jälkipuintiin aikaa, jonka olisi voinut käyttää hahmojen kehitykseen aiemmin. Sama ongelma kuin monella Hollywood-leffallakin (mutta ne ovat sentään paremmin tehtyjä): rahaa tuhlataan isoon projektiin ja tehosteisiin varmistumatta ensin kunnolla siitä, että käsikirjoitus on kuvaamisen arvoinen.

Juuri näin. Olisi voinut napata paremmin/vakavammin nykypäivään sopivan tarinan. Mutta ei, aivan kuin kopiona jostain aiemmasta Hollyvood-elokuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveetä paskaa.

Mutta hyvää paskaa, parasta paskaa. Toivottavasti jatkoa seuraa.

Sarjan näyttelijä Julia Korpinen vieraana Futucastin uusimmassa jaksossa. Antoi kyllä hyvin vahvasti ymmärtää että toinen kausi olisi tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ollut tässä, ainakin toivottavasti.

Odota nyt ihan rauhassa vaan kakkoskautta, niin pääset haukkumaan lisää. Sitä odotellessa voit haukkua vaikka tulevan Putouksen kauden jo valmiiksi pelkän mainoksen perusteella.😆

On televisiosta paljon huonompiakin sarjoja tullut, jos oikein kaivamaan ja muistelemaan aletaan.

Tuli katsottua nyt loppuun. Vika jakso oli pettymys.

Kokonaisuudessaan sarja jäi plussan puolelle vaikka oli mielestäni tosi epätasainen. Idea oli todella hyvä mutta paikoin toteutus tökki ja editoinnilla olisi pelastanut paljon.

Jotenkin tuli fiilis että tämä olisi voinut olla joko paljon lyhyempi tai sitten pitäisi olla paljon pidempi. No ehkä jatkoa on tulossa.

Näyttelijätyö oli paikoin todella heikkoa. Petelius oli paras roolissaan suomettuneena pääministerinä ja hänen ja presidentin välinen konflikti mielenkiintoisin.

8/10.

Silti yhdestä lippaasta riittää ammuttavaa todella pitkään. Täysin epäuskottava tarina muutenkin...