Lue keskustelun säännöt.
Psykoosista
29.11.2024 |
Voiko nykyään ihminen oikeasti saada psykoosi diagnoosin ilman kuulo-, näköharhoja, ilman harhaluuloja. Mitä kaikkea voi olla käytännössä outo käytös, joka tulkitaan psykoosioireeksi (voiko tästä kohtaa tulla väärin käsityksiä eli ei olekaan kyse oikeasti psykoosista vaan jostain muusta)?
Kommentit (28)
Voiko joskus sekoittua psykoosiksi jonkinlaisen nepsypiirteisen dg:n ryöpsähtelevä puheliaisuus siinä vaiheessa, kun ei vielä tehty virallista nepsypuolen diagnoosia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekoittuuko joskus dissosiaatio oireilukin psykoosiksi? Oikenemaan päinhän diagnoosit olisi hyvä saada terveydenhuollossakin eri ikäisten kohdalta (jos dg:t ei vielä ole oikeasti kohdallaan; ja mitkä edes onkaan lopunikää pysyviä) niin resurssit kohdentuisi apuna ja tukena yhteiskunnassa nopeammin kohdalleen.
Vierailija kirjoitti:
Univaje
https://mieli.fi/vahvista-mielenterveyttasi/mielenterveys-ja-arjen-taid…
LSD
Vierailija kirjoitti:
Hoida ensin oma pääsi mätisäkki
Sekopäät toisia syyttelemässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Univaje
https://mieli.fi/vahvista-mielenterveyttasi/mielenterveys-ja-arjen-taid…
LSD
Sekopäät toisia syyttelemässä vol.2
Vierailija kirjoitti:
Hoida ensin oma pääsi mätisäkki
Itsehän sitä tietenkin on oltava ensin kunnossa ennen kuin voi muita auttaa. Osa ihmisistä sen asian tiedostaa ja osa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joskus sekoittua psykoosiksi jonkinlaisen nepsypiirteisen dg:n ryöpsähtelevä puheliaisuus siinä vaiheessa, kun ei vielä tehty virallista nepsypuolen diagnoosia?
Ei todellakaan.
Jos nyt jättää tästä keskustelusta huumeiden käytön mahdollisuuden kokonaan pois. Hyvä huomio kuitenkin. Kaikki ihmiset ei sille tielle edes taivu elämänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä ADT (itse aiheutetut keskittymisen haasteet) voisiko sekin aiheuttaa väärinkäsityksiä terveydenhuollossa ihmisten kohtaamisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kertokaa! Onko joku saanut väärän diagnoosin tämmöisessäkin? Tämän palstan kyökkipsykologien toiminta on kuvottavaa! Täällä on liikaa aiheita jotka pyörivät psykkisesti sairaiden diagnoosien ympärillä. Tarkoittaako se hätähuutoa ihmisiltä että ovat saaneet vääriä diagnooseja ja ovat ihan kusessa niiden kanssa. Toinen asia mikä on kuvottavaa on se että ihmiset näyttävät tekevän kaiken maailman huolipuheluita ja lasuja eli sekaantuvat toisten elämään. Ei hyvä!
No tässä hyvä esimerkki psykoosista.
Disso saatetaan sekoittaa psykoosiin. Mutta nyt oli niin poukkoilevaa settiä tämä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdelläkin ihmisellä voi olla vaikka mitä. Mun lapsuuden dg keskivaikea dysfasia. 2009 syksyllä mulle puhkesi psykoosi. Näin harhoja joka paikassa, esimerkiksi kun käytin koiraa lenkillä. Pelotti hirveästi l e n ki llä. Vilkuilin taakseni, seuraako kummitukset. Sain ketipinorin jota söin todella monta vuotta. Viisi vuotta sitten sain uusimman diagnoosini keskivaikea aspenger.a
Vierailija kirjoitti:
Yhdelläkin ihmisellä voi olla vaikka mitä. Mun lapsuuden dg keskivaikea dysfasia. 2009 syksyllä mulle puhkesi psykoosi. Näin harhoja joka paikassa, esimerkiksi kun käytin koiraa lenkillä. Pelotti hirveästi l e n ki llä. Vilkuilin taakseni, seuraako kummitukset. Sain ketipinorin jota söin todella monta vuotta. Viisi vuotta sitten sain uusimman diagnoosini keskivaikea aspenger.a
oletko monisairas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kertokaa! Onko joku saanut väärän diagnoosin tämmöisessäkin? Tämän palstan kyökkipsykologien toiminta on kuvottavaa! Täällä on liikaa aiheita jotka pyörivät psykkisesti sairaiden diagnoosien ympärillä. Tarkoittaako se hätähuutoa ihmisiltä että ovat saaneet vääriä diagnooseja ja ovat ihan kusessa niiden kanssa. Toinen asia mikä on kuvottavaa on se että ihmiset näyttävät tekevän kaiken maailman huolipuheluita ja lasuja eli sekaantuvat toisten elämään. Ei hyvä!
No tässä hyvä esimerkki psykoosista.
Kirjoitustenkin perusteella joskus terveydenhuolto arvioi asioita sillä osaamisella, mikä on sillä hetkellä hoidoista päättävillä ihmisillä (jääköhän ne kirjoitukset jo nykyään talteen myöhempänä ajankohtana tarkasteluja varten, kun silloinhan voisi olla laajempaa osaamista arvioida esim. asioiden totuuden mukaisuutta). Tuo edeltävä kommentti on vaan mielestäni mielipiteen kertomista, joka psykoosiksi leimaamisella halutaan vaientaa.
Vierailija kirjoitti:
Disso saatetaan sekoittaa psykoosiin. Mutta nyt oli niin poukkoilevaa settiä tämä...
Joskushan ihmisillä voi olla yhtäaikaa montakin eri diagnoosia
Vierailija kirjoitti:
Huh. Lääkkeet lääkkeet!!!
Lääkkeethän voi olla tietenkin ok silloin, kun on diagnoosi tai diagnoosit oikealla tavalla kohdallaan(,eikä muut lääkkeettömät keinot auta). Kiitollinenhan toimivista lääkkeistä voi olla. Jos diagnoosi ei ole kohdallaan niin silloinhan on luonnollista, ettei lääkkeistä edes ole sellaista hyötyä, mitä niillä lääkkeillä tavoitellaan. Senkinhän pitäisi olla jo päivänselvää nykyaikana.
Niin kertokaa! Onko joku saanut väärän diagnoosin tämmöisessäkin? Tämän palstan kyökkipsykologien toiminta on kuvottavaa! Täällä on liikaa aiheita jotka pyörivät psykkisesti sairaiden diagnoosien ympärillä. Tarkoittaako se hätähuutoa ihmisiltä että ovat saaneet vääriä diagnooseja ja ovat ihan kusessa niiden kanssa. Toinen asia mikä on kuvottavaa on se että ihmiset näyttävät tekevän kaiken maailman huolipuheluita ja lasuja eli sekaantuvat toisten elämään. Ei hyvä!