Paljonko kanaa saa syödä?

Kyse oli ultraprosessoidusta kanasta. Kanaa suht luonnollisena voi syödä. Myös broileri välillä ok, että tulee eläinrasvaa. Rasvaton ruokavalio voi tehdä kipuja pitkän päälle ja suolaton.

Onko tähän kanansyöntii  laadittu joku laki?

Vai onko kyse porttiteoriasta, kuulemma ihmisliha maistuu vähin kanalta... josko kanansyöjät alkaa kohta himoita lähimmäistään?

Vierailija kirjoitti:

Syö vaan niin paljon kuin huvittaa. Ei näistä vassupaskojen ideologiaan kuuluvista suosituksista kannata välittää. 

THL ja ruokaviraston suositukset, ei mainintaa vassareista.

Yllättävän moni ei ymmärrä suosituksen ja määräyksen eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään, kuten ei juustoa, maitoa, lihaa, kalaa tai mitään eläinperäistä muutenkaan. Ilmasto täytyy pelastaa!!!!!!!!

 

Höpö höpö, vihervassupaskojen tyhjäpäistä vinkumista 🤡

 

Ottaako joku pölijä ääliö nuo tosissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon katsonut nää suositukset nyt aika tarkasti, ja mä olen sitä mieltä että perinteistä maustamatonta kanaa ei ole tarpeen vähentää ollenkaan. Se on tärkeä proteiininlähde ja ennenkuin siitä tulee tutkimuksia joissa se huonontaa ihmisten terveyttä, niin minä en sen syöntiä vähennä.

Olen samaa mieltä ja vihervassut joutaa ns. hir teen.

Mitä tekemistä heillä on ruokaviraston ja THL suositusten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli ultraprosessoidusta kanasta. Kanaa suht luonnollisena voi syödä. Myös broileri välillä ok, että tulee eläinrasvaa. Rasvaton ruokavalio voi tehdä kipuja pitkän päälle ja suolaton.

Mistä ihmeen ultraprosessoidusta kanasta?

suomalainen perusjuntti vetää "broiskua" ainakin sen 2 kioa viikossa

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni ei ymmärrä suosituksen ja määräyksen eroa.

siinä ei ole mitään yllättävää että keskivertoihminen on ihan saatanan tyhmä

30 gramma päivässä oli edellinen suositus, siihen lasketaan myös leikkeleet. Ja kaikki lihatuotteet. Nyt taitaa olla tiukempi suositus.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni siipikarjan liha nykyisen tiedon valossa ei ole terveydelle haitallista. Kananliha erityisesti a) ei ole punaista lihaa ja b) erittäin vähärasvaista, n. 4% massasta on rasvaa, josta 1% tyydyttynyttä. Eli erittäin puhdas, maukas ja laadukas proteiinin, raudan ja hivenaineiden lähde. Punainen liha on asia erikseen, siihen on olemassa syystä rajoitteet.

proteiinia saa kyllä muualtakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään, kuten ei juustoa, maitoa, lihaa, kalaa tai mitään eläinperäistä muutenkaan. Ilmasto täytyy pelastaa!!!!!!!!

 

Höpö höpö, vihervassupaskojen tyhjäpäistä vinkumista 🤡

 

VEDÄ VIT TU PÄÄHÄS IDIOOTTI.

Se mahtaa olla rajoitettu vain ympäristösyistä ja siksi että joillakin ihmisillä on mennyt ihan överiksi tuo lihan syönti. Niillä menee yhdellä aterialla jo tuo 350g ja enemmänkin. Eivät syö muuta kuin proteiinia, kaikki muu on muka epäterveellistä. Sitä proteiinia ei niiden mielestä oo taas mikään muu kuin liha ja proteiinipatukat ja proteiinijauheet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli ultraprosessoidusta kanasta. Kanaa suht luonnollisena voi syödä. Myös broileri välillä ok, että tulee eläinrasvaa. Rasvaton ruokavalio voi tehdä kipuja pitkän päälle ja suolaton.

Mistä ihmeen ultraprosessoidusta kanasta?

No jos ostat vaikka marinoitua, eli mausteliemessä liotettua kanaa, se on prosessoitu. Kun ostat maustamatonta kanaa, se on tuoretuote. Ja maksaa enemmän koska marinoidussa maksat myös suolan irrottamasta liemestä ym., silloin se on prosessoitu. Tietysti vielä pidemmälle, jos ostat jotain valmista ruokaa, jossa on marinoitua kanaa aineksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni ei ymmärrä suosituksen ja määräyksen eroa.

siinä ei ole mitään yllättävää että keskivertoihminen on ihan saatanan tyhmä

Mene peilin eteen niin näet siellä kuvailemasi ihmisen.

Lihaa ja eläinrasvaa saa syödä niin paljon kuin jaksaa ja vaan maistuu. Suositukset eivät perustu tieteeseen eivätkä siihen mikä on ihmiselle terveellistä - ihmisen luontainen ruokavalio on todistetusti liha ja eläinrasva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni ei ymmärrä suosituksen ja määräyksen eroa.

siinä ei ole mitään yllättävää että keskivertoihminen on ihan saatanan tyhmä

 

Mene peilin eteen niin näet siellä kuvailemasi ihmisen.

Kyllä tuo suosituksiin sokeasti uskova urpo on keskivertoa paljon tyhmempi :D

Vierailija kirjoitti:

Onko tähän kanansyöntii  laadittu joku laki?

Vai onko kyse porttiteoriasta, kuulemma ihmisliha maistuu vähin kanalta... josko kanansyöjät alkaa kohta himoita lähimmäistään?

Vegaanit voitaisiinkin syödä pois maapalloa saastuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni siipikarjan liha nykyisen tiedon valossa ei ole terveydelle haitallista. Kananliha erityisesti a) ei ole punaista lihaa ja b) erittäin vähärasvaista, n. 4% massasta on rasvaa, josta 1% tyydyttynyttä. Eli erittäin puhdas, maukas ja laadukas proteiinin, raudan ja hivenaineiden lähde. Punainen liha on asia erikseen, siihen on olemassa syystä rajoitteet.

proteiinia saa kyllä muualtakin

Kasviproteiinit ovat ihmisravinnoksi huonoja aminohappokoostumukseltaan. Kannattaa syödä siis lihaa.

Joku suuttunut kasvissyöjä täällä alapeukuttaa kaikkea kanansyöntiä puoltavaa, mutta sekään alapeukku ei muuta totuutta miksikään muuksi, eli edelleen on jopa rasvainen kana hyvä proteiininlähde.