Suomi ottaa Venezuelesta pakolaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maata yksinvaltiaana johtava sosialistinen puolue joka ei salli avointa ja kaikille turvallista demokratiaa. Se nyt vaikka alkuun. Avaa sinäkin compañero silmäsi ja näe maailma sellaisena kuin se todellisuudessa on. 

juujuu., eli pohjois-korea on myös sun mielestä demokraattinen kun sen nimessä lukee niin. asia selevä

Demokratiasta en tiedä, mutta sosialismi ei ole onnistunut missään ilman väkivaltaa ja toisinajattelijoiden vainoamista. Tai no ehkä jonkun haihattelijan unelmissa. Jos joku haluaa katsella maailmaa ongelmilta silmät ummistaen niin por favor - no es mi problema. 

unohdat kuinka suuri vaikutus sosialismilla on ollut mm. euroopassa ja yhdysvalloissa. harva muistaa että usa:ssa ennen 70-lukua korkein marginaaliveroaste oli 95%. sitten tuli reagan ja uusliberalismi ja kaikki alkoi mennä päin persettä

Vierailija kirjoitti:

Venezuelassa on mielettömän upeita naisia. Tervetuloa.

Eivät ole upeita ennen kirurgin käsittelyä

Harmi jos ottaa. Latinot ovat niin tylyjä ja töykeitä. Siksi niistä ei USA:ssakaan tykätä. 

Höh. Rumia. Nyt pitäisi ottaa ihmisiä kauniista maista ja keskittyä terveeseen kroppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko mekin niitä ihania komeita jenginuorukaisia?? Pliis!! 

Eiku siellä on maailman kauneimmat naiset. Ihan miss Universum kisoissa hyvin pärjänneitä. Ne tulee nyt Suomeen. 

Naiset ja lapset kuuluvat kokevat sortoa, ja nuoret miehet saapuvat avun piiriin väärennetyin tiedoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venezuelalla on todella isot öljyvarat, mutta ei kykene niitä hyödyntämään niin, että maa vaurastuisi. Voisi olla Etelä- Amerikan Norja, jos ei olisi niin lähellä geopoliittista Yhdysvaltojen vaikutuspiiriä.

Niin rikasta maata ei olekaan etteikö siitä sosialismilla saisi rutiköyhää. 

Venäjä oli ennen 1.maailmansotaa maailman rikkain maa! 1990-luvulla se oli 70.rikkain maa maailmassa. Viro oli ennen toista maailmansotaa elintasossa Suomea edellä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venezuelalla on todella isot öljyvarat, mutta ei kykene niitä hyödyntämään niin, että maa vaurastuisi. Voisi olla Etelä- Amerikan Norja, jos ei olisi niin lähellä geopoliittista Yhdysvaltojen vaikutuspiiriä.

Niin rikasta maata ei olekaan etteikö siitä sosialismilla saisi rutiköyhää. 

Venäjä oli ennen 1.maailmansotaa maailman rikkain maa! 1990-luvulla se oli 70.rikkain maa maailmassa. Viro oli ennen toista maailmansotaa elintasossa Suomea edellä! 

mihinkäs tää perustuu. ihan pikainen hakutulos näyttäis suomen bkt/asukaas olleen 1938 noin 50% suurempi mitä baltian maissa

https://vividmaps.com/wp-content/uploads/2022/12/GDP-in-1938.png

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maata yksinvaltiaana johtava sosialistinen puolue joka ei salli avointa ja kaikille turvallista demokratiaa. Se nyt vaikka alkuun. Avaa sinäkin compañero silmäsi ja näe maailma sellaisena kuin se todellisuudessa on. 

juujuu., eli pohjois-korea on myös sun mielestä demokraattinen kun sen nimessä lukee niin. asia selevä

Demokratiasta en tiedä, mutta sosialismi ei ole onnistunut missään ilman väkivaltaa ja toisinajattelijoiden vainoamista. Tai no ehkä jonkun haihattelijan unelmissa. Jos joku haluaa katsella maailmaa ongelmilta silmät ummistaen niin por favor - no es mi problema. 

unohdat kuinka suuri vaikutus sosialismilla on ollut mm. euroopassa ja yhdysvalloissa. harva muistaa että usa:ssa ennen 70-lukua korkein marginaaliveroaste o

Ei mutkun rikkaiden omistamat tietolähteet kerto että sosialismi on ikiävä juttu niin ei kai se auta muu kuin uskoa. Lisää veroalennuksia rikkaille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venezuelalla on todella isot öljyvarat, mutta ei kykene niitä hyödyntämään niin, että maa vaurastuisi. Voisi olla Etelä- Amerikan Norja, jos ei olisi niin lähellä geopoliittista Yhdysvaltojen vaikutuspiiriä.

Niin rikasta maata ei olekaan etteikö siitä sosialismilla saisi rutiköyhää. 

Venäjä oli ennen 1.maailmansotaa maailman rikkain maa! 1990-luvulla se oli 70.rikkain maa maailmassa. Viro oli ennen toista maailmansotaa elintasossa Suomea edellä! 

Se että laittaa huutomerkin höperön väitteen lopuksi ei tee valheellisesta lauseesta yhtään sen todempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venezuelalla on todella isot öljyvarat, mutta ei kykene niitä hyödyntämään niin, että maa vaurastuisi. Voisi olla Etelä- Amerikan Norja, jos ei olisi niin lähellä geopoliittista Yhdysvaltojen vaikutuspiiriä.

Niin rikasta maata ei olekaan etteikö siitä sosialismilla saisi rutiköyhää. 

mikä venezuelasta sun mielestä tekee sosialistisen? tuloerot maailman huippua

Varmaankn sosialismissakin sisärengas juhlii,asuu palatseissa muurien sisällä, ajelee nelivetomaastureilla ja paskoo kultaisiin vessanpyttyihin mutta köyhä kansa näkee nälkää.

Nämä saattavat sopeutua, kunhan jätetään jengileimalliset ulos... jos mokataan, niin sitten on taas yksi etnomafia lisää.

Mielestäni pitäisi ottaa kaikki sosialismia pakoon pyrkivät. Varmaan ainakin asenne kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maata yksinvaltiaana johtava sosialistinen puolue joka ei salli avointa ja kaikille turvallista demokratiaa. Se nyt vaikka alkuun. Avaa sinäkin compañero silmäsi ja näe maailma sellaisena kuin se todellisuudessa on. 

juujuu., eli pohjois-korea on myös sun mielestä demokraattinen kun sen nimessä lukee niin. asia selevä

Demokratiasta en tiedä, mutta sosialismi ei ole onnistunut missään ilman väkivaltaa ja toisinajattelijoiden vainoamista. Tai no ehkä jonkun haihattelijan unelmissa. Jos joku haluaa katsella maailmaa ongelmilta silmät ummistaen niin por favor - no es mi problema. 

unohdat kuinka suuri vaikutus sosialismilla on ollut mm. euroopassa ja yhdysvalloissa. harva muistaa että usa:ssa ennen 70-lukua korkein marginaaliveroaste o

Kun ajattelen sosialismin vaikutusta Euroopassa niin ensimmäisenä tulee mieleen Itä-Saksa. Berliinin muuri, piikkilanka ja käsky ampua maasta pakoon pyrkiviä. Sen verran on ikää itselleni kertynyt, että kenenkään untuvikon on turha minulle asiaa kaunistella ja paremmaksi selitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venezuelalla on todella isot öljyvarat, mutta ei kykene niitä hyödyntämään niin, että maa vaurastuisi. Voisi olla Etelä- Amerikan Norja, jos ei olisi niin lähellä geopoliittista Yhdysvaltojen vaikutuspiiriä.

Niin rikasta maata ei olekaan etteikö siitä sosialismilla saisi rutiköyhää. 

mikä venezuelasta sun mielestä tekee sosialistisen? tuloerot maailman huippua

Varmaankn sosialismissakin sisärengas juhlii,asuu palatseissa muurien sisällä, ajelee nelivetomaastureilla ja paskoo kultaisiin vessanpyttyihin mutta köyhä kansa näkee nälkää.

 

Varsinkin sosialistisissa valtioissa. Sosialismia ja köyhyyttä massoille ja jotain ihan muuta puolueen eliitille, näin se on mennyt kaikkien suureksi yllätykseksi ihan jokakerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venezuelalla on todella isot öljyvarat, mutta ei kykene niitä hyödyntämään niin, että maa vaurastuisi. Voisi olla Etelä- Amerikan Norja, jos ei olisi niin lähellä geopoliittista Yhdysvaltojen vaikutuspiiriä.

Niin rikasta maata ei olekaan etteikö siitä sosialismilla saisi rutiköyhää. 

Venäjä oli ennen 1.maailmansotaa maailman rikkain maa! 1990-luvulla se oli 70.rikkain maa maailmassa. Viro oli ennen toista maailmansotaa elintasossa Suomea edellä! 

Hyvin mahdollista koska Virossa maanviljely tuottaa paremmin, ja Suomessa paperitehtaat alkoivat tuottaa kunnolla kansantuotetta vasta sotien jälkeen, Suomi oli maatalousvaltainen viime vuosisadan vaihteessa.

Täältä voisi venezuelan päähän lähettää kommareita nin pääsevät omaan paratiisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanko mekin niitä ihania komeita jenginuorukaisia?? Pliis!! 

OIjoi! Varmaan se Marikin tykkää komeista latinoista.

 

Minä taas kysyn,kuka perkele meidän puolesta on tälläisiä päätöksiä kirjoittanut ja millä luvalla.

Tarvitaan lisää raiskareita naisille. Ei  täällä riitä lähi idän miehet.

Mutta ne on niitä persujen rakastamia pakolaisia, kun eivät ole kakanvärisiä.

Ihan sama mitä huligaaneja ja huumeenmyyjiä ovat, kunhan eivät ole Afrikasta, vai mitä persut?

Mihis me kantikset lähdetään, kun ei meille riitä rahaa tai resursseja?