Respektiä: homomiehen groomingia kirjan sivuilla?

Respektiä-kirjan lukeneena olen järkyttynyt. Onko kirjan kirjoittaja homomies?

Miksi kirjan nimi ei ole Seksiopas homopojille. Miksi esimerkiksi mahdollisia aseksuaalilapsia tai lesbotyttöjä pakotetaan jopa lukemaan tämä koulussa uutisoinnista päätellen? Suomessa ei saa barokkimusiikkia soittaa kun loukkaa ateisteja, mutta homoseksiä saa pakottaa lesboille? Luku Heteroudesta on käsittämätön. Yksi lause tyyliin 'Kiva, että tiedät tykkääväsi tytöistä' ja loppu 1 ,5 sivua paasaamista, ethän ole homofobinen. Ja sekaan heitetty vihjaus tyyliin, että vaikka olet hetero niin kandee kokeilla muutakin.

Kirjan lähteet ovat epätieteellisiksi todettuja lähteitä. Väite, että 4/10 pojasta on kokeillut homoseksiä perustuu yhteen hölynpölykirjaan 50v sitten eikä oikeasti tieteelliseen tutkimukseen. Tosin se sopii tämän kirjan agendaan saada lisää materiaalia pedofiileille kun normalisoidaan kaikki, lasten kalukuvatkin.

Puolustusargumentti, muuten lapset oppivat pornosta on kummallinen. Kuinka moni heteropoika katselee homopornoa? Ja oppii väärät tavat harrastaa homoseksiä?

Mikä on aikuisen miehen motiivi opettaa lapsia ja  teinipoikia masturboimaan? Kirjassahan ei ole ikärajaa sen voi lainata vaikka 7-vuotias kirjastosta.

Eikö masturbaatio ole jokaisen yksityisasia? Asiasta kiinnostuneet voivat aikuisina etsiä tietoa netistä, jos eri masturbaatiovaihtoehdot kiinnostavat. Kenellekään ei tarvitse jonkun setämiehen tyrkyttää vinkkejä lapsille anaalin stimuloimisesta.Miten se valmistaa heteromiehiä seksuaaliseen kanssakäymiseen ja naisen tyydyttämiseen?

Kirjan sivuilta paistaa heteroseksin väheksyntä.

Miksi kirjassa keskitytään niin paljon homoseksuaalien tapoihin harrastaa seksiä? Miksi siitä pitää antaa kuva, että se on mitä kaikki tekee ja herkässä iässä olevat lapset luulevat, että en ole normaali, jos en harrasta anaalia tai suuseksiä? Emätinyhdynnänän ollessa kuitenkin varmin tapa jatkaa sukua?

Eikö tyttöjä painosteta jo nyt tarperksi pornon vuoksi tekemään seksuaalisia tekoja ilman, että niitä pitää vielä opettaa ja normalisoida koulussa?

Kirjan väite siitä, että peräaukko ei voi revetä anaaliseksin harrastamisesta on valetta. Kyllä voi. Peräaukko voi revetä ummetuksestakin ja vuotaa verta. Samoin naisilla voi väliliha voi revetä seksin vuoksi.

Miksi seksin kuvaamisesta partnerin kanssa luvussa on paljon varoituksia ja lain velvotteita, mut kalukuvista puhutaan erittäin positiiviseen sävyyn ja annetaan ymmärtää, että sekin on mitä kaikki tekee?

Lapset tai alaikäiset eivät saa itse päättää haluavatko tehdä itsestään sukupuolisiveyttä loukkaavia kuvia ja levittää niitä. Aikuiset ovat lailla säätäneet, että alaikäisten sukuelinten kuvien levittäminen verkossa on rikos. Pedofiilien ikiaikainen puolustus, mutta kun jos lapsi itse haluaa sitä niin se on ok, ei päde tässäkään tapauksessa. Miksi kukaan viranomainen ei puutu kirjan grooming-sisältöön?