Faktatietoa, miksi äänestän Vasemmistoliittoa

vaalikeskusteluissa aletaan puhua miten rikkaat rikastuu, ja köyhät köyhtyvät eli tuloerojen kasvusta (joka on todella huolestuttavaa,tai jos puhutaan toimeentulotuesta- pätkätöistä jne. Kokoomus hiljenee aina näillä " lehtereillä" koska heitä ei kiinnosta oikeasti köyhät/ pätkätyöläiset tai heidän selviytymisensä.



Missä on muuten aiemmin niin Kokoomuksen " sairaanhoitaja" keskuselu- ei missään, koska edellisissä vaaleissa se oli vain vaalitemppu, jotta saadaan Tehy ja sairaanhoitajat äänestämään, nyt Kokoomus on tyystin unohtanut heidät (ja tilanne on tasan yhtä huono).

vuosien opiskelujen jälkeen hyväpalkkaisen ammatin, niin häntä " sakotetaan" siitä, että tulot ovat hyvät? Miksi kaikkien pitäisi olla " tasavertaisia" ? Miksi ei ajatella niin, että se hyväpalkkainen ostaa siltä " huonopalkkaiselta" palveluja ja muutenkin nk. parempiosaisena lisää työllisyyttä huomattavasti laittamalla rahaansa kiertoon....

Miksi ihminen ei rehellisellä työllään saisi nauttia hyvinvoinnista jonka on työllään ansainnut?

Hieno juttu. Itse äänestän vihreitä, mutta ennemmin äänestäisin vaikka kommareita kuin esim. kokoomusta, jotka eivät loista millään muulla kuin itsekkyydellä ja rahanahneudellaan. Ja vaikka nämä piirteet tosin kuvaavat nykyaikaa poikkeuksellisen hyvin, en silti halua eduskuntamme edistävän näiden epä-arvojen lisääntymistä maassamme.



Joten hienoa, että olet valinnut vasemmistoliiton! Vasemmistolaiset ovat kuuluisia intellektuellisuudestaan. :)

esim. helsingissä, keiden fiksujen vasemmistoliiton naispuolisten ehdokkaiden on mahdollista päästä läpi, kun suuresti kunnioittamani outi ojala jää pois?

.

Numero vitoselle. " Yhtä helppoa on rikkaan käydä taivaan portista kuin kamelin kulkea neulan reiän läpi."

Vaikka en kirkkoon kuulukaan niin mielestäni tuossa jotain järkeä on, Ensinnäkin on täysin sattumanvaraista, että mihin maahan ihminen syntyy: millä oikeudella me pröystäilemme, kun maailmassa 25 000 ihmistä päivässä kuolee nälkään? Miljoonilla ei ole puhdasta vettä? Eikö olisi aika jakaa rikkauksistaan?

Ja mistä lähtien ahneus on ollut arvostettava luonteenpiirre? Ahneuttahan sinä kuvailet.



Omasta kokemuksestani olen huomannut, että on kahdenlaisia älykkäitä ihmisiä: niitä jotka huomatessaan olevansa älykkäitä päättävät tehdä parhaansa, jotta itse hyötyisivät siitä. (usein edustaa Kokoomuslaista)

Sitten on niitä älykkäitä, jotka päättävät, että koska heille on suotu hiukkasen enemmän järjen valoa niin se tulee käyttää yhteisen hyvän ajamiseen -- joka lopulta johtaa myös omaan hyvään (esim. väkivalta vähenee, sodat vähenevät, yleinen pahoinvointi vähenee, huumerikollisuus vähenee, mielenterveysongelmat vähenevät). Nämä jälkimmäiset älykkäät ymmärtävät, että ihmisen luontainen ahneus ja " minulle LISÄÄ LISÄÄ LISÄÄ" -asenne ei johda todelliseen onneen, eikä se ole hyvää eikä tavoiteltavaa.



Kuinka paljon ihminen oikeasti tarvitsee? Kuinka paljon ihminen tarvitsee luonnon, terveytensä ja muiden ihmisten kustannuksella? Ja millä oikeudella sinä kuvittelet, että oma roinan ja omaisuuden keräily oikeuttaa ne sivuilmiöt, joita siitä aiheutuu?



Mielestäni työstä tulee maksaa ihmiselle järkevä palkka. Ahneet (toisille kun ei mikään riitä) eivät tietenkään tätä hyväksy vaan he haluavat aina enemmän kuin muut. Jos Suomen verotus harmittaa sopii muuttaa Jenkkeihin hullujen armoille. Katsomaan sitä ääretöntä hyvinvointia, jota tunnut ajavan takaa.



En suoraan sanottuna edes ymmärrä, miten sinun kaltaisesi ihmiset kuvittelevat, että totuutta vääntelemällä ja kääntelemällä saadaan valkoinenkin mustaksi -- ja ahneus jotenkin hyväksyttäväksi.



Näin ei-kirkollisena toivon, että se tuomiopäivä tulee pian.

En edelleenkään ymmärrä sitä, miksi ihmistä joka rehellisellä työllä haluaa saada läheisilleen sellaisen elämän, että maallinen elämä on mukavaa ja mielekästä? Miksi ihmisen elämän pitäisi olla " kurjuuden maksimoimista" ja sitä, että kaikilla olisi tasan kaikkea yhtä paljon?



Mistä tulee se kummallinen ajattelumalli, että ihminen joka on nk. " varakas" on jotenkin itsekäs eikä ajattele vähempiosaisia? Ei kaikki ihmiset ole törkeitä omanedun tavoittelijoita, ahneita ja itsekkäitä pskoja



Kautta aikain on ollut köyhiä ja rikkaita, vähemmän köyhiä ja vähemmän rikkaita. Kumpikin tarvitsemme toisiamme ihan yhtä paljon.

Ja samaa mieltä toki olen, että jotain tarttis tehrä. Mutta kun en tajua, miten joku vasemmisto tai sdp tekee asian eteen yhtään enempää kuin kokoomus tai mikään muukaan puolue? Ja onko jossain käynyt ilmi, että kokoomus jotenkin vastustaisi näiden mainittujen seikkojen parantamista?



Musta vaan ihmisillä on mielikuva suoraan vuodelta 1918, eli punaiset/vasemmisto on pienen ihmisen asialla ja valkoiset/porvarit/oikeisto rikkaiden asialla. Varmaan asia olikin tuolloin noin, mutta KUN ELÄMME NYT VUOTTA 2007. Nyt vähemmän on niitä tehtaanpatruunoita jotka alistaisi työläisiä ja repisi heidän selkänahkaansa. Nyt olisi sitävastoin tärkeää saada kaikille työpaikka ja sitä kautta elämisen arvoinen elämä. Ne, jotka eivät itse kykene itsestään huolehtimaan, heistä yhteiskunta huolehtikoon. Viimeisestä kohdasta varmaan kaikki puolueet ovat samaa mieltä, ei kokoomus kai ole kenenkään perustoimeentuloa kieltämässä?



Musta vaan kokoomuksella on konkreettisimmat otteet asioihin. Helppohan se on viljellä kauniita sanoja ja tuulentupia ja kaikille hyvinvointia, mutta kun ne on voitava jotenkin myös toteuttaa. Musta ihmiset on uskomattoman tyhmiä, kun menevät tuohon halpaan. Kokoomuksella on selvä ideologia, miten asiat toteutetaan. Suomessa yrittäjyyttä tulisi helpottaa. Tätä kautta työpaikat lisääntyisivät ja verotulot kasvaisivat. Itse olen myös sitä meiltä, että työnteon on oltava aina kannattavampaa kuin työttömänä oleilun.



Kokoomus muuten kannattaa kotihoitoa päiväkotien sijaan, ja monessa porvarienemmistöisessä kunnassa onkin kuntalisä käytössä. Vasemmisto puolestaan kannattaa ihmisten tasapäistämistä ja sitä kautta laitoshoitoa lapsille.



Olen muuten työni kautta paljon tekemisissä erinäisten puolueiden ja liittojen toiminnan kanssa, ja voin kertoa, että tämä " pienen ihmisen asialla" -meininki on yhtä suurta kusetusta. Sosialistien lähin paikka on aina oma napa, ja he ovatkin pedanneet itselleen melkoiset edut, työläisten maksamilla varoilla tottakai. Hyväveli-verkosto heillä on kunnossa, ja kaveria autetaan aina, kunhan hän vain on sosialisti ja riittävän korkeassa asemassa.

Tämä ei tarkoita välttämättä mitään jättioptioita tai riistoa vaan sitä, että pyörät pyörii tehokkaasti ja palkkaa ja osinkoja maksetaan sen verran, että rahaa riittää sekä ostamaan niitä tuotettuja tuotteita että maksamaan veroja.



Ei niitä tulonsiirtoja ja kansalaispalkkoja mistään painokoneesta pöräytetä.

ja äänestän kokoomusta ja vieläpä miestä.

haluta parasta mahdollista?