HS: Miehet kertovat seksuaalisen häirinnän aiheuttamasta "shokista"
Hyvä että miehetkin puhuvat tästä. Ehkä vihdoin loppuu se naisten kokeman häirinnän vähättely!!
"Seksuaalinen häirintä aiheuttaa nöyryytyksen ja voimattomuuden tunteita myös miehille. Toisaalta tilanteet ovat auttaneet ymmärtämään naisten kokemaa häirintää
Taksinkuljettajana, järjestyksenvalvojana, tiskijukkana, työpaikan kesäjuhlissa, junan ravintolavaunussa, tatuointia ottaessa.
Kymmenet miehet kertovat HS:lle kokemastaan seksuaalisesta häirinnästä eri ammateissa ja tilanteissa.
Ahdistelija suurimmassa osassa tapauksia on ollut vanhempi humalainen nainen."
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Miesuhritkin jähmettyvät ja lamaantuvat, kun kokevat seksuaalista häirintää. Ei tule heidänkään suusta sitä jämäkkää eitä, jota naisuhreilta usein vaaditaan.
Niinpä.
Johan tästä oli vuosia sitten puhettä, kun nuori mies menee ravintolaan ja aikuinen nainen tulee kanssaan tanssimaan, niin kättä ollaan jo housujen kauluksesta tunkemassa sisään.
Ja miehen kieltäytyminen esim. seksistä on aina hirveä loukkaus naiselle.
Harmi kun artikkeli on vain tilaajille, ei pysty lukemaan.
Mutta itse aiheesta yleisesti: Minusta on tärkeää, että miehet puhuvat naisten harjoittamasta häirinnästä, koska se on hyvin yleistä ja on miehille kokemuksena varmasti ihan yhtä inhottavaa kuin naisillekin. Kun miehet puhuvat häirinnästä, he puhuvat suorasukaisista iskuyrityksistä sekä kiinni tarttumisista. Miehet ei ahdistu pelkästä katseesta.
Hyvä tietty että puhutaan.
Oli jotenkin outo tilanne ex-miehen kanssa, kun hän kertoi nuoruutensa kokemuksesta kun joku mies oli lähennellyt häntä interreilillä. Sen jälkeen hän on kuulemma inhonnut homoja. Siis yhden tapauksen perusteella.
Jos tuolla perusteella aletaan vieroksua jotain ihmisryhmää, hän ja minä ei oltaisi koskaan päädytty yhteen, koska minua miehet on ahdistelleet 11-vuotiaasta saakka. Silti, en pidä kaikkia miehiä kuvottavina, vaikka minulla olisi siihen ehkä noin kaksikymmentä kertaa enemmän syytä kuin eksällä. Hänen tapauksessaan oma ahdistelluksi tuleminen ei vaikuttanut siihen, että hän olisi ymmärtänyt minun kokemuksia paremmin. Mutta ehkä joillekin niin käy, toivotaan sitä.
Se on yleensä niin yllättävää se häirintä/kautta ahdistelu, että siinä menee mykäksi helposti. Vasta jälkeen päin tulee reaktiot.
Ja silti 10 vuotiaan tytön pitäisi pystyä estämään aikuisen miehen raiskatuksi tuleminen menemättä tilanteessa shokkiin. Suomen lainvalvojien mukaan.
En pitänyt siitä, että sana shokki oli laitettu lainausmerkkeihin. Aliarvioiva tapa käsitellä asiaa. Kyllä se ahdistelu saa olla ihan shokki ilman mitään väheksyvää merkintää. Niin naiselle kuin miehelle.
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt siitä, että sana shokki oli laitettu lainausmerkkeihin. Aliarvioiva tapa käsitellä asiaa. Kyllä se ahdistelu saa olla ihan shokki ilman mitään väheksyvää merkintää. Niin naiselle kuin miehelle.
Minäkin vähän ihmettelin sitä, mutta lainasin suoraan HS:n otsikosta, vaikka teki mieli ottaa lainausmerkit pois. Ap
Vierailija kirjoitti:
Johan tästä oli vuosia sitten puhettä, kun nuori mies menee ravintolaan ja aikuinen nainen tulee kanssaan tanssimaan, niin kättä ollaan jo housujen kauluksesta tunkemassa sisään.
Ja miehen kieltäytyminen esim. seksistä on aina hirveä loukkaus naiselle.
Tuntuu se olevan miehillekin.
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun artikkeli on vain tilaajille, ei pysty lukemaan.
Mutta itse aiheesta yleisesti: Minusta on tärkeää, että miehet puhuvat naisten harjoittamasta häirinnästä, koska se on hyvin yleistä ja on miehille kokemuksena varmasti ihan yhtä inhottavaa kuin naisillekin. Kun miehet puhuvat häirinnästä, he puhuvat suorasukaisista iskuyrityksistä sekä kiinni tarttumisista. Miehet ei ahdistu pelkästä katseesta.
Ei naisetkaan ahdistu pelkästä katseesta, mitähän vittua nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt siitä, että sana shokki oli laitettu lainausmerkkeihin. Aliarvioiva tapa käsitellä asiaa. Kyllä se ahdistelu saa olla ihan shokki ilman mitään väheksyvää merkintää. Niin naiselle kuin miehelle.
Minäkin vähän ihmettelin sitä, mutta lainasin suoraan HS:n otsikosta, vaikka teki mieli ottaa lainausmerkit pois. Ap
Shokki on oikeasti lääketieteellinen termi, joka ei tarkoita järkyttymistä. Varmaan siksi lainausmerkeissä, koska sitä käytettiin arkikielen merkityksessä eikä sen varsinaisessa merkityksessä.
Eikös sen pitäisi joidenkin miesten mielestä olla vain imartelevaa kun saa huomiota?
"Ahdistelija suurimmassa osassa tapauksia on ollut vanhempi humalainen nainen."
Itse uskon että tämäkin vähenisi huomattavasti, jos ahdistelua yleensä ja myös nimenomaisesti naisten tekemää ahdistelua lakattaisiin vähättelemästä. Luulen, että nuokin känniläiset ovat kuvitelleet olevansa vain ihanan estottomia tai jotain käyttäytyessään törkeästi. Mutta ei kenenkään pitäisi tarvita sietää tuollaisia juttuja. (Artikkelissa puhutaan mm. koskettelusta, väkisin suutelusta, käden työntämisestä housuihin ja puhelinnumeron/hotellinumeron antamisesta vihjailujen kera ihmiselle, joka oli tilanteessa töissä.)
Mulle tulee mieleen täältäkin aika monta "ihan eri asia miehen kohdalla, kun nainen ei kuitenkaan ole fyysisesti vahvempi" ja "mistäkö tietää, että mies haluaa? no jos se hengittää" ja "no ei mua ainakaan haittais jos joku ihana nainen tulis seksuaalisesti häiritsemään" -tyyppistä kommenttia. Nuo eivät oikeasti kuvaa todellisuutta.
P.S. Tästä ei sitten voi vetää sellaista johtopäätöstä, että jos miehiäkin ahdistellaan, niin on ok, että naisiakin. Vaan päinvastoin, se ei ole kummankaan sukupuolen kohdalla ok.
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen pitäisi joidenkin miesten mielestä olla vain imartelevaa kun saa huomiota?
Vähän vaikuttaa siltä, että he ovat väärässä, eikä ahdistelu oikeasti olekaan mitään tavoiteltavaa "imartelevaa huomiota" juuri kenellekään.
Yksi ongelmansa on vielä se, että aina jos puhutaan opettajien ahdistelusta oppilasta kohtaan, niin aina ryntää miehiä huutamaan, että he olisivat vain innostuneet jos joku naisopettaja ahdistelee.
Kun tuo juttu on vain tilaajille, niin lainaan siitä yhden kommentin yleiseen jakoon:
Vaikka kokemukseni oli kevyimmästä päästä, se jätti jälkiä. (sanoi mies jota naisasiakas silitteli reidestä töissä)
Ei se ole mitään harmitonta, vaikka tekijä kuinka kokisi itsensä hehkeäksi nousuhumalassa.
Ei tule mieleen että olisi kähmitty. Mutta eivät käkättävät känniset suominaiset ole sen ylevämpiä turisteja kuin suomimiehetkin. Helvetin noloja tapauksia.
Mielestäni pitäisi nostaa kaikkeåien kokema häirintä esille ja paheksua sitä yhteisönä. Nythän voi katsojakin lamaantua kun näkee tantan tunkevan kättään oluttynnyriä vaihtavan miehen housuihin. Tuossahan syntyy ihan oikea vaaratilannekin kaiken lisäksi.
Miesuhritkin jähmettyvät ja lamaantuvat, kun kokevat seksuaalista häirintää. Ei tule heidänkään suusta sitä jämäkkää eitä, jota naisuhreilta usein vaaditaan.