Lue keskustelun säännöt.
Näinkö Suomessa voidaan tehdä? Suomalaisten terveystiedot myyty ulkomaille
20.11.2024 |
Tutkivaan journalismiin erikoistunut MOT uutisoi kuluneen kesän aikana (15.6.2024) Suomessa toimivasta terveys- ja henkilötietoja sisältävästä FinRegistry-rekisteriaineistosta sekä tietolupaviranomaisesta Findatasta.
MOT kuvasi artikkelissaan Finregistryä ulkomaisille tutkijoille markkinoituna laajana aineistona, joka sisältää arkaluontoisia tietoja suomalaisesta väestöstä. Lisäksi jutussa tuotiin esiin varoittelevien asiantuntijalausuntojen saattelemana, että tietoturvallisesta käyttöympäristöstä ja lainsäädännöstä huolimatta Findata ei ole tehnyt aineistosta kattavaa tietosuojan vaikutustenarviointia.
Kommenttikentissä käydyt keskustelut vahvistavat näkemystä siitä, että suomalaiset ovat selvästi kiinnostuneita oman datansa käytöstä ja erityisesti siihen liittyvästä turvallisuudesta, mutta heillä on myös väärinkäsityksiä tietojen käyttömahdollisuuksista.
https://www.datalit.fi/kansalaiskeskustelua-rekisteritietojen-kaytosta/
Kommentit (519)
Kohta meillä on Kiinan malliin sosiaalinen pisteytysjärjestelmä, uskokaa pois vaan. Sekin on ollut joidenkin mielestä foliohattuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläisiä tutkijoita kiinnostavat lähinnä reserviläisten terveystiedot.
Ne ovat varmasti mukana, kun puhuttiin lähes kaikkien terveystiedoista.
Jos nekin kehittelee biologisia aseita, kuten Kiina, niin kyllähän silloin kiinnostaa terveystiedot laajemminkin. Kiinnostaa suomalaisten ja varmaan koko Euroopan heikot kohdat. Minkälaisella viruksella kansan sais tuhottua helpoiten eikä vaikuta ollenkaan esim. kiinalaisiin tai venäläisiin. Venäjä ja Kiinahan on kavereitakin keskenään eli toisaalta varmaan Kiina hoitais senkin biologisen aseen kehittelyn.
Samainen professori on tutkinut v. 2013 suomalaisia varusmiehiä. Jännät mielenkiinnon kohteet:
Markus Perola Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta tutkii varusmiesten fyysistä harjoittelua armeijassa ja sen vaikutusta aineenvaihduntaan.
https://www.epressi.com/tiedotteet/tiede-ja-tutkimus/lahes-14-miljoonaa…
Seuraavana päivänä, toisen julkaistun uutisen myötä (16.6.2024) keskusteluun osallistui myös Sosiaaliturvaministeri Sanni Granh-Laasonen, joka korosti kommentissaan, että laajojen terveystietojen käyttö ei luo uhkaa yksittäisten suomalaisten tietoturvalle.
Uskokaa Sannia, täällä ei ole mitään, jatkakaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta meillä on Kiinan malliin sosiaalinen pisteytysjärjestelmä, uskokaa pois vaan. Sekin on ollut joidenkin mielestä foliohattuilua.
Sopii kokoomuksen ideologiaan.
Suomalaiset ovat niin lapasia, että meille nyt voi tehdä mitä vaan.
Aletaan olla EU:n pienimmällä ostovoimalla tarpova kansa ja silti pitää veroeuroja jaella muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat niin lapasia, että meille nyt voi tehdä mitä vaan.
Aletaan olla EU:n pienimmällä ostovoimalla tarpova kansa ja silti pitää veroeuroja jaella muille.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin lapasia, että meille nyt voi tehdä mitä vaan.
Aletaan olla EU:n pienimmällä ostovoimalla tarpova kansa ja silti pitää veroeuroja jaella muille.
Suomalaiset ovat täyttä lapaskansaa, suomalaiset nautiskelee kidutuksesta ja nöyryytyksestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakia pitää muuttaa. Ei kai voi olla niin, kun menet lääkäriin käymään, kaikki tietosi vuotavat ulos. Onko Suomi jäänyt jälkeen GDPR soveltamisessa?
Terveystiedot on laissa irroitettu GDPR:tä ja GRPD ei myöskään esim. sakkojen jne. osalta koske julkisia tahoja, eli saavat ihan avapaasti vuotaa tiedot ja kukaan ei joudu mihinkään vastuuseen.
Ei ole totta.
Kokeileppa käyttää GDPR:n oikeuksia poistaa tiedot terveydenhuollon palveluntarjoajalta, terveyspuoli nauraa huutonaurua tuosta yrityksestäsi ja sanoo että paras keino siihen on hypätä katolta niin jokusen vuoden päästä ne katoavat ellei ole sattunut syntymään vääränä päivänä kuukautta ja eivät katoa. Ja GDPR sakkoja ei voi määrät julkiselle toimijalle, enintään vo
Tässä tarkoitettiin tutkimuskäyttöä. Ihmisellä täytyy olla lupa päättää omien henkilökohtaisten tietojensa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Finregistry-aineistoon lupia on tarkoitus myöntää eri tutkimuksiin.
Tutkimuslupien myöntäminen on kuitenkin toistaiseksi jäissä juridisten epäselvyyksien vuoksi.Jotain epäselvyyttä tässä on, mitä ei kansalaisille kerrota. Miksi aineisto on kerätty, mutta sitä ei annetakaan tutkijoille.
Tuleeko tiedotustilaisuutta? Mitä epäselvyyksiä asiaan liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkin väärin olettaa, että jos ihmiset ovat suhtautuneet myönteisesti rekisteritietojen keruuseen osana hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden kehittämistä, yhteiskunnan läpinäkyvyyttä ja kansanterveyden edistämistä, että he suhtautuisivat yhtä myönteisesti tietojen käyttöön kaikissa toisiolain tarkoittamissa merkityksissä sekä osana kansainvälistä datataloutta (Snell ym. 2023).
Vierailija kirjoitti:
Kohta meillä on Kiinan malliin sosiaalinen pisteytysjärjestelmä, uskokaa pois vaan. Sekin on ollut joidenkin mielestä foliohattuilua.
Niinpä, tuolla tutkimuksen sivuilla lukee, että toimeentulorekisteri kuuluu tietoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mitä ???
jutussa lukee:
Koska data poimitaan rekistereistä, yksilön suostumusta hänen tietojensa käyttöön tai yhdistämiseen ei tarvitse kysyä missään vaiheessa.
Ei mene GDPR tietosuojalain mukaan.
Millä oikeudella Prof Markus Perila on koonnut hankkeen aineistot? Koostaa yli 7 miljoonan suomalaisen (kuolleidenkin ihmisten) terveystietoja.
https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/finreki…
Selvästi lisää keskustelua aihepiirin ympärillä tarvitaan. Suomalaisille ei sovi, että heidän tietojaan käytetään osana tutkimusta, etenkään heidän tietämättään.
Tarvitaan kansalaiskeskustelua mediassa, kouluissa ja työpaikoilla. Onko tämä meille ok? Keskustelusta päätellen ei tunnu olevan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mitä ???
jutussa lukee:
Koska data poimitaan rekistereistä, yksilön suostumusta hänen tietojensa käyttöön tai yhdistämiseen ei tarvitse kysyä missään vaiheessa.
Ei mene GDPR tietosuojalain mukaan.
Millä oikeudella Prof Markus Perila on koonnut hankkeen aineistot? Koostaa yli 7 miljoonan suomalaisen (kuolleidenkin ihmisten) terveystietoja.
https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/finreki…Puoliksi venäläinen tutkija.
Tai esimerkiksi minä, joka on puoleksi venäläinen, kyllä nämä palvelut löytävät minun venäläisen puoleni sieltä Moskovan liepeiltä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/netin-sukututkimus-ja-dna-testisivu…
Onpas hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Outoa on. Joku ajattelee kai omistavansa ihmisten tiedot ja ihmiset. Ihmiset eivät koskaan saaneet niitä pois, osaa siis.
Tiedot kuuluvat ihmisille itselleen ja omaan hoitoon. Ei mihinkään muuhun ilman lupaa.
Mitäs kun data päätyy biologisia aseita valmistavan tahon käsiin ja sitä käytetään kohdennetun geeniperimän omaavien tuhoamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Näinkö Suomessa voidaan toimia? Suomessa voi tapahtuma mitä vaan kun meilöä on Orpon ja Purran poppoot maan johdossa.
Joka päivä toinen toistaan kauheampia uutisia.
Mikä on Orpon hallituksen seuraava suunnitelma? Leikkauksia voidaan kohdentaa yhä paremmin heikkoihin yksilöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finregistry-aineistoon lupia on tarkoitus myöntää eri tutkimuksiin.
Tutkimuslupien myöntäminen on kuitenkin toistaiseksi jäissä juridisten epäselvyyksien vuoksi.Jotain epäselvyyttä tässä on, mitä ei kansalaisille kerrota. Miksi aineisto on kerätty, mutta sitä ei annetakaan tutkijoille.
Jatkuu, artikkelissa lopussa:
Epäselväksi varmasti jää lisäksi se, että sekä Findatan alaan että Finregistryn sisältämiin rekistereihin voi saada luvan myös muita reittejä.
Mitä muita reittejä? Siis pääseekö ihan sieltä ja täältä katsomaan tietoja?
Kokeileppa käyttää GDPR:n oikeuksia poistaa tiedot terveydenhuollon palveluntarjoajalta, terveyspuoli nauraa huutonaurua tuosta yrityksestäsi ja sanoo että paras keino siihen on hypätä katolta niin jokusen vuoden päästä ne katoavat ellei ole sattunut syntymään vääränä päivänä kuukautta ja eivät katoa. Ja GDPR sakkoja ei voi määrät julkiselle toimijalle, enintään voi yrittää saada kyvyttömän virkamiehen irtisanottua joka tuskin tapahtuu.