"Aikuisviihdetähti" oli kuvaamassa julkisella paikalla ja ahdustui, kun joku jäi katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa, että ei ainoastaan miehet ole sitä mieltä, että naisen pukeutuminen tai toiminta muuten, on pätevä syy esimerkiksi ahdisteluun. Varmaan olitte viikko sitten niitä, jotka huutelivat, miten neljäosa (tutkimuksen) miehistä voi olla sitä mieltä, että akat voi ansaita turpaan, jos ulkonäkö on väärä. Jotenkin sitä kuvittelis, että jos jotain ahdistellaan, niin ahdistelija on se, jota osoitetaan syyttävällä sormella, mutta yhtälailla naiset ja miehet on valmiita syyttämään sitä ahdistelun kohdetta.

Marianne?

Tuo alkaa olla jo aika vanha alalle. Hehkeimmät päivät kaukana takana. Pitää saada huomiota keinolla millä hyvänsä.

No miksi tuota pitää jäädä pällistelemään? Katse eteenpäin vaan

Eikö tuossa Marianne ole se ahdistelija pukeutumisellaan? Itse koen häiritsevänä muiden paljastavan pukeutumisen.

Onkohan ottanut huomioon että siellä on saattanut olla viljelijän elinkeino alla sotkettavana. Ei tuotantopelloille mennä ilman lupaa. Maksoiko edes korvauksia pellon käytöstä.

Maksaako joku oikeasti tuon ihmisen kuvien katselusta kun netti on pullollaan ilmaisia kuvia kauniimmista naisista?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisäiti osti 18-vuotiaalle tyttärelleen silikonit: "Niistä on apua uralle!"

Tallinna-ohjelman tv-kasvo Marianne Kallio sai äidiltään 18-vuotissyntymäpäivälahjaksi silikonit, jotta pärjäisi paremmin kauneuskilpailuissa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000000560304.html

Ai että ihana äiti. Kunpa kaikki äidit tukisivat samalla tavalla tyttäriään uran alkutaipaleella.

Kun äiti on tuollainen, niin eipä siinä tytöllä ole oikein mitään mahdollisuuksia kasvaa normaaliksi ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa, että ei ainoastaan miehet ole sitä mieltä, että naisen pukeutuminen tai toiminta muuten, on pätevä syy esimerkiksi ahdisteluun. Varmaan olitte viikko sitten niitä, jotka huutelivat, miten neljäosa (tutkimuksen) miehistä voi olla sitä mieltä, että akat voi ansaita turpaan, jos ulkonäkö on väärä. Jotenkin sitä kuvittelis, että jos jotain ahdistellaan, niin ahdistelija on se, jota osoitetaan syyttävällä sormella, mutta yhtälailla naiset ja miehet on valmiita syyttämään sitä ahdistelun kohdetta.

Marianne?

Mietin samaa :D

Vierailija kirjoitti:

No miksi tuota pitää jäädä pällistelemään? Katse eteenpäin vaan

Julkisella paikalla saa laittaa vaikka kolmijalan ja kameran kuvaamaan huomio h u o r a a, jos kutsuu poliiseja paikalle niin siitä saa vielä enemmän hupia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa Marianne ole se ahdistelija pukeutumisellaan? Itse koen häiritsevänä muiden paljastavan pukeutumisen.

Seuraavaksi joku itsensäpaljastelija ukko alkaa syyttää naisia siitä että he tuijottavat häntä ikävästi ja hän ahdistuu siitä niin kovasti.

Seuraaviin kuvauksiin kyltti mukaan jossa katselun hinta, samaa luokkaa kun tilattuna OF tilitä. En käsitä mistä häiriintyy kun tuo on hänen ammattinsa, muu vartaloaan vähän peitettynä tai paljaana. Tuote.

Kun sama tyyppi maksaa OF tilillä katselusta, se on tietysti ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa miehet, katse on seksuaalista häirintää. 

 - Vihreät naiset ry

Sinut on nähty!

On nää ihania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa Marianne ole se ahdistelija pukeutumisellaan? Itse koen häiritsevänä muiden paljastavan pukeutumisen.

Seuraavaksi joku itsensäpaljastelija ukko alkaa syyttää naisia siitä että he tuijottavat häntä ikävästi ja hän ahdistuu siitä niin kovasti.

Loukkavat hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan. 

Ai niin eihän miehillä ole tälläistä.

Haluat näyttää kaiken mutta et halua että joku näkee sen :D

Nauran

Tekoälyn avulla voi hänet laittaa vaikka millaiseen asentoon ;)

Pornotähtien tirkistelijä oli kyseessä. Vähän niinku ne aasialaiset jotka nudistirannalla kuvaa niitä iso tissisiä naisia isoilla objektiiveillä siinä tv ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa, että ei ainoastaan miehet ole sitä mieltä, että naisen pukeutuminen tai toiminta muuten, on pätevä syy esimerkiksi ahdisteluun. Varmaan olitte viikko sitten niitä, jotka huutelivat, miten neljäosa (tutkimuksen) miehistä voi olla sitä mieltä, että akat voi ansaita turpaan, jos ulkonäkö on väärä. Jotenkin sitä kuvittelis, että jos jotain ahdistellaan, niin ahdistelija on se, jota osoitetaan syyttävällä sormella, mutta yhtälailla naiset ja miehet on valmiita syyttämään sitä ahdistelun kohdetta.

Pidätkö todella _ahdisteluna_ sitä, jos OF-tähti heruttaa alusvaatteissa julkisella paikalla? Mielestäni silloin on syytäkin tuijotella, ei ihan kaikkea pidä hyväksyä. Pyöräilijä on voinut olla vaikka maanomistaja. Minun pelloilleni ei ainakaan kukaan saa mennä OF-videoita kuvaamaan ilman lupaa ja riistakamerat pitävät siitä huolen.

Ei taatusti ole ollut maanomistaja. Jos olisi ollut ja pellolla kuvattu, niin tasan tarkkaan olisi mennyt häätämään niitä pois. Eiköhän noilla ole ollut maanomistajan lupa ja silloin ei tarvitse maanomistajankaan ajella tielle katsomaan.

H.u.o.r.a.t haluaa aina maksun palveluksistaan. Tämäkään ei ole mikään poikkeus.