Lue keskustelun säännöt.
K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja
18.11.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010841951.html
Tyttö nousi nojatuolista kauppiaan pyynnöstä, mutta epähuomiossa hän kaatoi viereisen tuolin. Tyttö päätti nostaa kaatuneen tuolin, mutta tuossa kohtaa kauppias tuli tytön selän taakse ja puristi takaapäin tämän molempia rintoja joidenkin sekuntien ajan.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Palstan ovat selvästi vallanneet ylilaudan incelit. Kommentit tästäkin asiasta ovat aivan sairaita.
Jos katsoo peukutuksia, niin huomaamme taas että täällä on ne samat 1-2 ulilautainceliä, jotka spämmää tänne hirveän määrän kommentteja muka useilta miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niccee😏Olikohan terhakat rinnat
palstamammat kateellisina 17-vuotiaan kiinteän pyöreistä tisseistä
Vierailija kirjoitti:
Kuvat tisseistä ei näy, jotta voisi arvioida oliko kauppias täysin vastustamattoman tilanteen edessä vai vain pahasti puutteessa.
Miltä tuntuu kun tiedät että kukaan nainen ei koskaan tule rakastamaan sua? Kukaan ei ikinä halua sun koskevan itseään eikä halua koskea sua. Ainoa kerta kun sait olla naisen rintojen kanssa tekemisissä maksamatta siitä oli silloin kun äitisi vielä imetti sua.
plop-plop-plop....plop-plop-plop....plop-plop-plop-plop-plop 🍒
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, toivottavasti oli rahanarvoiset tissit.
Onko kiva väheksyä? Nuori työuran alussa. Miksi aikuiset kohtelee nuoria huonosti työpaikoilla? Valta-asema?
Vierailija kirjoitti:
Oliko taksa 600€/tissi, vai sisältyikö tuohon paljousalennus. Kalliiksi on tullut munkkien puristelu.
Todella kallista. Naisten mielestä pillun paneminenkaan ei ole rahan arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niccee😏Olikohan terhakat rinnat
Kun sä lopulta kuolet, niin kukaan ei sure sua. Hautajaisissa ei itkevää leskeä, ei lapsia, ei ystäviä. Vain seurakunnan maksettutyöntekijä heittää sun tuhkat monttuun, eikä kukaan tule niiden luona vierailemaan sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Olikos ne k-kaupat se kiusaamisvapaa vyöhyke, mitä mainostivat?
kähmimisvapaa ei ainakaa ole.
Hyi v t tu mikä sika! Mikä v t t u siinä on et tollaset maailman oksettavimmat miehet luulee olevansa oikeutettuja ahdisteluun??? Jättäkää naiset rauhaan!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viisas tyttö olisi siitä napannut miehen itselleen ja saanut työpaikan ja ruvennut raskaaksi
Aivan kamalaa, kuka on tämä törkeä kauppias. Missä hänen kauppansa sijaitsee? Ei kyllä ole mitään pelisilmää jos menee alaikäisen harjoittelija rintoihin kajoamaan. Aika huonot korvaukset kun raamatullisista säkeistä saa 1500 euroa eli enemmän. Terveisin huolestunut isäpaappa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttö halusi kauppiaan olevan hänelle sugar daddy, kun kauppias kohteliaasti kieltäytyi, niin tyttö teki perättömän "seksuaalisen ahdistelu" ilmoituksen...
Ei ole ensimmäinen kerta, eikä varmasti viimeinen!
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väärää tuossa oli kun tuo nainen oli yli 16 vuotta? Suojaikäraja on 16 vuotta suomessa.
Seksuaalinen häirintä on kiellettyä iästä riippumatta.
Ei ole jos on työntekijä ja sille maksetaan.
K-kauppias.
Ei varmasti makseta eikä oikeusvaltiossa edes voida maksamalla "ostaa" oikeutta ahdistella toisen ruumiilliseen koskemattomuuteen kajoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö oli vaan kauppiaan rahojen perässä.
Jos se kokeili, onko tytöllä hyvät tissiliivit. Kauppias on aina kauppaamassa, riippumatta siitäl, öytyykö valikoimasta tissiliivejä tai ei 👙
en nyt niin pöyristyisi jos 17-vuotiaan naiset saavat nykyisessä monikulttuurisessa Suomessa hieman huomiota
Suomi muuttuu kulttuuri muuttuu
Tuomioon johtaneet tapahtumat saivat alkunsa vuonna 2016, kun Suomeen turvapaikanhakijana saapunut Juusuf Muhamed Abbud otti 10-vuotiaaseen tyttöön yhteyttä Instagramissa.
Mies viestitteli lapsen kanssa ja tapasi tämän myöhemmin autioituneen kerrostalon pihalla pienellä paikkakunnalla Pirkanmaalla. Siellä mies oli sukupuoliyhteydessä tytön kanssa.
Sekä käräjäoikeuden että hovioikeuden mukaan näyttämättä jäi, että tyttö olisi pakotettu sukupuoliyhteyteen väkivalloin, toisin kuin syyttäjä väitti. Oikeusasteet eivät myöskään nähneet, että uhri olisi ollut teon hetkellä pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa, mikä olisi voinut johtaa raiskaustuomioon.
Lisäksi käräjäoikeus katsoi, ettei sukupuoliyhteys ollut tapahtunut vastoin uhrin tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
on tuokin saatana ei voi olla vaan ilonen että sai nuoren näppärän tytön työharjottelluun pitää pilata sekin vielä vika päivänä tollasella pervoilulla. 60-kymppinen ukko luulis että olis tohon ikään mennessä oppinut, tai ehkä vaan jotkut taantuu kun ikää tulee lisää
60-kymppinen😂😂😂😂😂😂😂 Ette te vain IKINÄ opi normaalia suomea🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niccee😏Olikohan terhakat rinnat
Kun sä lopulta kuolet, niin kukaan ei sure sua. Hautajaisissa ei itkevää leskeä, ei lapsia, ei ystäviä. Vain seurakunnan maksettutyöntekijä heittää sun tuhkat monttuun, eikä kukaan tule niiden luona vierailemaan sen jälkeen.
Luuletko että sun hautajaisissa joku itkisi. Kuolet yksin omaan paskaasi.
Kuvat tisseistä ei näy, jotta voisi arvioida oliko kauppias täysin vastustamattoman tilanteen edessä vai vain pahasti puutteessa.