Millainen ihminen alkaa ahdistuessaan sepitellä tarinoita jotka eivät ole totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset henkilöt eivät yleensä ole ahdistuneita, vaan syvästi narsistisia. 

Sepittely (eng. Confabulation) on tosiaan narsistisia piirteitä ilmentävien yksi tapa toimia.

En tiedä mistä lähteestä olet katsonut confabulate sanan käännöksen ja sen että kuuluisi narsismiin. Kahdessa lähteessä sanotaan sen tarkoittavan muistin aukkojen täyttämistä sepitetyllä tarinalla. Siis aluksi on kertomassa ihan todenperäistä tarinaa, mutta ei muista kaikkea ja täyttää aukkopaikat keksityillä yksityiskohdilla. Tämä käännös ei liity narsismiin.

Ja muut käännökset ovat tällaisia kuin juttelu, rupattelu.

Vierailija kirjoitti:

Itselle on käynyt näin vain välittömässä uhkatilanteessa. Eli uhkaava henkilö vaatii jotakin tietoa ja vastaan vaan jotakin. Normaaleissa ihmissuhteissa ei käy näin

Tyypillinen nainen

Tiedän tälläisen päihdeongelmaisen hiljaisen narsistin, joka poissaolojaan peittääkseen ottaa jonkun kohteekseen ja alkaa syyttää tätä aiheettomasti työpaikkakiusaajaksi. Tämä selvisi, kun kaiveltiin taustoja, oli toiminut näin kahdessa edellisessä paikassa.

Näppärää keino pelastaa oma perse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia kysymysmksiin ei näköjään tule.

Hyviä ja osuvia vastauksiahan ketjussa jo on. Antaa monelle ajateltavaa.

Vastauksia ei kuitenkaan näytä edelleenkään tulevan.

Olen nähnyt sitä ihmisillä joille on tapahtunut määräänsä paljon normaalia enemmän pa skaa.

Sellasilla joista miettii että itse olisin varmaan pää ttä nyt päiväni samassa tilanteessa.

Joku, jonka mielestä on hauskaa sepitellä mehevältä kuulostava juttuja, eikä ymmärrä miten vakavat seuraukset sillä voi olla muille ihmisille.

Joku, joka on tarpeeksi itsekäs sysätäkseen syyn jonkun toisen niskoille, kun ei halua tehdä jotakin, koska se on helpompaa.

Joku, joka on oppinut jo lapsena valehtelemaan, kun on riidellyt sirarensa kanssa jostakin sisarensa tavarasta, jonka on piilottanut itselleen käyttöön tai kun haluaa olla viaton vanhempien ratkoessa sisarusten riitaa. Seuraamuksia ei ole koskaan tullut, kaikki on mennyt aina läpi.

Tämä! On pakko valita  suljettu osasto / vankila/ kuolema / olla niinkuin mitään ei olisi. Niin voin vaikuttaa hyvinkin normaalilta maskaamisen takia, cptad on sen verran raskas että välttelen ihmisiä mutta pystyn kyllä iloisesti juttelemaan. Mutta vältelläkseni ihmisiä saatoin aiemmin valehdella mitä vaan päästäkseni pois tilanteesta.

Nykyään en välitä mitä kukaan ajattelee niin ei tarvitse valita valehtelu vs aivot maitohapoilla viikon tyhjänpäiväsen rupattelun takia.

Vierailija kirjoitti:

Narsistit kyllä sepittelee vaikka mitä tarinoita jos ovat nurkkaan ahdistettuna tai haluavat manipuloida. Mutta ei tarinoiden sepittely ahdistuneena kenestäkään narsistia tee.

Täsmälleen näin. Mutta on niitä muitakin mielen häiriöitä kuin narsismi joissa on vaikea kohdata totuus ja sepitellään ja selitellään kun ei kyetä kohtaamaan koko totuutta tai se on liian kipeä.

Toisethan ovat eräänlaisia sepittelyn mestareita vaikka eivät ole narsisteja noin muuten. En tiedä miksi näitä kutsuisi. On esim myöhästelijä, kaikki tietävät että aina myöhässä ja aina on selitys sille, muuten voi olla ihan ok tyyppi. Sitten on liioittelijat, jotka kertovat asiat vahvasti liioitellen jotta kertomus olisi mielenkiintoisempi. Ja jotkut eivät kerta kaikkiaan näe omaa osuuttaan esim kiistoissa vaan sanovat "toi sen aloitti kun se silloin...".

Vierailija kirjoitti:

Joku, jonka mielestä on hauskaa sepitellä mehevältä kuulostava juttuja, eikä ymmärrä miten vakavat seuraukset sillä voi olla muille ihmisille.

Joku, joka on tarpeeksi itsekäs sysätäkseen syyn jonkun toisen niskoille, kun ei halua tehdä jotakin, koska se on helpompaa.

Joku, joka on oppinut jo lapsena valehtelemaan, kun on riidellyt sirarensa kanssa jostakin sisarensa tavarasta, jonka on piilottanut itselleen käyttöön tai kun haluaa olla viaton vanhempien ratkoessa sisarusten riitaa. Seuraamuksia ei ole koskaan tullut, kaikki on mennyt aina läpi.

Ei halua tehdä jotain ja kehittää siitä fantasiamaailman josta selittelee? Piilottanut itselleen tavaran ja tästä luonut fantasiamaailman, josta kertoilee? Kaikki puhuvat eri asioista. Minusta tuollainen käytös on patologista valehtelua, ja siitä on jo ketju. Ikinä kuullutkaan jostain fantasiamaailmoista jossa joku elelisi ja selittelisi tällaisesta juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku, jonka mielestä on hauskaa sepitellä mehevältä kuulostava juttuja, eikä ymmärrä miten vakavat seuraukset sillä voi olla muille ihmisille.

Joku, joka on tarpeeksi itsekäs sysätäkseen syyn jonkun toisen niskoille, kun ei halua tehdä jotakin, koska se on helpompaa.

Joku, joka on oppinut jo lapsena valehtelemaan, kun on riidellyt sirarensa kanssa jostakin sisarensa tavarasta, jonka on piilottanut itselleen käyttöön tai kun haluaa olla viaton vanhempien ratkoessa sisarusten riitaa. Seuraamuksia ei ole koskaan tullut, kaikki on mennyt aina läpi.

Ei halua tehdä jotain ja kehittää siitä fantasiamaailman josta selittelee? Piilottanut itselleen tavaran ja tästä luonut fantasiamaailman, josta kertoilee? Kaikki puhuvat eri asioista. Minusta tuollainen käytös on patologista valehtelua, ja siitä on jo ketju. Ikinä kuullutkaan jostain fantasiamaailmoista jossa joku elelis

No eihän tuossa mihin vastasit fantasia maailmoista puhuttu. Esim. jos Keijo-setä ei millään jaksaisi lähteä Maija-tädin kemuihin, voi Keijo vedota siihen ettei tuo Jaakko-poika nyt vaan ikinä suostu kuskaamaan, se kun ei teistä niin perusta. Jaakko-poika voi oikeasti olla ollut hyvinkin innokas sukuloimaan Maija-tädin kemuissa, muttei yksin koe voivansa noissa tapauksissa mennä. Keijollahan on kuitenkin jo jokin poissulkevia syy sanottuna Maijalle, vaikkei Jaakko arvaakaan sen liittyvän hänen itsensä väitettyyn haluttimuuteen. Niin ja kun Keijo-isänsä nyt kuitenkin halusi=vaati uhriutuen mökille apua huussin tyhjentämiseen.

Keijo on muutenkin vähän piittaamaton lastensa osalta, puhuu meheviä juttuja lasten lapsuudesta ja nykyisyydestä, mutta ne voi mennä vähän eri tavalla kuin mitä on. Jaakko sitten joskus vähän ihmettelee sukulaisten kysymyksiä ja katseita.. Ja onhan se Keijo vähän moittinutkin Jaakkoa ihan omin perustein, kun sekin vaan kuulostaa niin mehevältä. Pitäähän sitä näyttää, kuka on pomo ja kuka ei.

Keijo käyttää Jaakkoa muutenkin itsekkäästi kilpenään yhteen jos toiseen asiaan, mistä Jaakko ei tiedä. Kun Jaakko haluaa sen teidän sukumökin käyttöoikeuden kerran kuukaudessa, niin etkö Maija voisi tädinrakkaudesta antaa? Keijo kun oikeasti haluaa itse Maijan mökille kerran kuussa. Suku kuitenkin luulee, että Jaakko on hieman röyhkeä ja itsekäs ja isänsä vain nöyrästi Kaakon pyyntöjä totteleva heittopussi.

Keijo voi myös tilata niitä vanhoja kunnon miestenlehtiä, mutta toki Jaakon nimellä Jaakon vanhaan lapsuuden osoitteeseen eli Keijon kotiin. Jaakko ei saa koskaan tietää, kun käy Helsingistä kotipuolessa vain silloin tällöin viikonloppuisin. Jaakon vanhat postinjakaja-työkaverit kyllä huomaavat asian, eivätkä tietenkään rehtiä Keijo-isää moisesta tule epäilleeksi, naureskelevat vain Jaakolle sakaperäisesti aina tavatessa. Raasu Jaakko, tossun alla varmaan. Vai onko ees naista saanutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia kysymysmksiin ei näköjään tule.

Hyviä ja osuvia vastauksiahan ketjussa jo on. Antaa monelle ajateltavaa.

Vastauksia ei kuitenkaan näytä edelleenkään tulevan.

Mihin kaipaat vastauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia kysymysmksiin ei näköjään tule.

Hyviä ja osuvia vastauksiahan ketjussa jo on. Antaa monelle ajateltavaa.

Vastauksia ei kuitenkaan näytä edelleenkään tulevan.

Mihin kaipaat vastauksia?

Edellisen sivun kysymykseen. Eli mikä tilanne oli kyseessä ja millainen oli tämä fantasiamaailma joka aloituksessa mainittiin ja jolle heti löytyi kokemusta omaavia todistajia.

Vauvapalsta-ihminen, heikkolahjainen mutta innokas kirjoittelija vaikkei ymmärrys riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia kysymysmksiin ei näköjään tule.

Hyviä ja osuvia vastauksiahan ketjussa jo on. Antaa monelle ajateltavaa.

Vastauksia ei kuitenkaan näytä edelleenkään tulevan.

Mihin kaipaat vastauksia?

Edellisen sivun kysymykseen. Eli mikä tilanne oli kyseessä ja millainen oli tämä fantasiamaailma joka aloituksessa mainittiin ja jolle heti löytyi kokemusta omaavia todistajia.

Tilanteita voi olla monenlaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku, jonka mielestä on hauskaa sepitellä mehevältä kuulostava juttuja, eikä ymmärrä miten vakavat seuraukset sillä voi olla muille ihmisille.

Joku, joka on tarpeeksi itsekäs sysätäkseen syyn jonkun toisen niskoille, kun ei halua tehdä jotakin, koska se on helpompaa.

Joku, joka on oppinut jo lapsena valehtelemaan, kun on riidellyt sirarensa kanssa jostakin sisarensa tavarasta, jonka on piilottanut itselleen käyttöön tai kun haluaa olla viaton vanhempien ratkoessa sisarusten riitaa. Seuraamuksia ei ole koskaan tullut, kaikki on mennyt aina läpi.

Ei halua tehdä jotain ja kehittää siitä fantasiamaailman josta selittelee? Piilottanut itselleen tavaran ja tästä luonut fantasiamaailman, josta kertoilee? Kaikki puhuvat eri asioista. Minusta tuollainen käytös on patologista valehtelua, ja siitä on jo ketju. Ikinä kuull

 

Nämä nyt kuulostavat ennemminkin ihan vain tekosyitten keksimiseltä, ja tällaiset eivät ole tarinoiden sepittelyä saati fantasiamaailmaan pakenemista, mistä aloituksessa puhuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia kysymysmksiin ei näköjään tule.

Hyviä ja osuvia vastauksiahan ketjussa jo on. Antaa monelle ajateltavaa.

Vastauksia ei kuitenkaan näytä edelleenkään tulevan.

Mihin kaipaat vastauksia?

Edellisen sivun kysymykseen. Eli mikä tilanne oli kyseessä ja millainen oli tämä fantasiamaailma joka aloituksessa mainittiin ja jolle heti löytyi kokemusta omaavia todistajia.

Tilanteita voi olla monenlaisia. 

Itsestäänselvyys. Joku kuitenkin kertoi törmänneensä tiettyyn tilanteeseen eikä sitten kuitenkaan osaa sanoa, mikä tämä tilanne oli ja ennen kaikkea minkälainen oli tämä fantasiamaailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia kysymysmksiin ei näköjään tule.

Hyviä ja osuvia vastauksiahan ketjussa jo on. Antaa monelle ajateltavaa.

Vastauksia ei kuitenkaan näytä edelleenkään tulevan.

Mihin kaipaat vastauksia?

Edellisen sivun kysymykseen. Eli mikä tilanne oli kyseessä ja millainen oli tämä fantasiamaailma joka aloituksessa mainittiin ja jolle heti löytyi kokemusta omaavia todistajia.

Tilanteita voi olla monenlaisia. 

Itsestäänselvyys. Joku kuitenkin kertoi törmänneensä tiettyyn tilanteeseen eikä sitten kuitenkaan osaa s

Vaikka niin.