Lue keskustelun säännöt.
On valinta, haluammeko nousevat palkat vai laskevat hinnat. Lopputulos on sama normaalille kansalaiselle
17.11.2024 |
Minulle asia on se ja sama. Voimme arvioida tuoteiden ja palveluiden reaaliarvoja myös seuraavalla tavalla: montako tuntia teit töitä ostaaksesi farkut tai ruokakassin.
Kommentit (22)
Hinnat kyllä nousee, nousi palkat tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset työntekijät ovat noudattaneet palkkamalttia yli 10 vuotta. Kiitokseksi Ek:n hallitus heikentää työehtoja, koska Ay-liike on ollut Ek:n näkökulmasta pehmo.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työntekijät ovat noudattaneet palkkamalttia yli 10 vuotta. Kiitokseksi Ek:n hallitus heikentää työehtoja, koska Ay-liike on ollut Ek:n näkökulmasta pehmo.
Valtio tai kansa ei voi mitenkään pakottaa yrityksiä työllistämään yhtä ainoaa ihmistä. Ainoa syy on, että yhtiä tarvitsee työntekijän. Suuremmilla palkoilla se on kannattamatonta. Niinpä palkankorotukset lisäävät työttömyyttä. Eikä sillä, ettenkö minäkin lisää palkkaa haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työntekijät ovat noudattaneet palkkamalttia yli 10 vuotta. Kiitokseksi Ek:n hallitus heikentää työehtoja, koska Ay-liike on ollut Ek:n näkökulmasta pehmo.
Valtio tai kansa ei voi mitenkään pakottaa yrityksiä työllistämään yhtä ainoaa ihmistä. Ainoa syy on, että yhtiä tarvitsee työntekijän. Suuremmilla palkoilla se on kannattamatonta. Niinpä palkankorotukset lisäävät työttömyyttä. Eikä sillä, ettenkö minäkin lisää palkkaa haluaisi.
Suuremmat palkankorotukset lisää optimismia kulutuskysyntää kansalaisissa ja saavat talouden rattaat pyörimään.
Uskooko kukaan oikeasti, että elintarvikkeiden, kulutustavaroiden, asumisen ja palveluiden hinnat tulisivat laskemaan. Taloudessa ei yleensä koskaan päästetä irti saavutetuista eduista (rahasta), jos tuotannon kustannukset laskevat, ylimääräiset kääräistään katteeseen eivät kuluttajalle. Hulluhan se olisi kuka alentaisi hintoja samassa suhteessa, täytyisi olla todellinen tilanne, että myynti menee nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työntekijät ovat noudattaneet palkkamalttia yli 10 vuotta. Kiitokseksi Ek:n hallitus heikentää työehtoja, koska Ay-liike on ollut Ek:n näkökulmasta pehmo.
Valtio tai kansa ei voi mitenkään pakottaa yrityksiä työllistämään yhtä ainoaa ihmistä. Ainoa syy on, että yhtiä tarvitsee työntekijän. Suuremmilla palkoilla se on kannattamatonta. Niinpä palkankorotukset lisäävät työttömyyttä. Eikä sillä, ettenkö minäkin lisää palkkaa haluaisi.
Miten maat joissa on korkeat palkat voivat sitten pärjätä niin hyvin.
Maat joissa palkkataso on matala ei kovin hyvin mene. Vertaileppa vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työntekijät ovat noudattaneet palkkamalttia yli 10 vuotta. Kiitokseksi Ek:n hallitus heikentää työehtoja, koska Ay-liike on ollut Ek:n näkökulmasta pehmo.
Valtio tai kansa ei voi mitenkään pakottaa yrityksiä työllistämään yhtä ainoaa ihmistä. Ainoa syy on, että yhtiä tarvitsee työntekijän. Suuremmilla palkoilla se on kannattamatonta. Niinpä palkankorotukset lisäävät työttömyyttä. Eikä sillä, ettenkö minäkin lisää palkkaa haluaisi.
Miten maat joissa on korkeat palkat voivat sitten pärjätä niin hyvin.
Maat joissa palkkataso on matala ei kovin hyvin mene. Vertaileppa vähän.
Suomen palkkataso ei ole kummoinen jos sitä vertaa muuhun Eurooppaan. Lisäksi irtisanominen on paljon helpompaa kuin vaikka Saksassa.
Joten..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä on korkeat palkat ja kalliit hinnat kuten Norjassakin.
Siksi ovatkin konkurssin partaalla...
Suomessa on matalat palkat, korkeat hinnat ja korkeat verot. Ei tästä hirveän huonompaa siiliä osaa enää keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä on korkeat palkat ja kalliit hinnat kuten Norjassakin.
Siksi ovatkin konkurssin partaalla...
Häh. Onko norja tai sveitsi konkurssissa? Hyvin näkyvät porskuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työntekijät ovat noudattaneet palkkamalttia yli 10 vuotta. Kiitokseksi Ek:n hallitus heikentää työehtoja, koska Ay-liike on ollut Ek:n näkökulmasta pehmo.
Valtio tai kansa ei voi mitenkään pakottaa yrityksiä työllistämään yhtä ainoaa ihmistä. Ainoa syy on, että yhtiä tarvitsee työntekijän. Suuremmilla palkoilla se on kannattamatonta. Niinpä palkankorotukset lisäävät työttömyyttä. Eikä sillä, ettenkö minäkin lisää palkkaa haluaisi.
Miten maat joissa on korkeat palkat voivat sitten pärjätä niin hyvin.
Maat joissa palkkataso on matala ei kovin hyvin mene. Vertaileppa vähän.
Riippuu, mitä korkeiden palkkojen taustalla on. Sveitsillä pankkisektori ja Norjalla öljy. Jos korkeat palkat nostaisivat kaikken elintasoa ilman haittavaikutuksia, niin silloinhan kaikkien kehitysmaiden kannattaisi moninkertaistaa palkat ja hups, olisivatkin varakkaita maita.
Kaikkeen tekin uskotte.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työntekijät ovat noudattaneet palkkamalttia yli 10 vuotta. Kiitokseksi Ek:n hallitus heikentää työehtoja, koska Ay-liike on ollut Ek:n näkökulmasta pehmo.
Palkkamalttia? 😁 jatkuvasti lakkoilevat ja aiheuttavat siten yt-neuvotteluja joillekin jää se mustapekka käteen pakasta.
Suomessa 2000 luvulla reaaliansiot ovat nousseet yli 20%, kun euroalueella vain reippaat 10% johtuen muiden euroalueiden voimakkaammasta inflaantiosta. Palkkakehitys on Suomessa ollut nopeampaa kuin euroalueilla yleensä.
hyvin teihin uppoaa ay-mafian propaganda. Tässä yksi kansantajuinen lähde:
https://www.kemianteollisuus.fi/suomen-2000-luvun-palkkakehitys-yllatta…
ja jos älykkyys riittää voi lukea eurostatin julkaisut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan palkat ylös. Vaikka hinnat nousisivat, harvan tuotteet hinta muodostaa pelkästään henkilöstökuluista = todennäköisesti palkankorotukset eivät valuisi kokonaan tuotteiden hintoihin. Enkä näe, että hinnat laskisivat vaikka palkat puolitettaisiin. Ei se vaan mene niin.
Toinen vaihtoehto on verotuksen kevennys. Ja kannustinloukkojen purkaminen. Työnteon tulee kannattaa aina. Esim perustulomalli. Järjetön systeemi, että työssäkäymättömille pitäisi taata lähes keskiluokan elintaso esim asumismukavuudessa. Mitä motivaatiota kenelläkään on käydä silloin töissä? Koko systeemi toimii sen varassa, että meillä on tyhmiä lampaita jotka raataa niska hiessä matalapalkka-aloilla sulkien silmät siltä, että naapuri asuu tasan samanlaisessa kämpässä ja syö samaa ruokaa tekemättä minuuttiakaan töitä. Ihan järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työntekijät ovat noudattaneet palkkamalttia yli 10 vuotta. Kiitokseksi Ek:n hallitus heikentää työehtoja, koska Ay-liike on ollut Ek:n näkökulmasta pehmo.
Palkkamalttia? 😁 jatkuvasti lakkoilevat ja aiheuttavat siten yt-neuvotteluja joillekin jää se mustapekka käteen pakasta.
Suomessa 2000 luvulla reaaliansiot ovat nousseet yli 20%, kun euroalueella vain reippaat 10% johtuen muiden euroalueiden voimakkaammasta inflaantiosta. Palkkakehitys on Suomessa ollut nopeampaa kuin euroalueilla yleensä.
hyvin teihin uppoaa ay-mafian propaganda. Tässä yksi kansantajuinen lähde:
https://www.kemianteollisuus.fi/suomen-2000-luvun-palkkakehitys-yllatta…
ja jos älykkyys riittää voi lukea eurostatin julkaisut.
Työnantajajärjestön sivusto se onkin oikein puolueeton tietolähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työntekijät ovat noudattaneet palkkamalttia yli 10 vuotta. Kiitokseksi Ek:n hallitus heikentää työehtoja, koska Ay-liike on ollut Ek:n näkökulmasta pehmo.
Valtio tai kansa ei voi mitenkään pakottaa yrityksiä työllistämään yhtä ainoaa ihmistä. Ainoa syy on, että yhtiä tarvitsee työntekijän. Suuremmilla palkoilla se on kannattamatonta. Niinpä palkankorotukset lisäävät työttömyyttä. Eikä sillä, ettenkö minäkin lisää palkkaa haluaisi.
Suuremmat palkankorotukset lisää optimismia kulutuskysyntää kansalaisissa ja saavat talouden rattaat pyörimään.
Tuo on vähän kuin pakkasella kusisi housuunsa. Se aiheuttaa inflaatiota, mikä heikentää Suomen vientiteollisuuden kilpailukykyä. Harva maa kun on yhtä riippuvainen vientiteollisuudesta kuin Suomi.
Eivätkös palkankorotukset nosta valtion tuloja ja velanhoitokykyä ainakin yksityisen sektorin osalta? Valtiohan tässä lirissä on kun menot ovat suuremmat kuin tulot. Verokevennykset taas laskevat valtion kykyä selviytyä veloistaan. Tietenkin voidaan laskea verotusta ja antaa valtion velkaantua. Vai lasketaanko palkkoja vaikka 50% mikä sekin heikentää valtion taloutta. Eihän kokoomus aja valtion talouden asiaa vaan omien edunsaajiensa asiaa. Persuilla taas ei riitä asiantuntemus mihinkään. Ovat vain kokoomuksen puudeleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työntekijät ovat noudattaneet palkkamalttia yli 10 vuotta. Kiitokseksi Ek:n hallitus heikentää työehtoja, koska Ay-liike on ollut Ek:n näkökulmasta pehmo.
Palkkamalttia? 😁 jatkuvasti lakkoilevat ja aiheuttavat siten yt-neuvotteluja joillekin jää se mustapekka käteen pakasta.
Suomessa 2000 luvulla reaaliansiot ovat nousseet yli 20%, kun euroalueella vain reippaat 10% johtuen muiden euroalueiden voimakkaammasta inflaantiosta. Palkkakehitys on Suomessa ollut nopeampaa kuin euroalueilla yleensä.
hyvin teihin uppoaa ay-mafian propaganda. Tässä yksi kansantajuinen lähde:
https://www.kemianteollisuus.fi/suomen-2000-luvun-palkkakehitys-yllatta…
ja jos älykkyys riittää voi lukea eurostatin julkaisut.
Tilastokeskuksen mukaan hinnat ovat vuodesta 2000 nousseet 60% ja palkat 100%. Niinpä ihmisten keskimääräinen elintaso on noussut noin 40%. Jokainen voi käydä asian Tilastokeskuksen sivuilta toteamassa, jos ei muuten usko.
Lopputulos ei ole sama tai sitten olen epänormaali kansalainen.
Valitsisin nousevat palkat, koska silloin voin itse päättää, mihin lisäeurot käytän (=lainan lyhennyksiin). Ruokaa toki pitää ostaa, mutta en tarvitse uusia vaatteita/autoa/huonekaluja/kännykkää/telkkaria/mattoja.
Siriina kirjoitti:
Lopputulos ei ole sama tai sitten olen epänormaali kansalainen.
Valitsisin nousevat palkat, koska silloin voin itse päättää, mihin lisäeurot käytän (=lainan lyhennyksiin). Ruokaa toki pitää ostaa, mutta en tarvitse uusia vaatteita/autoa/huonekaluja/kännykkää/telkkaria/mattoja.
Tuossa käy perinteisesti niin, että silloin korot nousevat ja rahasi meneekin kohonneisiin korkoihin eikä suurempiin lyhennyksiin.
Jos palkat nousevat paljon niin hinnatkin nousevat sen seurauksena, mutta työpaikat vähenevät.
Sveitsissä on korkeat palkat ja kalliit hinnat kuten Norjassakin.
Siksi ovatkin konkurssin partaalla...