Lue keskustelun säännöt.
En taas ymmärrä tätä vouhotusta; Jos koulussa on tunti tai tilaisuus jossa lauletaan Jeesuksesta tai luetaan Raamattua
15.11.2024 |
niin miksei se oppilas joka ei halua osallistua vaan jää pois. Mikä tässä on niin vaikeaa.
Ei tarvitse sen enempää eritellä syytä miksi osallistuu tai miksi jää pois.
Herran jestas tätä uusavuttomuutta!!
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvataan vaan nää jeesustrubaduurit performanssitaiteella jossa joku tunkee lavalla takamukseensa vihanneksia niin kaikki on ok.
Tämä. Aku Meriläinen näyttämässä runkkauspornoa on ok mutta kristinuskon opettaminen on jotain sanoinkuvaamattoman loukkaavaa joillekin ateistille 🙄
Ainakin siitä ilmoitettiin etukäteen, eikä ollut pakko osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NS.kritityt ovat tässä ketjussa aika tuomitsevia. Kukaan ei kiellä etteikö uskontojaan saisi noudattaa ja harrastaa. Mutta vain ne jotka haluavat ja joiden ideologiaan se kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvataan vaan nää jeesustrubaduurit performanssitaiteella jossa joku tunkee lavalla takamukseensa vihanneksia niin kaikki on ok.
Tämä. Aku Meriläinen näyttämässä runkkauspornoa on ok mutta kristinuskon opettaminen on jotain sanoinkuvaamattoman loukkaavaa joillekin ateistille 🙄
Jos koulu näyttäisi alaikäiselle lapselleni pornoa, siitä ei lähtisi pelkkää kantelua vaan rikosilmoitus.
Tällä palstalla kristityt ovat nyt kaksi viikkoa lietsoneet vihaa aamusta iltaan. Ja tämän käytöksen laukaisi se, että Suomessa noudatettiin Suomen lakia.
Kertoo kaiken siitä uskonnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, että ap rohkeasti tunnustaa ymmärryksensä vajavaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
"Anteeksi mutta miten tuosta voi traumatisoitua? Jos ei peloteltu helvetillä tai jtn? Taidat olla poikkeuksellisen herkkä tapaus"
Eri, mutta omalta osalta voi koittaa vähän avata kokemuksen taustoja.
Sen aikaisessa ilmapiiriissä, jossa lähes kaikki ainakin olivat olevinaan uskovia tai ainakin suostuivat käyttäytymään niin kuin uskovilta odotettiin, ateismi / uskonnottomuus vaati oman päätöksen ja siinä pysymisen. Tällöin kaikki uskonnon väkisintuputus tuntui vähintäänkin kiusanteolta ellei jopa aivopesuyrityksiltä - näin jälkikäteen ajatellen kyseessä ei tietenkään useimmiten ollut tästä vaan enemmin lähinnä ajattelemattomuudesta.
Itse ainakin koin, että oma maailmankuva piti itse rakentaa perusteita alkaen ilman kenenkään apua - löytää vastauksia siihen, että miksi on ihan ok (tai jopa ihan järkevää) olla ateisti. Nuoren ihmisen itsetunto ja kyky muodostaa tällaiseen liittyviä peruste
No mitäpä luulisit osan tämän päivän nuorista miettivän, kun kouluihin Seta tulee tuputtamaan omia katsomuksiaan. Tuo on minusta paljon älyttömämpää kuin "joku"uskonto. Tuo on sellainen asia, johon oikeesti pitäisi, ja kiireesti puuttua, ennen kuin nuorten oma ajattelutapa tuhotaan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo onkin uutta tietoa, että oppilaille ilmoitetaan etukäteen, että nyt on uskonnollista sisältöä tiedossa 😂
Jahve jumala on niin heikko ja kyvytön että tarvitsee oikeuslaitosta puolustamaan itseään. Sama allu ahon kanssa.
Hankkikaa parempi jumala nyhvöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo onkin uutta tietoa, että oppilaille ilmoitetaan etukäteen, että nyt on uskonnollista sisältöä tiedossa 😂
Ennen kouluissa pelättiin välitunneilla mu$taa miestä. Nykyään jesseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulisit osan tämän päivän nuorista miettivän, kun kouluihin Seta tulee tuputtamaan omia katsomuksiaan. Tuo on minusta paljon älyttömämpää kuin "joku"uskonto. Tuo on sellainen asia, johon oikeesti pitäisi, ja kiireesti puuttua, ennen kuin nuorten oma ajattelutapa tuhotaan täysin.
Haitallista tuokin. Ilmeisesti jotkut kuvittelevat, ettei voi vastustaa kumpaakin propagandaa, kun Seta tuodaan niin usein esimerkiksi uskontokeskusteluihin? Minä ainakin vastustan kaikkea ulkopuolisten tahojen suorittamaa aatteellista mainontaa kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla kristityt ovat nyt kaksi viikkoa lietsoneet vihaa aamusta iltaan. Ja tämän käytöksen laukaisi se, että Suomessa noudatettiin Suomen lakia.
Kertoo kaiken siitä uskonnosta.
Tämäpä tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla kristityt ovat nyt kaksi viikkoa lietsoneet vihaa aamusta iltaan. Ja tämän käytöksen laukaisi se, että Suomessa noudatettiin Suomen lakia.
Kertoo kaiken siitä uskonnosta.
Tai sitten uskonnon harjoittajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ateisti ei ole vielä pystynyt kunnolla perustelemaan, miten Jumala tai Jeesus-sana jossakin kappaleessa tekee sen kuuntelemisesta uskonnon harjoittamista?
Täytyykö koko länsimainen historia canceloida "uskonnonvapauden" nimessä?
Sinä itse voisit kertoa miten musiikkirukouksen laulaminen ja palvontamenoon osallistuminen EI ole uskonnon harjoittamista.
Miten ihmeessä pelkkä laulun kuuleminen tai laulun laulaminen olisi uskonnon harjoittamista? Jos ihminen ei usko niin silloin laulun laulaminen ei ole uskonnon harjoittamista
Virren laulaminen on rukoilemista. Ja kyllä minun mielestäni uskonnollisesti sanoitetun musiikin kuuntelu on vähintäänkin käännytystoimintaa. Vastenmielistä.
Et itsekään haluaisi laulaa muslimien tai hindujen rukouksia tai kuunnella heidän jumalaansa ylistävää musiikkia koulussa pakolla. Sellainen on todella vastebmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Se lukiolainenkin, joka oli "kärsinyt" uskonnollisista aamunavauksista, olisi voinut lähteä pois luokasta tai laittaa kuulosuojaimet päähän luokassa. Korvat on helppo tukkia.
Suomalaiset ovat laumasieluisia vouhottajia. Katsotaan vaan, niin aihe ottaa vielä valtavia kierroksia.
Jeesuksesta laumassa koilottavat ovat niitä laumasieluja, ja haluavat vielä pakottaa muutkin samaan laumaan.
Kuinka moni ihmisistä uskoo oikeasti Jeesukseen? Aika harva loppujen lopuksi. Joten Jeesukseen uskovat eivät suinkaan ole laumasieluja, vaan ateistit. Ateismi on muodikasta ja uskovia pilkataan.
Vaatii vahvuutta tänä päivänä olla julkisesti kristitty uskova.
Höpön löpön. Kyllä uskovat ovat niitä jotka toisi painostavat. Siksi heidän seurassaan ei viihdytäkään. Ateistit eivät aiheesta juuri keskustele kun se ei heitä kiinnosta. Keskustelua syntyy ainoastaan silloin kun uskovat tulevat uskoaan hieromaan heidän naamoihinsa.
Kouluissa ei kuulu laulaa virsiä. Eikö se mene jakeluun. Uskonnon opetus on kulttuurihistoriaa ei tunnustuksellista.
Vierailija kirjoitti:
En tiiä miten tämä meno on mennyt tämmöseksi. Itse peruskoulun kauan sitten käyneenä ihmettelen tätä kohua uskonnosta. Omana kouluaikana olivat kaikki uskontotunneilla mukana, kukaan ei saanut erivapautta jäädä pois tunneilta eikä ollut mitään elämänkatsomusoppia korvaavana aineena. Kenestäkään en edes tiennyt millaisesta perheestä kukin oli, kuuluiko kotiväki kirkkoon vai ei. Kukaan ei traumatisoitunut, kaikkien piti mennä kirkkoon, jossa keväisin laulettiin helein äänin Suvivirttä. Aika oli ihanaa, kaiholla muistelen ja kaipaan, kun luen näitä tämän päivän yököttäviä uutisia.
Minulle ainakin on jäänyt traumoja koulun uskonnon opetuksesta 80-luvulla. Ilman sitä olisin todennäköisesti aika neutraali asian suhteen, mutta sen vastenmielisen pakottamisen vuoksi minusta kasvoi jyrkkä antiteisti.
Uskonnot ovat pahan ilmentymiä.
Vihervassarien täytyy uhriutua kaikessa.
Ei mene ihan noin. Laki määritelee minne ihmiset saa ja pitää haudata. Läheisiä voi muistaa vaikka heidän vakaumuksensa olisikin erilainen.