Etelä-Afrikka on moderni menestystarina

"Sivistyksen ja tiedon puutteen takia." Mistä johtuu sivistyksen ja tiedon puute? Jos kerran pitäisi olla mahdollisuudet kouluttautua.

Vierailija kirjoitti:

"Sivistyksen ja tiedon puutteen takia." Mistä johtuu sivistyksen ja tiedon puute? Jos kerran pitäisi olla mahdollisuudet kouluttautua.

Niinpä niin, "mistä johtuu sivistyksen ja tiedon puute" tätä juuri tätä kysyn tässä Suomen maassa, jossa koululaitos maailman parhaita. Afrikkaa koskevat kommentit ovat pelkkää ennakkoluuloa.

Afrikka on täynnä luonnonvaroiltaan toinen toistaan rikkaampia maita, jotka ovat kuitenkin kehitysmaita tai muuttuneet sellaisiksi kun valkoiset lähtivät. Liekö sattumaa? Luulisi, että jos maata olisi asuttanut älykäs ja aikaansaava kansa, asiat olisivat olleet paremmin jo kauan sitten.

Suomi on muuttunut kehitysmaaksi kun ruotsalaiset lähtivät. Liekö sattumaa? Luulisi, että jos maata olisi asuttanut älykäs ja aikaansaava kansa, asiat olisivat olleet paremmin jo kauan sitten. Nyt talouskasvu maailman heikoimpien joukossa, jo 17v putkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Herra antoi, herra otti, tyydy siihen hottentotti.

Hottentotti on nykyään rasistinen ilmaus Etelä-Afrikassa ja englannin kielellä yleisesti. Vaikka sitä ei Suomessa yleisesti tiedettäisi, sillä ei voi perustella ilmauksen käyttöä.

Kun Kongo itsenäistyi 1960, ihmiset hautasivat maahan arkkuja täynnä kiviä, koska luulivat että itsenäisyys muuttaa kivet kullaksi. Haudoille vietiin vaatteita odottamaan, kun kuolleet heräävät jälleen henkiin. 

https://www.google.com/search?q=Sulatusuunin+epavarma+tulevaisuus

Ymmärtääkseni etelä-afrikassa sivistynyttä ja työteliästä valkoista kansaa yrittää jatkuvasti alkukantainen viidakkoväki surmata viidakkoveitsillään.

Vierailija kirjoitti:

Afrikka on täynnä luonnonvaroiltaan toinen toistaan rikkaampia maita, jotka ovat kuitenkin kehitysmaita tai muuttuneet sellaisiksi kun valkoiset lähtivät. Liekö sattumaa? Luulisi, että jos maata olisi asuttanut älykäs ja aikaansaava kansa, asiat olisivat olleet paremmin jo kauan sitten.

Venäjä on luonnonvaroiltaan rikas maa, joka on täynnä eurooppalaisia ihmisiä. Silti Venäjä on korruptoitunut kehitysmaa, jota johtaa sotaa käyvä diktaattori.

Onko ihonväri syy Venäjän ongelmiin?

Olen asunut Johannesburgissa ja minun asuinalueellani oli turvallista. Kävelin joka päivä töihin, koska minulla  ei ollut autoa, ja juttelin välillä paikallisten ihmisten kanssa. He olivat ystävällisiä ja ahkeria ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Zuman hallinto oli paha, korruptoitunut, näin suorassa lähetyksessä, kun Zuma luopui virastaan. Ramaphosa  yrittää kaikkensa ei ole pelkästään mustien hallinto, mm kauppa ja teollisuusministeri oli valkoinen, korona aikana oli hyvä terveysministeri Mhize(?). Televisiosta  tulee paljon lähetyksiä, joissa kaikki ministerit ovat läsnä, kunnioitin suuresti nuorta oikeusministeriä.  Pari vuotta sitten valittiin korkeimman oikeuden tuomari ja täällä oli monta päivää kestävät esittelyt televisiossa , muistaakseni kolme tuomaria oli loppusuoralla, jokainen heistä puhui pitkään, loppusuoralla oli myöskin naispuolinen tuomari Maia  (lausuttuna näin). Naispuolista tuomaria ei kuitenkaan valittu. . Paljon on taloudellisia ongelmia ja lähes päivittäiset sähkökatkot, mutta ei maa nyt ihan hungingolla  ole. Tiedät kai miten korkeimman oikeuden tuomarit tuolla suuressa demokratiassa rapakon takana valitaan. Matkailumaana Etelä-Afrikka on ollut ainakin minulla turvallinen - täytyy tietysti tietää, missä liikkuu ja välttää pimeällä liikkumista.

Minä tykkään siitä, että voin kohta lähteä illan päivystysvuorosta kotiin ilman että tarvitsee miettiä missä liikkuu ja välttää pimeässä liikkumista.

Nelson Mandela sai vuonna 1994 äänioikeuden kaikille eteläafrikkalaisille, vaikka siihen asti äänioikeus oli ollut vain valkoisilla ihmisillä.

Mandelan puolue ANC sai siis poliittista valtaa, mutta taloudellista valtaa se ei kovin paljon saanut, koska talouden yksityisen sektorin omistus pysyi edelleen valkoisten ihmisten käsissä. Siihen kuului tärkein vientiteollisuus eli kaivosala, jonka yritykset (mm. Anglo-American) toimii myös Suomen Lapissa.

Vientiyritykset ja kansainvälisen talouden pelisäännöt pitivät huolen, että Mandelan puolue ei voinut muuttaa Etelä-Afrikan talouspolitiikkaa niin, että Etelä-Afrikassa olisi ollut todella mahdollista alkaa nostaa ihmisiä köyhyydestä ja kehittää eurooppalaistyyppistä yhteiskuntajärjestelmää. Sen sijaan maa oli sidottu brittiläis-amerikkalaiseen yhteiskuntamalliin, jossa tuloerot ovat suuria ja palvelut yksityisiä.

Jos olette huomanneet, Suomi on ollut menossa samaan suuntaan 90-luvulta asti. Se ei ole sattumaa, koska Suomeen vaikuttavat samat kansainvälisen talouden pelisäännöt kuin Etelä-Afriikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun normaalit (valkoiset) ihmiset ovat pakotettuja lähtemään, niin Etelä-Afrikka valuu Paskastaniksi. Niin pilattiin Rhodesia, kun mustat pääsivät valtaan. Totuus on tietysti vaikeaa niille, jotka uskovat, että mustat pystyisivät pitämään yllä toimivaa yhteiskuntaa.

Korjataanpa hieman sinun tietojasi aiheesta. Afrikassa on paljon fiksuja ja korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka ovat todistaneet, että ihonväri ei yksin tee tyhmäksi. Jos koulutustaso on matala ja lukutaidottomuus on suuri, ei heiltä voi vaatia modernin yhteiskunnan rakentamista. Mutta ei ihonvärin takia, vaan sivistyksen ja tiedon puutteen takia. Eihän joku Terskavaaran Persukaan hyvää toimivaa politiikkaa osaa tehdä. 

 

Gaussin käyrän ääripäissä on aina väkeä. On kuitenkin mielenkiintoista, että Afrikassa ei ole yhtä ainoaa mustien hallinnoimaa maata, jossa nyt vaikkapa infrastruktuuri olisi kunnossa. Ellei sitten se ole valkoisen kolonialismin peruja tai kiinalaisten hiljan rakentamaa. Ihan rautatien tai yleensäkin toimivan tien rakentaminen on aivan ylivoimaista, viemäröinnistä nyt puhumattakaan.

Miettikääs hetki, olisiko Suomi ollut koskaan hyvinvointivaltio, jos Suomi olisi itsenäistynyt Venäjästä 1990-luvun alussa ja täällä olisi tehty koko ajan nykyisen Orpo-Purran hallituksen talouspolitiikkaa.

Sellainen tilanne Etelä-Afrikassa on suunnilleen ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikka on täynnä luonnonvaroiltaan toinen toistaan rikkaampia maita, jotka ovat kuitenkin kehitysmaita tai muuttuneet sellaisiksi kun valkoiset lähtivät. Liekö sattumaa? Luulisi, että jos maata olisi asuttanut älykäs ja aikaansaava kansa, asiat olisivat olleet paremmin jo kauan sitten.

Venäjä on luonnonvaroiltaan rikas maa, joka on täynnä eurooppalaisia ihmisiä. Silti Venäjä on korruptoitunut kehitysmaa, jota johtaa sotaa käyvä diktaattori.

Onko ihonväri syy Venäjän ongelmiin?

Kyllä, slaavilainen rotu on saanut ominaisuuksistaan ihan nimensäkin. (Kielitaidottomille: slav = orja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun normaalit (valkoiset) ihmiset ovat pakotettuja lähtemään, niin Etelä-Afrikka valuu Paskastaniksi. Niin pilattiin Rhodesia, kun mustat pääsivät valtaan. Totuus on tietysti vaikeaa niille, jotka uskovat, että mustat pystyisivät pitämään yllä toimivaa yhteiskuntaa.

Korjataanpa hieman sinun tietojasi aiheesta. Afrikassa on paljon fiksuja ja korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka ovat todistaneet, että ihonväri ei yksin tee tyhmäksi. Jos koulutustaso on matala ja lukutaidottomuus on suuri, ei heiltä voi vaatia modernin yhteiskunnan rakentamista. Mutta ei ihonvärin takia, vaan sivistyksen ja tiedon puutteen takia. Eihän joku Terskavaaran Persukaan hyvää toimivaa politiikkaa osaa tehdä. 

 

Älä puhu soopaa. Et ymmärrä Etelä-Afrikan todellisuudesta mitään. Ja siellä tummaihoisilla on keskimäärin alhaisempi älykkyysosamäärä

Etelä-Afrikan infrastruktuuri on paremmassa kunnossa kuin monessa Itä-Euroopan maassa. Tiet ovat pääosin hyviä ja kraanavettä voi juoda. Ainoastaan sähkön tuotantokapasiteetti on nykyään tiukilla, koska uusiin voimalaitoksiin ei ole investoitu ajoissa.

Täysin tuhottu ja epäonnistunut valtio. Mutta ei johdu ollenkaan valtaapitävän väestöryhmän toimista vaan valkoisen miehen jättämästä rasismin taakasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun normaalit (valkoiset) ihmiset ovat pakotettuja lähtemään, niin Etelä-Afrikka valuu Paskastaniksi. Niin pilattiin Rhodesia, kun mustat pääsivät valtaan. Totuus on tietysti vaikeaa niille, jotka uskovat, että mustat pystyisivät pitämään yllä toimivaa yhteiskuntaa.

Korjataanpa hieman sinun tietojasi aiheesta. Afrikassa on paljon fiksuja ja korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka ovat todistaneet, että ihonväri ei yksin tee tyhmäksi. Jos koulutustaso on matala ja lukutaidottomuus on suuri, ei heiltä voi vaatia modernin yhteiskunnan rakentamista. Mutta ei ihonvärin takia, vaan sivistyksen ja tiedon puutteen takia. Eihän joku Terskavaaran Persukaan hyvää toimivaa politiikkaa osaa tehdä. 

 

Aina ihonväri vaan sattuu olemaan tummempi. Kyllä tuolla kouluja on mutta opiskelu ei vain kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikka on täynnä luonnonvaroiltaan toinen toistaan rikkaampia maita, jotka ovat kuitenkin kehitysmaita tai muuttuneet sellaisiksi kun valkoiset lähtivät. Liekö sattumaa? Luulisi, että jos maata olisi asuttanut älykäs ja aikaansaava kansa, asiat olisivat olleet paremmin jo kauan sitten.

Venäjä on luonnonvaroiltaan rikas maa, joka on täynnä eurooppalaisia ihmisiä. Silti Venäjä on korruptoitunut kehitysmaa, jota johtaa sotaa käyvä diktaattori.

Onko ihonväri syy Venäjän ongelmiin?

Kyllä, slaavilainen rotu on saanut ominaisuuksistaan ihan nimensäkin. (Kielitaidottomille: slav = orja)

Onko ihonväri siis syy Venäjän alennustilaan?

Voit muuten katsoa geenitutkimuksista, että suomalaisilla on pitkälti sama geeniperimä venäläisten kanssa. 😂