Lue keskustelun säännöt.
Ihan älytön juttu tuo vanhanpiianvero
14.11.2024 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/06/06/vanhapiika-maksoi-enemman-vero…
Onneksi synnyin vasta 80-luvulla eikä tarvinnut elää noin ankealla ja ahdasmielisellä aikakaudella.
Kommentit (37)
Onneksi olet vanhapiika nyt, etkä silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reetta Rädyn kolumni: Kiitos lapsettomat, kun osallistutte lasteni koulukustannuksiin!
Verotuksen idea ei ole se, että lapsettomat maksavat lapsiperheiden kulut, vaan se, että ihminen voi valita myös lapsettomuuden ilman pelkoa siitä, että kukaan ei hoida häntä vanhana, kirjoittaa Reetta Räty.
Kuten toinen kirjoittaja sanoi, tuo vero oli sama myös naimattomilla miehillä.
Mutta yksi asiaan olennaisesti liittyvä asia on se, että Suomessa oli tuohon aikaan käytössä perheverotus. Aviopuolisoiden tulot laskettiin yhteen ja veroprosentti määräytyi yhteistulojen perusteella. Koska verotus oli siihenkin aikaan progressiivista, niin ilman tuota naimattomien lisäveroa naimattomien henkilöiden veroprosentti olisi ollut selvästi alhaisempi kuin naimisissa olevilla (jos molemmat puolisot kävivät töissä).
Vierailija kirjoitti:
Tuo vero olisi paikallaan nytkin. Vero koskee siis sekä vanhojapiikoja että vanhojapoikia. Myös lapsettomat avioparit maksoivat enemmän veroa kuin lapselliset. Nuo ryhmäthän ovat vapaamatkustajia koska eivät osallistu tulevien veronmaksajien kuluihin, joten heitä on varaa ottaa.
He muuttavat ulkomaille, jos tuollainen vero tulee. Sitten ei valtio saa mitään verotuloja lapsettomilta.
Vierailija kirjoitti:
Kuten toinen kirjoittaja sanoi, tuo vero oli sama myös naimattomilla miehillä.
Mutta yksi asiaan olennaisesti liittyvä asia on se, että Suomessa oli tuohon aikaan käytössä perheverotus. Aviopuolisoiden tulot laskettiin yhteen ja veroprosentti määräytyi yhteistulojen perusteella. Koska verotus oli siihenkin aikaan progressiivista, niin ilman tuota naimattomien lisäveroa naimattomien henkilöiden veroprosentti olisi ollut selvästi alhaisempi kuin naimisissa olevilla (jos molemmat puolisot kävivät töissä).
Mitä ihmettä, eiköhän perheverotuksessa ollut progressio huomioitu siten, että kahden henkilön tulot jaettiin kahdella ja heille sama prosentti. Eli pienituloisempi puoliso sai vähemmän käteen ja isompituloinen enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten toinen kirjoittaja sanoi, tuo vero oli sama myös naimattomilla miehillä.
Mutta yksi asiaan olennaisesti liittyvä asia on se, että Suomessa oli tuohon aikaan käytössä perheverotus. Aviopuolisoiden tulot laskettiin yhteen ja veroprosentti määräytyi yhteistulojen perusteella. Koska verotus oli siihenkin aikaan progressiivista, niin ilman tuota naimattomien lisäveroa naimattomien henkilöiden veroprosentti olisi ollut selvästi alhaisempi kuin naimisissa olevilla (jos molemmat puolisot kävivät töissä).
Mitä ihmettä, eiköhän perheverotuksessa ollut progressio huomioitu siten, että kahden henkilön tulot jaettiin kahdella ja heille sama prosentti. Eli pienituloisempi puoliso sai vähemmän käteen ja isompituloinen enemmän.
Ei todellakaan tehty näin, vaan veroprosentti määräytyi puolisoiden yhteistulojen perusteella. Käytännössä se johtikin siihen, että monessa perheessä pienempituloisen naisen ei kannattanut mennä töihin, koska hänen palkastaan meni käytännössä veroa suurempituloisen puolison marginaaliveroprosentin verran (ainakin, jos tarkastellaan puolisoiden yhteenlaskettuja nettotuloja).
Perheverotuksesta luopumisen jälkeen monen naimisissa olleen naisen veroprosentti pieneni selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vero olisi paikallaan nytkin. Vero koskee siis sekä vanhojapiikoja että vanhojapoikia. Myös lapsettomat avioparit maksoivat enemmän veroa kuin lapselliset. Nuo ryhmäthän ovat vapaamatkustajia koska eivät osallistu tulevien veronmaksajien kuluihin, joten heitä on varaa ottaa.
He muuttavat ulkomaille, jos tuollainen vero tulee. Sitten ei valtio saa mitään verotuloja lapsettomilta.
Esim. Saksassa on lapsettomilla tosi korkea verotus. Ja lähes kaikkialla muualla paitsi Suomessa on perhevähennykset käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks orpopurrat ole vielä tuota hoksineet laittaa täytäntöön? Odottakaas kunhan joku kuiskii k(s)aksikolle että miten ois vanhanpiian vero.
Todellakin ihan älytön ottaen huomioon, että juuri sinkuilla on eniten köyhyyttä ja sen lieveilmiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä synnyin 70-luvulla enkä ole noin ankea, ahdasmielinen ja vanhanaikainen kuin ap.
Mielestäni lapsettomien pitäisi päinvastoin saada veroalennusta ja jotain hyvitystä, kun eivät kuormita tätä liikakansoitettua maapalloa uusilla ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vero olisi paikallaan nytkin. Vero koskee siis sekä vanhojapiikoja että vanhojapoikia. Myös lapsettomat avioparit maksoivat enemmän veroa kuin lapselliset. Nuo ryhmäthän ovat vapaamatkustajia koska eivät osallistu tulevien veronmaksajien kuluihin, joten heitä on varaa ottaa.
Se vasta olisikin, että ei saa naista ja siitä pitäisi vielä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lapsettomien pitäisi päinvastoin saada veroalennusta ja jotain hyvitystä, kun eivät kuormita tätä liikakansoitettua maapalloa uusilla ihmisillä.
Eivätkä muutenkaan pidä jatkuvasti sairaslomapäiviä toisin kuin lapselliset sen takia kun äpärällään on vähän nuhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vero olisi paikallaan nytkin. Vero koskee siis sekä vanhojapiikoja että vanhojapoikia. Myös lapsettomat avioparit maksoivat enemmän veroa kuin lapselliset. Nuo ryhmäthän ovat vapaamatkustajia koska eivät osallistu tulevien veronmaksajien kuluihin, joten heitä on varaa ottaa.
Kuinka monesta räkänokasta tulee oikeasti veronmaksaja?
Eivätköhän ole saamapuolella pikemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lapsettomien pitäisi päinvastoin saada veroalennusta ja jotain hyvitystä, kun eivät kuormita tätä liikakansoitettua maapalloa uusilla ihmisillä.
Eivätkä muutenkaan pidä jatkuvasti sairaslomapäiviä toisin kuin lapselliset sen takia kun äpärällään on vähän nuhaa.
Juuri näin!
No sittenhän lapsettomien ei kannattaisi tehdä töitä vaan jäädä sosiaalituelle makaamaan. Perheelliset tappelisi töissä kuka hoitaa hommat kun Bertteli on sairaana ja Janika pitää viedä rippileirille transuilemaan.
Minä menin naimisiin 2 kk ennen kuin täytin 24 ja tuo oli 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vero olisi paikallaan nytkin. Vero koskee siis sekä vanhojapiikoja että vanhojapoikia. Myös lapsettomat avioparit maksoivat enemmän veroa kuin lapselliset. Nuo ryhmäthän ovat vapaamatkustajia koska eivät osallistu tulevien veronmaksajien kuluihin, joten heitä on varaa ottaa.
Paljon alapeukkuja koska nykyään on paljon "naimattomia" akkoja jotka joutuisivat tuota veroa maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vero olisi paikallaan nytkin. Vero koskee siis sekä vanhojapiikoja että vanhojapoikia. Myös lapsettomat avioparit maksoivat enemmän veroa kuin lapselliset. Nuo ryhmäthän ovat vapaamatkustajia koska eivät osallistu tulevien veronmaksajien kuluihin, joten heitä on varaa ottaa.
Paljon alapeukkuja koska nykyään on paljon "naimattomia" akkoja jotka joutuisivat tuota veroa maksamaan.
Sinä taas taidat olla onnellisessa liitossa?
Vaikutat todellakin siltä.
Onhan tätä silloin tällöin ehdoteltu palautettavaksi.