Lue keskustelun säännöt.
Pankkihuijaukset
13.11.2024 |
Olen aina ihmetellyt, kun näitä huijauksia tapahtuu, usein poliisit levittelee käsiä ja sitten pankki joko korvaa tai ei korvaa, jos rahat menneet ulkomaiselle tilille.
Onko oikeasti Niin, että 2020-luvulma ulkomailla voi olla "prepaid-pankkitilejä"! Joiden omistajia poliisit ei saa selville? Vai miten näitä rikollisia ei saada kiinni?
Kommentit (17)
No miksi pankin pitäisi korvata jotain mikä ei ole pankin aiheuttamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankki kieltää tunnusten luovuttamisen muille ja silti ihmiset niitä luovuttavat niitä jatkuvasti läheisille ja näköjään täysin vieraille
Vierailija kirjoitti:
No miksi pankin pitäisi korvata jotain mikä ei ole pankin aiheuttamaa?
Et kyennyt sisäistämään ketjun aihetta?
Tyhmät ihmiset käyttävät pankkiavaimia mobiilivarmenteen sijaan. Onneksi saanut koko lähipiirin, vanhukset mukaan laskien, käyttämään noita mobiilivarmenteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi pankin pitäisi korvata jotain mikä ei ole pankin aiheuttamaa?
Et kyennyt sisäistämään ketjun aihetta?
No kerropa sinä se pointti tuosta sekavasta selostuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bitcoinin olemassaolo perustuu siihen, että rikollisilla on anonyymi pankki.
Kivijalkapankki on varmempi keino hoitaa pankkiasioita . Harvemmin konttori on väärennetty . Tänä päivänä vaara vaanii kaikkialla ja omaisuuden menetys on pienestä kiinni .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2020 luvun rikollisuutta kaikki mitkä tapahtuu netissä
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät ihmiset käyttävät pankkiavaimia mobiilivarmenteen sijaan. Onneksi saanut koko lähipiirin, vanhukset mukaan laskien, käyttämään noita mobiilivarmenteita.
Joo, mutta oikeasti vika on silti pankkien. Tunnistautuminen ja rahansiirrot pitäisi olla täysin erillisiä toimintoja, eli raha ei voi siirtyä jos käyttää tunnuksia tunnistautumiseen. Pankit ovat oikaisseet ja tehneet kaksi erillistä palvelua samoilla spekselillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät ihmiset käyttävät pankkiavaimia mobiilivarmenteen sijaan. Onneksi saanut koko lähipiirin, vanhukset mukaan laskien, käyttämään noita mobiilivarmenteita.
Joo, mutta oikeasti vika on silti pankkien. Tunnistautuminen ja rahansiirrot pitäisi olla täysin erillisiä toimintoja, eli raha ei voi siirtyä jos käyttää tunnuksia tunnistautumiseen. Pankit ovat oikaisseet ja tehneet kaksi erillistä palvelua samoilla spekselillä.
Mutta jos on ollut huijarisivustolla jonne syöttää tunnukset ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät ihmiset käyttävät pankkiavaimia mobiilivarmenteen sijaan. Onneksi saanut koko lähipiirin, vanhukset mukaan laskien, käyttämään noita mobiilivarmenteita.
Joo, mutta oikeasti vika on silti pankkien. Tunnistautuminen ja rahansiirrot pitäisi olla täysin erillisiä toimintoja, eli raha ei voi siirtyä jos käyttää tunnuksia tunnistautumiseen. Pankit ovat oikaisseet ja tehneet kaksi erillistä palvelua samoilla spekselillä.
Mutta kun kyse noissa tapauksissa ei ole tunnistautumisesta. Vaan siitä, että uhri syöttää tunnuksensa huijaussivustolle, josta huijari sitten sen kaappaa ja syöttää samaan aikaan pankkisovelluksen kirjautumseen. Ja sitten se uhri varmentaa vielä tunnusluvulla sen sisäänkirjautumisen ja kas näin huijari pääsi sisälle sinne uhrin mobiilipankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi uskoa "Ella Kannisen" mainostamiin kryptosijoituksiin, ei, mutta miksi ihmeessä pankki myöntää jotain lainoja noin vaan automaattisesti?
https://yle.fi/a/74-20124330
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät ihmiset käyttävät pankkiavaimia mobiilivarmenteen sijaan. Onneksi saanut koko lähipiirin, vanhukset mukaan laskien, käyttämään noita mobiilivarmenteita.
Miksi mobiilivarmenne olisi turvallisempi? Rikollinen vain kysyy että mikä numerosarja saapui ja henkilö antaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankeille on esitelty keinoja joilla vähentäisi rikollisten mahdollisuuksia, esim. Petteri Järvinen.
Eivät pankit taida paljon välittää. Eivätkä välitä poliitikotkaan jotka voisivat vaatia turvallisuuden parantamista.
No itse olemme ainakin poliitikot valinneet. No joskus sitten se kannattamamme välinpitämättömyys voi osua bumerangina itseemme, joko ennemmin tulemme huijatuiksi tai sitten vanhuksina heitteille jättönä kun hoidon olemme aiemmin äänestäneet Hällä-Välin Retuperälään.
Itse läytän vanhanaikaists kirjautumista ja avainlistaa. Pankki OP
Jos maksan vaikka 5€ niin kännykkä numeroon tulee viesti, olet maksamassa 5€.... varmaista maksu numerolla se ja se.
Eli mitään ei voi tililtä lähteä ellen varmista sitä numerolla joska pankin viesti lähettää.
En halua siirtyä tästä systeemistä. Lähes kaikki laskut on e-laskuja.
No, ei pidä antaa tunnuksia mihinkään, ei mutta silti, miksi s**tana pankit eivät pysäytä tällaisia maksuja?!
Täytyyhän pankeillakin olla joku vastuu. Ihan sellainen "karvalakkimalli", että tämä on nyt vaan yksinkertaisesti liikaa, eikä tätä makseta ennen kuin asiakas on ollut yhteydessä pankkiin. Tässä tapauksessa pitäisi vaatia ihan fyysinen käynti paikan päällä, kun on kyse niin suurista summista:
https://yle.fi/a/74-20178187
On maita, joissa suojellaan rikollisia.