SAVONIA AMK:sta alkaa valmistua maistereita ja tohtoreita

Vierailija kirjoitti:

Miten yamk tutkinnon ihmiset selviävät siellä yliopiston tohtoriopinnoista, jos heistä ei ole mihinkään? 

Miksi se ei ole keskustelun aiheen yksi käsiteltävä aihe? Tuntuu, ettei kukaan halua tätä pointtia edes nähdä. 

Nostan tätä, sillä tämä on minustakin hyvä näkökulma. Voisitteko te mollaajat ottaa kantaa tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Hirveä mustasukkaisuus joistain titteleistä. AMK:n perustutkinto kestää alasta riippuen 3-3,5v. YAMK tuohon lisää niin lähes tasoissa ovat akateemisten kanssa. Ainakin ahkerien yliopisto-opiskelijoiden kanssa.

S

Lukiotakin voi käydä halutessaan 4 vuotta. Onko ylioppilastutkinto siis korkeampi tutkinto kuin AMK:n perustutkinto? Jos jää pari kertaa luokalleen lukiossa ja käykin sitä 6 vuotta, vastaako se jo tohtorin tutkintoa?

Kohta saadaan varmaan tohtoreita päiväkodeistakin. Titteliksi tohtori (pk).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä mustasukkaisuus joistain titteleistä. AMK:n perustutkinto kestää alasta riippuen 3-3,5v. YAMK tuohon lisää niin lähes tasoissa ovat akateemisten kanssa. Ainakin ahkerien yliopisto-opiskelijoiden kanssa.

S

Lukiotakin voi käydä halutessaan 4 vuotta. Onko ylioppilastutkinto siis korkeampi tutkinto kuin AMK:n perustutkinto? Jos jää pari kertaa luokalleen lukiossa ja käykin sitä 6 vuotta, vastaako se jo tohtorin tutkintoa?

Voisitko edes sinä, joka mollaat ja vähättelet, niin vastata siihen, että miten ne yamk tutkinnon suorittaneet pääsevät ja pärjäävät yliopiston tohtorikoulutuksessa? Eli jos he eivät mitään osaa, niin miten se onnistuu ja heitä koulutetaan tohtoriksi. 

Sitä paitsi argumenttisi on vailla logiikkaa. Pelkkää saivartelua. Ei ihan akateemisen ajattelua tuo. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta saadaan varmaan tohtoreita päiväkodeistakin. Titteliksi tohtori (pk).

Seuraan Iltiksen sarjakuvasivulta, kuinka Tenavien  Piparminttu-Pipsa käy Rekun tottelevaisuuskoulua (ei ole huomannut, että kyseessä on koirakoulu eikä lasten yksityiskoulu). Varmaan siis jatkossa myös tottelevaisuuskoulusta voi valmistua tohtoriksi (TK).

Vierailija kirjoitti:

Kohta saadaan varmaan tohtoreita päiväkodeistakin. Titteliksi tohtori (pk).

Esikoulussa sitten dosentuuri.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä mustasukkaisuus joistain titteleistä. AMK:n perustutkinto kestää alasta riippuen 3-3,5v. YAMK tuohon lisää niin lähes tasoissa ovat akateemisten kanssa. Ainakin ahkerien yliopisto-opiskelijoiden kanssa.

S

Opintojen kesto ei merkitse mitään, jos sisältö on kuraa, kuten AMK:ssa. AMkiton täyttä roskaa. Ihan nollatasoa, eikä tieteen kanssa mitään tekemistä - fakta. Tohtorin tutkinto on nimenomaan tieteellinen tutkinto. Samon maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yamk tutkinnon ihmiset selviävät siellä yliopiston tohtoriopinnoista, jos heistä ei ole mihinkään? 

Miksi se ei ole keskustelun aiheen yksi käsiteltävä aihe? Tuntuu, ettei kukaan halua tätä pointtia edes nähdä. 

Nostan tätä, sillä tämä on minustakin hyvä näkökulma. Voisitteko te mollaajat ottaa kantaa tähän. 

Joo voin ottaa kantaa omasta ja usean kollegani puolesta. AMK-taustaisilla on todella pahoja vaikeuksia yliopisto-opintojen kanssa, koska taustatutkinto ei ole tieteellinen koulutus. Kuormittavat kohtuuttomasti henkilökuntaa ja ovat yleisesti ottaen todella huonossa maineessa. Merkittävästi alemmalla tasolla kuin muut.

Please, AMKit ymmärtäkää, että olette amiksia. Älkää tulko yliopistoon ja jos tulette, aloittakaa kandiopinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä mustasukkaisuus joistain titteleistä. AMK:n perustutkinto kestää alasta riippuen 3-3,5v. YAMK tuohon lisää niin lähes tasoissa ovat akateemisten kanssa. Ainakin ahkerien yliopisto-opiskelijoiden kanssa.

S

Lukiotakin voi käydä halutessaan 4 vuotta. Onko ylioppilastutkinto siis korkeampi tutkinto kuin AMK:n perustutkinto? Jos jää pari kertaa luokalleen lukiossa ja käykin sitä 6 vuotta, vastaako se jo tohtorin tutkintoa?

Oletko jotenkin jälkeenjäänyt? Tietenkään yo-tutkinto ei ole korkeampi; yliopistoon ja amk:iin molempiin mennään yo-pohjalta. Pointti on, että AMK-amikset eivät ole käyneet tieteellistä perustutkintoa eli kandivaihetta. Kun tulevat amispohjalta maisteriopintoihin, ovat ihan ulapalla. Siis todella pahasti ulapalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yamk tutkinnon ihmiset selviävät siellä yliopiston tohtoriopinnoista, jos heistä ei ole mihinkään? 

Miksi se ei ole keskustelun aiheen yksi käsiteltävä aihe? Tuntuu, ettei kukaan halua tätä pointtia edes nähdä. 

Nostan tätä, sillä tämä on minustakin hyvä näkökulma. Voisitteko te mollaajat ottaa kantaa tähän. 

 

Joo voin ottaa kantaa omasta ja usean kollegani puolesta. AMK-taustaisilla on todella pahoja vaikeuksia yliopisto-opintojen kanssa, koska taustatutkinto ei ole tieteellinen koulutus. Kuormittavat kohtuuttomasti henkilökuntaa ja ovat yleisesti ottaen todella huonossa maineessa. Merkittävästi alemmalla tasolla kuin muut.

Please, AMKit ymmärtäkää, että olette amiksia. Älkää tulko yliopistoon ja jos tulette, aloittakaa kandiopinnoista.

Ai tohtoriopinnoissa gradun ohjaajat puhuvat näin? Kuinka monta yamk pohjan gradua olet ohjannut? 

Ja Ps. Äläkä sinä arvio minun tutkintoa, koska sinulla ei ole siitä tietoa. En vain jaksa ymmärtää tätä jatkuvaa naurettavaa keskustelua. Halusit tai et, yamk käyneet pääsevät jo nyt tohtoriopintoihin. Sattukoon se sinua vaikka kuinka paljon. 

Varmaan riippuu paljon AMK:sta ja yliopistosta sekä ko. aloista, itse jouduin näkemään huomattavasti enemmän vaivaa AMK-opinnoissa hyvien arvosanojen eteen kuin yliopistossa. Itselleni teoriapuoli on luontevampaa ja helpompaa, voin lukea, kirjoittaa ja tutkia loputtomiin, AMK:ssa pitää näyttää käytännön soveltamisen taitoja siihen teoriaan, innovoida ja esiintyä enemmän. Eli sitä mitä työelämässä usein kaivataan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan riippuu paljon AMK:sta ja yliopistosta sekä ko. aloista, itse jouduin näkemään huomattavasti enemmän vaivaa AMK-opinnoissa hyvien arvosanojen eteen kuin yliopistossa. Itselleni teoriapuoli on luontevampaa ja helpompaa, voin lukea, kirjoittaa ja tutkia loputtomiin, AMK:ssa pitää näyttää käytännön soveltamisen taitoja siihen teoriaan, innovoida ja esiintyä enemmän. Eli sitä mitä työelämässä usein kaivataan enemmän.

Etelän yliopistossa on juuri tuollaista kova taso, paljon esityksiä ja innovointia.