SAVONIA AMK:sta alkaa valmistua maistereita ja tohtoreita

Valmistuvat tohtorit tuovat rahaa yliopistoihin. Eu:n ulkopuolelta tulevat opiskelijat maksaa opinnoistaan lukukausimaksuja. Eurooppalaiset yliopistot siis kilpailee keskenään näistä rahoista. Siksi suomalaisen tohtorintutkintoon kannattaa olla samantasoinen kuin muissa maissa, eikä vaativampi.

Tästä oli kyse siinä Helsingin yliopiston väikkäriuudistuksesta. Ja siinä on aika merkityksetöntä, mitä muut Suomen yliopistot ajattelee asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hoitoala on aivan täynnä yamk sairaanhoitajia, joilla on alkeellisimmatkin kirjoitustaidot täysin hukassa. Potilaskirjauksissa vilisee sanahirviöt kuten 'enään', 'orjentoitunut', 'vuorokausi rytmi' ja 'pikku pesut'.

Näitä bimboja tohtoriksi 🙈

Haluaisin niiiiiin olla tuollaisten väitöstilaisuutta seuraamassa 🤣

Mitä aihetta oma väitöskirjasi käsittelee?

Vierailija kirjoitti:

Hirveä mustasukkaisuus joistain titteleistä. AMK:n perustutkinto kestää alasta riippuen 3-3,5v. YAMK tuohon lisää niin lähes tasoissa ovat akateemisten kanssa. Ainakin ahkerien yliopisto-opiskelijoiden kanssa.

S

Pääasia että olisi niitä töitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amiksia, leikkii akateemista, ei näitä maahan kaivata.

 

Jonkun täytyy ne tuottavat työt tehdä.

Hyvä kun muistutat tästä valitettavasta realiteetista Petteriä ja hänen tiimiään. 

Maisterit käykööt yli opinstosa, paras koulu on elämäm koulu !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AMK:t yrittävät leikkiä yliopistoja? 

 

AMK on entinen OPISTO.

YO:n jälkeen opistoon tai yliopistoon.

 

Mikä ero on merkonomilla ja ekonomilla? Entä diplomi-ekonomilla??

Merkonomi Opisto

Ekonomi Yliopisto

Ei kai nyt AMK sta sentään.

Ei ole koskaan mennyt jakeluun tuota naureskelua ammattikorkeakouluopinnoille. Eikö ole pääasia, että lopulta saa työtä jolla itsensä ja läheisensä elättää. Nolompaa on tuhlata aikaa useampaan jhonkin tutkitoon ja jäädä sitten nuolemaan näppejään kun kukaan ei tiedä mitä valmistunut oikein osaa ja mitä työtä voi pätevästi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan mennyt jakeluun tuota naureskelua ammattikorkeakouluopinnoille. Eikö ole pääasia, että lopulta saa työtä jolla itsensä ja läheisensä elättää. Nolompaa on tuhlata aikaa useampaan jhonkin tutkitoon ja jäädä sitten nuolemaan näppejään kun kukaan ei tiedä mitä valmistunut oikein osaa ja mitä työtä voi pätevästi tehdä.

 

Ei kai se ole opiskelijoiden vika että liikeyrityksenä toimivat amk:t rimpuilevat vuosikymmenestä toiseen roolissaan. Kun ne perustettiin, ei ollut tarkoituskaan perustaa tiedekorkeakouluja. Tässä on todellinen mahdollisuus saada kahden kerroksen maistereita ja tohtoreita myymään nakkikioskilla tai kaupan kassalla. Ihmettelen itsekin tätä nykymenoa, eli korkea-asteen tutkinnon suorittaneet ovat sitten tosiaan jossain maanrakennusfirmassa työhön osallistuvana nokkana, passipoliiseina, hoitajina tai palomiehinä. Sinänsä hyvä ammatteja, mutta tarvitaanko korkea-asteen tutkintoa? Nuo oppilaitokset tulee laittaa kuriin, koska opiskelijoilla ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin tanssia tuota amk-yhtiön määrittämää korkeakouluhumppaa. Ja niin kauan kun soitto kuuluu, on heidän pakko ja toisaalta kannattaakin tanssia eli hakea noihin koulutusohjelmiin! Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Vielä palaan siihen amk-perustamisvaiheeseen. Järjestökenttä oli vahvasti mukana hankkeessa ja silloin sovittiin työnantajan järjestävän sen "puuttuvan viidennen vuoden" työn ohessa, jolloin opistoasteet saatiin korvattua amk:lla. Monenko amk-laisen ensimmäisessä työpaikassa on tätä koulutusta tarjottu ja moniko osaa edes kysyä? Minulla on koulutus opistoajalta ja heti kättelyssä sain koulutusta ulkomaita myöten työn ohessa 2 vuotta 50 % työajalla (eli yksi vuosi koulutusta) ja vielä 5 vuotta (á 50 % työajalla) päälle kahdessa osassa, kaikki firman piikkiin. Kouluttajien joukossa tehdasjaksoilla oli jopa PhD porukkaa, tosin pienen pieni vähemmistö. Maahantuojien ja muiden laite- sekä järjestelmätoimittajien kurssit sitten päälle. Tosin minun alallani menee sikäli kovaa, että ehkä sitä koulutusta järjestettiin ja järjestetään ihan jo muutenkin.     

Vierailija kirjoitti:

Hienoa Savonia!

Savonian partnerikoulut on 8 eurooppalaista yliopistoa, joille EU antaa rahaa varta vasten tällaista yhteistyötä varten.

Näitä yhteistyöverkostoja on myös muilla amkeilla ja yliopistoilla ja ne on kaikki eu-rahoitteisia. 

Tässä tapauksessa kyseessä on "industrial PhD" tutkinto, joka on monessa muussa Euroopan maassa jo ihan tavanomainen. Se on kohdennettu työelämässä jo oleville henkilöille ja väitöstutkimus tehdään työelämään liittyvästä aiheesta. Tutkitaan siis jotain firmaa tai useita firmoja. 

Voihan kyseessä olla yhtä hyvin DBA-tutkinto, jolloin väitöskirjaa ei välttämättä edes tarvita. 

Nykyään suosittelevat maisteritutkintoa amk-perään jopa amk opettajat. kukaan ei ole suositellut yh-tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään suosittelevat maisteritutkintoa amk-perään jopa amk opettajat. kukaan ei ole suositellut yh-tutkintoa.

Uudet tutkintonimikkeet ovat maisteri-wt ja tohtori-wt. 

Savonia 

Haarukat, veitset ja lusikat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä mustasukkaisuus joistain titteleistä. AMK:n perustutkinto kestää alasta riippuen 3-3,5v. YAMK tuohon lisää niin lähes tasoissa ovat akateemisten kanssa. Ainakin ahkerien yliopisto-opiskelijoiden kanssa.

S

Mitä väliä sillä on miten pitkään opiskelee? Sisältö ratkaisee.

 

Tunnetko AMK:n opetussisällöt? 

 

Mä tunnen. Amkit eivät todellakaan ole yliopistoja. Päättötyöt ovat kaukana yliopistojen gradutasosta. Samoin opetussisällöt eivät ole tiedettä nähneetkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AMK:t yrittävät leikkiä yliopistoja? 

 

AMK on entinen OPISTO.

YO:n jälkeen opistoon tai yliopistoon.

 

Mikä on opisto? Olen 90-luvulla syntynyt ja opistolla käsitän kansanopiston. Niissä voi opiskella avoimen yliopiston ja amkin kursseja jotka voi sitten hyävksilukea omaan tutkintoonsa kun pääse korkeakouluun sisään. 

Tai ammattiopiston eli ammattikoulun. Ne ei ole korkeakouluja. 

Miten yamk tutkinnon ihmiset selviävät siellä yliopiston tohtoriopinnoista, jos heistä ei ole mihinkään? 

Miksi se ei ole keskustelun aiheen yksi käsiteltävä aihe? Tuntuu, ettei kukaan halua tätä pointtia edes nähdä. 

Meillä töissä on työntekijät korkeammin koulutettuja kuin esimiehet. Tämä on peruja 1980-luvulta, jolloin jokainen idiootti otettiin töihin vakinaiseksi ja sitten 1990-luvun laman jälkeen ketään ei ole otettu muuta kuin kausi/määräaikaisiin tehtäviin. Näin kunta-alalla Etelä-Suomessa. Hyvin menee, ei esimiehet osaa edes tietokonetta käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AMK:t yrittävät leikkiä yliopistoja? 

 

AMK on entinen OPISTO.

YO:n jälkeen opistoon tai yliopistoon.

 

Eri asia. Järjestelmä muuttui.

 

Ei ole eri asia. Sama asia! Vain näennäinen muutos.

AMK ei ole yliopisto. Niin.

 

Ei tosiaan. Ja mitä opin AMKissa? Lukemaan tieteellisiä tekstejä. Ammattiin liittyvän osaamisen sain opistotasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Ihanan wokea!

Pikku hiljaa koko maailma on wokea, jos erästä kansanosaa kuuntelee.

Varsinkin koulutus on wokea, joten koulutus pois suomalaisilta, sanoo Purra!