Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
En ole tiennytkään, että yliopistomaailma on noin sekaisin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tulkaa nyt joku intersektionaalinen feministi kertomaan äkkiä, että miten tämä liittyy ja sisältyy feministiseen pedagogiikkaan :D
Miten miehen tekemä ja esittämä porno liittyy noihin mitenkään?
Ylen jutun mukaan hän ei ole mies, vaan muunsukupuolinen feministi.
Vierailija kirjoitti:
Miksei yliopiston henkilökunta suoraan irtisanoudu tuollaisesta opetuksesta ja sano, että meni liian pitkälle? Kukaan ei suostu ottamaan kantaa, hyssytellään vaan!
Tuliko sinulle paha mieli?
Vierailija kirjoitti:
"Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa."
Ilmeisesti luennolla esitettiin esimerkki tästä?
työntämällä asioita perseeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa."
Ilmeisesti luennolla esitettiin esimerkki tästä?
työntämällä asioita perseeseen?
Näköjään.
No ei kai tuollaisella Meriläisellä muuta substanssia ole kuin omat runkkuvideot!
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto. Aikuisia ihmisiä. Mediakasvatusta. Keskustelua.
Mikä hitto tässä on niin ihmeellistä, että pitää nostaa meteli?
Ja jos aikuista ihmistä ahdistaa joku, niin voi lähteä pois.
Kuuluuko pornon ruotiminen mediakasvatukseen nykyään? Millainen pätevyys pornon asiantuntevaan kuluttamiseen ja analyysiin näillä kursseilla annetaan?
Ainakaan rampapornoa ei tässä yleissivityksen curriculumissa voi sivuuttaa. Saadaankohan Ylellekin kohta omat pornofestarit yliopistokoulutettujen asiantuntijoiden huolellisesti kuratoimana? Aika varmasti saadaan.
Vierailija kirjoitti:
No, sehän näytti miten valta voi ilmetä kasvatuksellisessa vuorovaikutustilanteessa, kun pisti opiskelijat katsomaan itse tekemäänsä rampapornoa.
Saahan siitäkin jotain aineistoa käyttäytymisestä, kun aikuiset pahoittaa mielensä, mutta istuvat silti luennolla sosiaalisen paineen takia?
Sama kuin Kaurismäen elokuvat ja niiden kehuminen. Paskaa on sanoo äly, mutta kehua pitää kun muutkin.
Aivan normaalia feminististä pedagogiikkaa. Ei mitään nähtävää.
Nuorempana Aku Meriläisen käyttäytymistä leimasivat sovinismi ja toksinen mieskuva. Nykyään hän on muunsukupuolinen feministi.
Vierailija kirjoitti:
En ole tiennytkään, että yliopistomaailma on noin sekaisin...
Taideala. Ei yllätä. Se on tosin virkistävää, että opiskelijat alkavat pistää näille kaiken maailman luennoitsijoille ym. vastaan. Näitä narsistisia ja lapsen tilannetajulla paiskattuja "neroja" on hyysätty alalla jo aivan tarpeeksi. Tämänkään tarkoitus ei varmasti ole ollut opiskelijoiden pedagogisen silmän treenaaminen vaan silkka ekshibitionismi.
Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.
Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
onko insinööriopintojenkin osana Aallossa nykyään jyystöä? Tasaarvon ja feministisen pedagogiikan nimissä naiset pääosassa
Löytyykö naisprofessori tekniikan puolelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tiennytkään, että yliopistomaailma on noin sekaisin...
Taideala. Ei yllätä. Se on tosin virkistävää, että opiskelijat alkavat pistää näille kaiken maailman luennoitsijoille ym. vastaan. Näitä narsistisia ja lapsen tilannetajulla paiskattuja "neroja" on hyysätty alalla jo aivan tarpeeksi. Tämänkään tarkoitus ei varmasti ole ollut opiskelijoiden pedagogisen silmän treenaaminen vaan silkka ekshibitionismi.
= Vallan väärinkäyttö, kurssin teemaan sopien
Kai se ahdistunut saa tästä korvaukset kun sai se uskonnosta mielensä pahoittanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa."
Ilmeisesti luennolla esitettiin esimerkki tästä?
työntämällä asioita perseeseen?
Vaikkapa niinkin. Vallan ilmentymä kasvatuksellisessa tilanteessa. Osa katsoo itselleen vastenmielistä aineistoa, vaikka tulee paha mieli.
Ja ahdistaa. Ihan kuuluu kurssiin sisältöön. Voisi näyttää vaikkapa kidutusta tai sodan kauhuja.
Tämä on sitä wokea kun joskus joku kysyy mitä se on? Pitäisi hyväksyä tuollainen sairas juttu koska pitää suvaita kaikkea erilaista!
hankala sanoa, mutta jos kurssiesitteessä niin mainittiin