Jes! Miehet alkavat viimein ottaa vastuuta lapsista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt ei siihen mitenkäön liity

Meinasin kans tulla sanomaan, et onko vain paperilla ja oikeasti loman pitämistä.

Mitä alanuolitat? Mun kaverin mies otti isyysloman ja lipun etelään.

Harvoin naisen palkka riittää elättämään koko perheen toisin kuin miehen. Luuletteko oikeasti että kassaneidin palkalla pystyy elättämään 3 tai 4 ihmistä?

Se, että mies pitää vanhempainrahapäiviä ei tarkoita sitä, että mies ottaisi vastuun lapsesta. Mies katsoo, että silloin ei vaan tarvitse mennä töihin. Sitä voi vaikka loikoilla kotona, pelata pleikkaa ja syöttää vaivana pyörivälle piltille viinirypäleitä ja kylmiä nakkeja. Ai mistäkö tiedän?

Vierailija kirjoitti:

Harvoin naisen palkka riittää elättämään koko perheen toisin kuin miehen. Luuletteko oikeasti että kassaneidin palkalla pystyy elättämään 3 tai 4 ihmistä?

Miksi ei pystyisi? Esim. Virossa kassaneidit ansaitsevat alle 1000 euroa kuussa ja Viron kaupoissa on samat hinnat kuin Suomessa, mutta siitä huolimatta virolaisilla kassaneideillä on yleensä lapsia. Pärjääminen on ihan kiinni siitä, että mitä kaikkea ostelee. Vähälläkin pärjää jos haluaa eikä kaikkea edes tarvitse rahalla ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten isät ovat jo pitkään halunneetkin äitien vastustaessa. Nyt lainsäädäntö turvaa edes hieman isien oikeuksia.

Isät eivät halunneet pitää. Ei se sen kummempaa ollut. Nyt valittavat, kun on pakko pitää. 

Perhebarometrissa isät nimenomaan toivoivat 6+6+6 mallia jotta saisivat pitää enemmän isyysvapaata. Äidit vastustivat ja halusivat "perheen saavan päättää". Silloin kun perheet saivat itse päättää, äidit omivat 90 % vapaista.

Ei lasteni isä hoitanut lapsia isyysvapaalla. Ei kiinnostanut. Istui koneella ja lomaili. Ei halunnut eron jälkeen olla lasten lähihuoltaja, vaikka oli mahdollisuus. Näitä on paljon. Harva isä haluaa ja pystyy oikeasti toimimaan vanhempana ja tarjoamaan lapselle hoivaa kuten äiti. Se, että yhteiskunta pukkaa isän johonkin rooliin niin ei tarkoita, että isät haluavat sitä. Tietyt paine ja edut pitää olla, että isät suostuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt ei siihen mitenkäön liity

Liittyy. Tulee vahvempi side isien ja lasten välille. 

Miksi lapset ei voi mennä 9 kk iässä päiväkotiin kuten ennen? Tähän asti on väitetty, että tuossa ajassa lapsi luo vahvat siteen vanhempiinsa ja nyt yllättäen isän pitääkin olla kahdestaan lapsen kanssa ja lapsen poissa varhaiskasvatuksesta, vaikka siellä hän saisi kaiken tarvitsemansa toisin kuin isän kanssa kotona.

Ennen lapsi meni 2kk iässä päiväkotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun isien oikeuksia saataisiin edes sille tolalle etteivät olisi erotilanteissa automaattisesti toissijaisia.

Jos vähän viitsisit ajatella syytä sille, miksi äideille on mennyt suurin osa lähihuoltajuudesta. Mitä käräjäoikeudessa selvitetään, kun käsitellään lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevaa asiaa? Tietenkin sitä, kumpi vanhemmista on todellisuudessa hoitanut lapsia, tuntee vuorokausirytmit, lasten kaverit, mahdolliset erityisvaikeudet ja tuen tarpeet. Selvitys tapahtuu kuulemalla vanhempia ja lapsia. Lapset kuullaan pääsääntöisesti sosiaalitoimessa tehtävän olosuhdeselvityksen kautta.

Lapselle läheisempi vanhempi on siten se, keneen lapsella hyvä ja läheinen suhde ja joka on pääosin huolehtinut lapsesta. Tällaiselle vanhemmalle lapsi yleensä määrätään. Kyse ei ole sukupuolesta. Jostain syystä Suomessa suurin osa miehistä ei halua hoitaa lapsiaan ja siten jää etävanhemmaksi.

Todennäköisesti alueellisia eroja on paljon. Veikkaan, että Uudenmaan alueella on enemmän lähi-isiä kuin syrjemmässä maaseudulla.

Toivottavasti asia muuttuu jossain vaiheessa. Mutta tämä kätinä äitien "perusteettomasta" ylivallasta on kyllä kokemukseni mukaan juuri niiden piittaamattomien isien keksittyä ja valheellista kätinää. Lapset eivät ole mikään koston väline entistä vaimoa kohtaan ja elatusmaksujen välttäminen ei ole hyvä syy vaatia lasten huoltajuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun isien oikeuksia saataisiin edes sille tolalle etteivät olisi erotilanteissa automaattisesti toissijaisia.

Jos vähän viitsisit ajatella syytä sille, miksi äideille on mennyt suurin osa lähihuoltajuudesta. Mitä käräjäoikeudessa selvitetään, kun käsitellään lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevaa asiaa? Tietenkin sitä, kumpi vanhemmista on todellisuudessa hoitanut lapsia, tuntee vuorokausirytmit, lasten kaverit, mahdolliset erityisvaikeudet ja tuen tarpeet. Selvitys tapahtuu kuulemalla vanhempia ja lapsia. Lapset kuullaan pääsääntöisesti sosiaalitoimessa tehtävän olosuhdeselvityksen kautta.

Lapselle läheisempi vanhempi on siten se, keneen lapsella hyvä ja läheinen suhde ja joka on pääosin huolehtinut lapsesta. Tällaiselle vanhemmalle lapsi yleensä määrätään. Kyse ei ole sukupuolesta. Jostain syystä Suomessa suurin osa miehistä ei halua hoitaa lapsia

Miehet eivät useinkaan usko noihin erityislapsi-, nepsy- ja tuentarvejuttuihin joita nykyään on olevinaan joka toisella lapsella.

Mahtavaa!

Usein nainen omii lapsen eikä anna miehen hoitaa omaa lastaan. Mies kun tekee kaikki väärin! Ei varmasti monelle miehelle olisi ongelma jäänä vauvan kanssa kotiin ja vaimo töihin. 

Jos mulla ois vaimo ja lapsi niin ilmanmuuta jäisin koti-isäksi. Vaimo kävis töissä ja aina kun kotiin tulee on perunat pehmoisia ja vauva päiväunilla 👍 Ei vaan ole tyttöystävää löytynyt 😞

M38

Vihdoin sitä odotetaan miehiltä yhteisön toimesta.

On vielä muutakin, mitä pitää alkaa odottamaan ja pitämään oletuksena.  Silloin se alkaa toteutua miesten toimesta.  Samoin toki naisten osalta.

Muuta on esim. yhteisön oletus ja odotus nuorten naisten jättämisestä ilman häirintää ja sukupuolten palkkatasa-arvosta. Ennen odotus ja oletus oli se, että mies huolehtii perheen taloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies pitää vanhempainrahapäiviä ei tarkoita sitä, että mies ottaisi vastuun lapsesta. Mies katsoo, että silloin ei vaan tarvitse mennä töihin. Sitä voi vaikka loikoilla kotona, pelata pleikkaa ja syöttää vaivana pyörivälle piltille viinirypäleitä ja kylmiä nakkeja. Ai mistäkö tiedän?

Mitä siellä kotona pitää vauvan kanssa tehdä? Ulos vaunulenkille ja tabletti vaununsarviin ja netflix pyörimään 👍

Meillä mies olisi erittäin mielellään halunnut olla poikiensa kanssa kotona, ja minä olisin erittäin mielelläni mennyt töihin lepäämään. Mutta kun en saanut töitä. Mieheni kärsi siitä, että minä olin työtön ja siis kotona. Lapset saivat olla myös kotona, koska Kelan työttömyyssetuudella oleva ei täysiä päivähoitomaksuja voi maksella. Toisaalta se oli hyvä siinä mielessä että ei sairasteltu juuri koskaan, toisin sitten kun pojat menivät päiväkotiin, eskariin ja kouluun.

Kyllä miehille pitäisi antaa taloudellinen mahdollisuus olla lastensa kanssa, vaikka puoliso olisi työtön.

Toisaalta, suuri osa perheistä on siinä tilanteessa, että vaikka haluaisivat hoitaa lasta kaksivuotiaaksi kotona, on lapsi laitettava hoitoon laitokseen jo vauvana, koska molempien vanhempien palkkaa tarvitaan, ja kun äidilläkin on työpaikka, niin sinne on mentävä. Ja isän vielä enemmän koska isällä on isompi palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun isien oikeuksia saataisiin edes sille tolalle etteivät olisi erotilanteissa automaattisesti toissijaisia.

Jos vähän viitsisit ajatella syytä sille, miksi äideille on mennyt suurin osa lähihuoltajuudesta. Mitä käräjäoikeudessa selvitetään, kun käsitellään lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevaa asiaa? Tietenkin sitä, kumpi vanhemmista on todellisuudessa hoitanut lapsia, tuntee vuorokausirytmit, lasten kaverit, mahdolliset erityisvaikeudet ja tuen tarpeet. Selvitys tapahtuu kuulemalla vanhempia ja lapsia. Lapset kuullaan pääsääntöisesti sosiaalitoimessa tehtävän olosuhdeselvityksen kautta.

Lapselle läheisempi vanhempi on siten se, keneen lapsella hyvä ja läheinen suhde ja joka on pääosin huolehtinut lapsesta. Tällaiselle vanhemmalle lapsi yleensä määrätään. Kyse ei ole sukupuolesta. Jostain syystä Suomessa suurin osa miehistä ei halua hoitaa lapsia

Todella harva isä edes haluaa lasten lähihuoltajuutta tai 50/50 vanhemmuutta. Omast lähipiiristä ei kukaan eronnut isä ole halunnut. 

Ottaisivat nuo isät vanhemmat sisarukset myös kotiin siksi aikaa eivätkä veisi tarhaan. Jaa, vaan pärjäsivätkö useamman lapsen kanssa kotona?

Tässä vanhempainvapaalla on kyllä aika lepposta. Saa 2000e/kk kelasta ja olla kotona.