Kohta kaikki on konkurssissa jos hallitus jatkaa

Hyvinvointivaltion hävittäminen on laaja ja monivaiheinen prosessi, joka ei ole ainoastaan poliittinen kysymys, vaan myös yhteiskunnallinen, taloudellinen ja kulttuurinen prosessi. On kuitenkin tärkeää huomata, että tällainen ajatus voi aiheuttaa vakavia seurauksia yksilöiden hyvinvoinnille, tasa-arvolle ja yhteiskunnan vakautelle. Hyvinvointivaltion perusperiaatteetkuten sosiaalinen turvaverkko, julkinen terveydenhuolto, koulutus ja tasa-arvon edistäminenovat monilla tavoin kytköksissä yhteiskunnan kehitykseen ja kansalaisten elämänlaatuun.

Jos kuitenkin tarkastellaan tätä kysymystä hypotettisesti ja ajatusmallin tasolla, voidaan erottaa joitain yleisiä suuntauksia, joiden avulla hyvinvointivaltiota voidaan heikentää tai muuttaa. On hyvä kuitenkin muistaa, että kaikki nämä toimet voivat aiheuttaa epätasa-arvoa ja köyhyyttä, mikä ei välttämättä ole toivottavaa yhteiskunnan kannalta.

1. **Vähentäminen julkisista palveluista ja hyvinvointiohjelmista:**

   - Leikkaamalla julkisia menoja, kuten terveydenhuollon, koulutuksen ja sosiaaliturvan rahoitusta, voidaan heikentää hyvinvointivaltion ydintoimintoja. Tämä voi johtaa siihen, että kansalaisilla on vähemmän pääsyä peruspalveluihin.

2. **Privatisointi ja markkinaehtoistaminen:**

   - Siirtyminen markkinaperusteisiin palveluihin voi heikentää hyvinvointivaltion perusperiaatteita. Esimerkiksi sosiaalipalveluiden yksityistäminen voi johtaa siihen, että ne eivät ole enää kaikkien kansalaisten saatavilla tai niiden hinta voi nousta liian korkeaksi.

3. **Verotuksen keventäminen:**

   - Vähentämällä verotusta erityisesti suurituloisilta ja yrityksiltä voidaan kaventaa valtion kykyä rahoittaa hyvinvointipalveluja. Tämä voi lisätä tuloeroja ja heikentää sosiaaliturvaa, mikä taas voi johtaa eriarvoisuuden kasvuun.

4. **Lainsäädännön muuttaminen:**

   - Työlainsäädännön heikentäminen ja työmarkkinoiden joustavoittaminen voivat johtaa siihen, että työntekijöiden oikeudet heikkenevät ja työttömyyden kasvu pahenee. Tämä puolestaan voi lisätä painetta valtion sosiaaliturvajärjestelmille.

5. **Yksilön vastuullisuuden korostaminen:**

   - Siirtyminen yhteiskunnan kollektiivisesta vastuusta yksilön vastuuseen voi vähentää valtion roolia hyvinvoinnin edistämisessä. Tällöin yksilöiden on huolehdittava omasta hyvinvoinnistaan ja turvallisuudestaan, mikä voi johtaa eriarvoisuuden ja köyhyyden kasvuun.

6. **Yhteiskunnallisten arvojen muuttaminen:**

   - Jos yhteiskunnan arvot muuttuvat niin, että yksilön taloudellinen menestys ja kilpailu korostuvat yli yhteisön ja tasa-arvon, tämä voi heikentää hyvinvointivaltion tukemaa solidaarisuutta ja yhteisön yhteenkuuluvuuden tunnetta.

On kuitenkin tärkeää muistaa, että hyvinvointivaltion heikentämisellä voi olla laajoja ja syvällisiä vaikutuksia kansalaisten elämään, erityisesti haavoittuvimmassa asemassa oleviin. Tällöin köyhyyden ja eriarvoisuuden kasvu, terveyserojen laajentuminen ja yhteiskunnan jännitteiden lisääntyminen ovat riskejä, jotka voivat vaikuttaa negatiivisesti koko yhteiskunnan toimintaan ja vakauteen. 

Hyvinvointivaltion ylläpitäminen tai kehittäminen sen sijaan tähtää usein kansalaisten elämänlaadun parantamiseen, taloudelliseen tasa-arvoon ja yhteiskunnalliseen solidariteettiin.

kokopersehallitus johtaa suomen tuhoon

kun mies on hyvässä asemassa. mutta jos ei ole älytön kirjoittaja. kokopersehallitus on täyttö sontaa!

eläkekatto Suomeen ei tarvitse höpöttää vajeesta

Vierailija kirjoitti:

Jouluksi yleislakko.

Punikeille joukkohauta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion hävittäminen on laaja ja monivaiheinen prosessi, joka ei ole ainoastaan poliittinen kysymys, vaan myös yhteiskunnallinen, taloudellinen ja kulttuurinen prosessi. On kuitenkin tärkeää huomata, että tällainen ajatus voi aiheuttaa vakavia seurauksia yksilöiden hyvinvoinnille, tasa-arvolle ja yhteiskunnan vakautelle. Hyvinvointivaltion perusperiaatteetkuten sosiaalinen turvaverkko, julkinen terveydenhuolto, koulutus ja tasa-arvon edistäminenovat monilla tavoin kytköksissä yhteiskunnan kehitykseen ja kansalaisten elämänlaatuun.

Jos kuitenkin tarkastellaan tätä kysymystä hypotettisesti ja ajatusmallin tasolla, voidaan erottaa joitain yleisiä suuntauksia, joiden avulla hyvinvointivaltiota voidaan heikentää tai muuttaa. On hyvä kuitenkin muistaa, että kaikki nämä toimet voivat aiheuttaa epätasa-arvoa ja köyhyyttä, mikä ei välttämättä ole toivottavaa yhteiskunnan kannalta.

1. **Vähentäminen julkisista palveluista ja hyv

Sosialismin lakkauttaminen on ensiarvoisen tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on talousasioissa aivan tumpelo, eivät ole ikinä hallinneet valtiontalouden perustotuuksia ja tulos aina hirveä. Tässä hallituksessa ei ole muuta hyvää kuin Elina Valtonen ulkoministerinä. Toivottavasti voisi jatkaa hommassa. Olen seurannut hänen lausuntojaan ja haastattelujaan, ja hän on tehnyt hyvän vaikutuksen. Puhuu selvästi ja argumentoi hyvin, puhuu saksaa aivan loistavasti ja myös sujuvaa ja ilmaisukykyistä englantia. Paljon parempi kielitaito kuin vaikka Stubbilla. Lisäksi puheiden sisältö on harkittu ja kohdeyleisölle tuunattu. Aivan helmi suomalaisessa politiikassa, eikä häntä saisi päästää menemään hukkaan.

Muuten hallitus on kyllä huonoin koskaan näkemäni, ja ikää on.

Mites olisi, jos korvattaisiin muu hallitus Li Anderssonilla ja jätetään vain Elina Valtonen. Vasemman ja oikean älykkäimmät yksilöt kahdestaan pelastamaan Suomi. Muut urpot hevon kuuseen.

Eihän tässä ole muusta kyse kuin Persu-Kokkis-klikin vaurastumisesta nyt ja tulevaisuudessa ja se tapahtuu kansan enemistön kustannuksella. Ei Heitä kiinnosta miten joku keijo-keskinkertainen köyhtyy, työttömiä menettää asuntonsa tai joku pienituloinen yh joutuu elämään kädestä-suuhun nousseiden elinkustannusten myötä. Systeemi on nyt hiottu huippuunsa, omat varat on syötävä pois ennen kuin mitään tukea tulee mistään ja jos silloinkaan jos jääkaapilla on enemmän kuin yksi henkilö per osoite.

Tässä pitää siis tarkastella prosenttia netosta kuussa. Ei tuota voi kuin ihmetellä miten surkea työmarkkinatuki Kelasta on.

Se on kyllä tosi että mediaani palkkaa suuremmat eläkkeet sekä ansiosidonnaiset pitäisi saada leikkuriin ja sellaiseen uuteen järjestelmään että ko. etuuksia pitää itse maksaa kk-palkallaan enemmän kuin nyt on. Järjestelmä ei tule kestämään jättieläkkeitä tulevaisuudessa joita entistä enemmän maksetaan systeemiin sisään huono palkkaisilla pätkätöillä. Juuri siksi Riikka ja Petteri ennakoi (joskaan heidän kausi ei jatku sinne saakka) että mahdollisimman moni klikin jättieläke ei jää leikkuriin eli oma väki ei saa jäädä tulilinjalle.

Hallitusohjelma perustui Tem:n valheelle: "meillä on tälläkin hetkellä yli 200000 avointa työpaikkaa". No ei ollut, asian voi tarkastaa tilastoista. Muistaakseni luku oli neljäsosa tuosta. "Työllisyystoimien" jälkeen määrä on 10000, joista n. 4000 kokoaikaisia ja vakituisia. Työttömia tosin kohta 100000 enemmän.

Sama sääntö koskee myös kotitaloksia: pitäisi säästää puskuria silloin, kun on jotain sukanvarteen laitettavaa. Edellinen hallitus hassasi loputkin rahat ja nyt on tilanne se, että tyhjästä on paha nyhtää.

Orpon motto: rikkaat ensin.

Urpon kääntää velkalaivan ottamalla holtittomasti lisää velkaa.

Tweveisin Vahvoista ja rikkaista välittävä kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Jouluksi yleislakko.

Ei saa lakkoilla, Orpolla menee herne nenään.

Up

Tämä kokopersehallitus on onneton

Kun vaan leikataan leikkaamisen ilosta niin yhteinen potti pienenee pienenemistään. Kokoajan joudutaan pienemmästä potista enemmän leikkaamaan. Olisi pitänyt leikata viisaasti siten ettei talous sakkaa ja ostovoima säästyy sekä elvyttää talouskasvuun. Nyt ei oikein tule mistään mitään. Joudutaan silti ottamaan isosti lainaa joka ei auta talouskasvua millään lailla.

Ihan sama. Tilaan kaiken kiinasta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole muusta kyse kuin Persu-Kokkis-klikin vaurastumisesta nyt ja tulevaisuudessa ja se tapahtuu kansan enemistön kustannuksella. Ei Heitä kiinnosta miten joku keijo-keskinkertainen köyhtyy, työttömiä menettää asuntonsa tai joku pienituloinen yh joutuu elämään kädestä-suuhun nousseiden elinkustannusten myötä. Systeemi on nyt hiottu huippuunsa, omat varat on syötävä pois ennen kuin mitään tukea tulee mistään ja jos silloinkaan jos jääkaapilla on enemmän kuin yksi henkilö per osoite.

Tässä pitää siis tarkastella prosenttia netosta kuussa. Ei tuota voi kuin ihmetellä miten surkea työmarkkinatuki Kelasta on.

Se on kyllä tosi että mediaani palkkaa suuremmat eläkkeet sekä ansiosidonnaiset pitäisi saada leikkuriin ja sellaiseen uuteen järjestelmään että ko. etuuksia pitää itse maksaa kk-palkallaan enemmän kuin nyt on. Järjestelmä ei tule kestämään jättieläkkeitä tulevaisuudessa joita entistä enemmän maks

Hyvätuloisen lapsesta voi tehdä lasun.

Työttömien haukkuminen ja ansiosidonnaisen leikkaus on erittäin ikävää.

Työttömiä on palkkatuella ja työkokeilussa päiväkodeissa lapsia hoitamassa ja koulunkäyntiavustajina.

Hyvätuloisten pitää nyt hoitaa lapsia erityisen hyvin, ettei tule lasun aihetta.

Myös lääkärin tai asianajajan lapsesta voi tehdä lasun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion hävittäminen on laaja ja monivaiheinen prosessi, joka ei ole ainoastaan poliittinen kysymys, vaan myös yhteiskunnallinen, taloudellinen ja kulttuurinen prosessi. On kuitenkin tärkeää huomata, että tällainen ajatus voi aiheuttaa vakavia seurauksia yksilöiden hyvinvoinnille, tasa-arvolle ja yhteiskunnan vakautelle. Hyvinvointivaltion perusperiaatteetkuten sosiaalinen turvaverkko, julkinen terveydenhuolto, koulutus ja tasa-arvon edistäminenovat monilla tavoin kytköksissä yhteiskunnan kehitykseen ja kansalaisten elämänlaatuun.

Jos kuitenkin tarkastellaan tätä kysymystä hypotettisesti ja ajatusmallin tasolla, voidaan erottaa joitain yleisiä suuntauksia, joiden avulla hyvinvointivaltiota voidaan heikentää tai muuttaa. On hyvä kuitenkin muistaa, että kaikki nämä toimet voivat aiheuttaa epätasa-arvoa ja köyhyyttä, mikä ei välttämättä ole toivottavaa yhteiskunnan kannalta.

Se on se mitä meidän pitää suojella.