Jaha, sähkönsiirto

Kyllä huomattiin.

Eikä kallistu enää tänä vuonna.

Sopivassa suhteessa kait menee.  Viime kuun pörssisähkö 6,2€ ja siirto 49.70€

Kyllä äsKen tuli  lasku 0 siirto maksu perusmaksu 15 euroa joka kuukausi vaikka ei yhtään käytä

Sähkönhinta olisi kohtuullinen ilman tuota siirtomaksua.

Mikä siinä sähkön siirtämisessä maksaa enemmän kuin sähkön tuottamisessa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä äsKen tuli  lasku 0 siirto maksu perusmaksu 15 euroa joka kuukausi vaikka ei yhtään käytä

Pitäisikö kaikki muuntajat ja kaapelit purkaa pois ja sähkölaitoksen henkilötkin lomauttaa siksi aikaa, kun et satu käyttämään sähköä?

Katsoin äskettäin siirtolaskua, siinä oli suurin osa sähköveroa, alvia ja perusmaksua. Itse siirron osuus vain alle neljäsosa.

Meillä menee mökillä siirron perusmaksu 40 €/kk, vaikka kulutusta talvikuukausina ei ole. Kiitos Kajave.

Siirtyykö sähkö peräsuolen laskeumaan? Onko sähköhoidosta apua?

Vierailija kirjoitti:

Sähkönhinta olisi kohtuullinen ilman tuota siirtomaksua.

Siirtomaksu ei vaikuta sähkön hintaan. Se on vain palvelumaksu siitä, että sinulla on toimiva sähköverkko käytettävissä energian siirtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä äsKen tuli  lasku 0 siirto maksu perusmaksu 15 euroa joka kuukausi vaikka ei yhtään käytä

Pitäisikö kaikki muuntajat ja kaapelit purkaa pois ja sähkölaitoksen henkilötkin lomauttaa siksi aikaa, kun et satu käyttämään sähköä?

ei vaan tulisi tehdä parempia kaapeleita kerta kuluvat niin kovin että pitää miljoonia joka kuukausi ryöstää kansalta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä sähkön siirtämisessä maksaa enemmän kuin sähkön tuottamisessa?

Sähköjohdot ja niiden ylläpito. Voittoakin pitää sähköyhtiöiden tuottaa.

Vesijohtoverkostossa on ihan vastaavasti, putkisto on se kallis asia ja se kustannetaan vesilaskulla.

Jos veden käyttö vähenee niin sen hintaa täytyy nostaa koska ylläpitokulut säilyvät silti.

Laskeskelin, että pärjää polttomoottori akrikaattorilla, kaasujääkaapilla, liedellä, puuhellalla, takalla. Puulämmittäinen sauna, kantovesi, ulkona ekowc. Kesällä aurinkokennot käytössä. Ei tarvitse välttämättä sähköä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä sähkön siirtämisessä maksaa enemmän kuin sähkön tuottamisessa?

Sähköverkkojen uudistaminen (maakaapelointi yms.) tehdään usein lainarahalla. Kestää pitkään että lainat on katettu ja ne kuluvat silloinkin käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä sähkön siirtämisessä maksaa enemmän kuin sähkön tuottamisessa?

Sähköverkkojen uudistaminen (maakaapelointi yms.) tehdään usein lainarahalla. Kestää pitkään että lainat on katettu ja ne kuluvat silloinkin käytöstä.

Jos nyt ihan totta puhutaan, niin sähkösiirrosta kerätään voittoja. Voitot menevät sijoittajien (ulkomaisten pääosin) taskuun.

Oli oikeudenmukaisempaa silloin kun sähkönsiirto hoidettiin verorahoilla.

Olen miettinyt ns. kansalais laskua. Eli n. 500 eurolla/kk saa olla suomen kansalainen. Jos muutat pois niin tulee maasta poistumis sakko mikä lasketaan seuraavalla kaavalla:

(80- henkilön ikä) x12x2.

-Riikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä sähkön siirtämisessä maksaa enemmän kuin sähkön tuottamisessa?

Sähköjohdot ja niiden ylläpito. Voittoakin pitää sähköyhtiöiden tuottaa.

Vesijohtoverkostossa on ihan vastaavasti, putkisto on se kallis asia ja se kustannetaan vesilaskulla.

Jos veden käyttö vähenee niin sen hintaa täytyy nostaa koska ylläpitokulut säilyvät silti.

 

Viestisi toinen lause paljastaa nyt tän koko jutun ydin ongelman. Se myös tunnetaan sanalla: AHNEUS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä sähkön siirtämisessä maksaa enemmän kuin sähkön tuottamisessa?

Sähköverkkojen uudistaminen (maakaapelointi yms.) tehdään usein lainarahalla. Kestää pitkään että lainat on katettu ja ne kuluvat silloinkin käytöstä.

Jos nyt ihan totta puhutaan, niin sähkösiirrosta kerätään voittoja. Voitot menevät sijoittajien (ulkomaisten pääosin) taskuun.

Tietenkin kerätään myös voittoja. Se ei ole kuitenkaan koko totuus.