Lue keskustelun säännöt.
Gospel muusikko Pekka Simojoki väittää informoineensa koululle että tilaisuus olisi uskonnollinen
06.11.2024 |
Simojoen mukaan Hämeenlinnalainen koulu oli tietoineen Gospel tilaisuuden uskonnollisuudesta sillä asiasta oli informoitu ja ilmoitettu koululle jo hyvissä ajoin ennen kuin tilaisuus edes tilattiin pidettäväksi koululla ja siksi ihmettelee että tieto tästä asiasta ei ole kulkenut lapsille ja korvauksia vaatineille vanhemmille.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
miksi kouluissa sitten saa opettaa saatananpalvontaa eli evoluutiouskontoa?
Tämä. Ateistia ei kiinnosta muiden uskot. Saatananpalvoja, kuten Karl Marx halusi tuhota kristinuskon. Kyse on saatananpslvonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassakin on täysi uskontokielto julkisissa kouluissa, joita suurin osa on. Sitten on uskonnollisia kouluja ainakin juutalaisilla ja roomalaiskatolisilla.
Sama jenkeissä. Tosin nyt tämä maga-porukka haluaa kouluihin esim biologian tunneille kreationismia yms uskonnollista pseudotiedettä.
Kyllä Suomestakin löytyy porukkaa, jotka haluavat vastaavanlaista, Päivi Räsäsen arvomaailmaan kouluihin. Ja tämä Simojokin on tuttu itselleni nimenomaan sellaisen ideologian kannattajana. Lieneekö kouluvierailuilla opetettu myös kyseistä arvomaailmaa? Siellähän on aina seksuaalivähemmistöihin kuuluvia mukana yleisössö, jotka muutenkin ovat isommassa riskissä joutua kiusatuiksi.Ei se opettaja enää sille mitään voi, jos jokin uskonnollinen viiteryhmä julistaa jo koulun estradilla omaa sanomaansa, vahinko on jo tapahtunut niiden lasten kohdalla, joita esim haukutaan homoiksi.
Tämä on se ihan oikeasti vakava puoli näissä asioissa. Monet uskonnolliset ryhmät levittävät oikeasti vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
H i r t e e n pitäsi vetää ne woket jotka hyökkäävät kristinuskoa vastaan. Samaan aikaan Vantaalla opetetaan kouluissa islamia ja tummat muslimitytöt ovat luokassa hijab päässä. On tämä aika niin hemmetin sairas!
Että hirtetään ne, jotka eivät ole samaa mieltä. Näinkö Raamatussa opetetaan?
Tässä jutussa ei ole kyse kristinuskosta vaan lain noudattamisesta. Ei mistään muusta. Koulu on velvollinen järjestämään vaihtoehdon uskonnollisille tilaisuuksille oli kyse vaikka buddhalaisesta, juutalaisesta tai kristinuskosta.
Raamatussa sellaiset tuomitaan kadotukseen eli he eivät pääse ikuiseen elämään kun uudet taivaat ja maa perustetaan.Jos laki sotii Raamatun ja Jumalan opetusta ja käskyjä vastaan sitä ei tule noudattaa.Vai mitä olisit mieltä jos laki määräisi alle kaksi vuotiaat yhtenä vuonna tapettaviksi.Sinäkö noudattaisit lakia.Ajattele vähän,älä elä omassa rusinat pullasta elämää.
Vierailija kirjoitti:
Joko muusikko tai koulu valehtelee.
Ei kumpikaan. Tilaisuuden järjestäjä, joku raittiusjuttu, ei kertonut koululle, mistä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä altistus ja traumakokemus lapselle. Ovatko vanhemmat aivan järjissään kun vaativat vain 1500 euron korvausta lapsen kauheasta kärsimyksestä?
Kuka on vaatinut korvauksia? Ei kukaan. Vanhempi ainoastaan teki koulun toiminnasta valituksen aluehallintovirastolle, joka tutki asian. Koulu myönsi virheensä ja viranomainen pyysi koulua maksamaan tuon korvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko muusikko tai koulu valehtelee.
Ei kumpikaan. Tilaisuuden järjestäjä, joku raittiusjuttu, ei kertonut koululle, mistä oli kyse.
Ei voi olla niin. Kyllä Rehtori vähintään on ollut tietoinen kuka esiintyy. Ellei, niin ei ole tehtäviensä tasalla.
Koko juttu on absurdi jossa lapsiparka on asetettu tikun nokkaan! Eikö kukaan tajua ei yksikään nuori iloitse moisesta. (Ellei sitten ole jo niin aivopesty erityislumihiutale).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Simojoki on paikalla, myös Jumalasta lauletaan tai puhutaan 100% varmasti, oli infottu tai ei
on se irvokasta ja itsensä myymistä saatanalle, jos gospelmuusikko tulee kaupunkiin ja kouluun, niin kouluissa hyssytellään eikä sanota sanaakaan Jeesuksesta.
vaan niinkuin Jumala on katsonut meidän kelpaavan siihen, että meille uskottiin evankeliumi, niin me puhumme, emme, niinkuin tahtoisimme olla mieliksi ihmisille, vaan Jumalalle, joka koettelee meidän sydämemme.
Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain noudattaminen ei ole fiilisperusteista vaan pakollista rangaistuksen uhalla.
Ketjusta käy ilmi, että 2 populistipuoluettamme (PS ja KD) rikkoo tietoisesti lakia eli on rikollisjärjestöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi kouluissa sitten saa opettaa saatananpalvontaa eli evoluutiouskontoa?
Tämä. Ateistia ei kiinnosta muiden uskot. Saatananpalvoja, kuten Karl Marx halusi tuhota kristinuskon. Kyse on saatananpslvonnasta.
Ateisti ei palvo mitään. Hän ei koe tarvetta kehitellä itsensä ulkopuolisia henkivaltoja.
https://www.psypost.org/meta-analysis-of-83-studies-produces-very-stron…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
H i r t e e n pitäsi vetää ne woket jotka hyökkäävät kristinuskoa vastaan. Samaan aikaan Vantaalla opetetaan kouluissa islamia ja tummat muslimitytöt ovat luokassa hijab päässä. On tämä aika niin hemmetin sairas!
Että hirtetään ne, jotka eivät ole samaa mieltä. Näinkö Raamatussa opetetaan?
Tässä jutussa ei ole kyse kristinuskosta vaan lain noudattamisesta. Ei mistään muusta. Koulu on velvollinen järjestämään vaihtoehdon uskonnollisille tilaisuuksille oli kyse vaikka buddhalaisesta, juutalaisesta tai kristinuskosta.
Raamatussa sellaiset tuomitaan kadotukseen eli he eivät pääse ikuiseen elämään kun uudet taivaat ja maa perustetaan.Jos laki sotii Raamatun ja Jumalan opetusta ja käskyjä vastaan sitä ei tule noudattaa.Vai mitä olisit mieltä jos laki määräisi alle kaksi vuotiaat yhtenä vuonna tapetta
Ilmoitin sinut poliisille vaarallisena extremistinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko muusikko tai koulu valehtelee.
Ei kumpikaan. Tilaisuuden järjestäjä, joku raittiusjuttu, ei kertonut koululle, mistä oli kyse.
Tilaisuus oli silti yksin rehtorin vastuulla. Hän löi laimin velvollisuutensa huolehtia lainmukaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran eräs Setan edustaja kertoi koulussa ysiluokkalaisille nekrofiliasta. Se meni ehkä hieman liian pitkälle?
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on absurdi jossa lapsiparka on asetettu tikun nokkaan! Eikö kukaan tajua ei yksikään nuori iloitse moisesta. (Ellei sitten ole jo niin aivopesty erityislumihiutale).
Kuvitteletko ettei lapsi tajua, milloin hänen oikeuksiaan loukataan?
Todennäköisesti on vielä keskitasoa fiksumpi lapsi, kun sinä edustat ihmiskunnan tyhmemmän puolikkaan alasarjaa.
https://www.psypost.org/meta-analysis-of-83-studies-produces-very-stron…
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten koulu luuli että tilaisuudessa suoritettaisiin elokuvamusiikkia ja esitys olisi uskonnoton? Ei kai ne ole olleet niin hölmöjä että eivät ole tienneet mitä on gospel musiikki?
Uskonnoton elokuvamusiikkikonsertti oli eri tilaisuus. Ja se oli tosiaan uskonnoton tilaisuus: Sen saamat moitteet johtui siitä että konsertin lopuksi mainostettiin seurakunnan lapsikuoroa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Pekka Simojoki tulee koululle laulamaan, niin silloin pitäisi tajuta millaista musiikkia on luvassa.
Juuri niin, etenkin kun kyse oli pääsiäiskonsertista. Pekka Simojoki ei laula pääsiäispupuista vaan rististä, ylösnousemuksesta ja syntien sovituksesta.
Vierailija kirjoitti:
On ihan yleissivistystä tutustua uskontoihin ja erilaisiin näkemyksiin. Avartaisi tuon valittajankin maailmankuvaa.
Kyllä mutta virsien veisuu ja rukoilut ei kouluun kuulu. Piste. Valtio ja koulut erotettava kaikista uskonnoista kokonaan. Kirkot opettakoot valheitaan kiinnostuneille AIKUISILLE. Alaikäisille uskonvalheiden tuputtaminen saatava rangaistavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi kouluissa sitten saa opettaa saatananpalvontaa eli evoluutiouskontoa?
Tämä. Ateistia ei kiinnosta muiden uskot. Saatananpalvoja, kuten Karl Marx halusi tuhota kristinuskon. Kyse on saatananpslvonnasta.
Uskontofundamenttia ei kiinnosra lsin noudattaminen. Uskontofundamentit tulee kieltää rikollisryhmittyminä.
Järkyttävä altistus ja traumakokemus lapselle. Ovatko vanhemmat aivan järjissään kun vaativat vain 1500 euron korvausta lapsen kauheasta kärsimyksestä?