Gospel muusikko Pekka Simojoki väittää informoineensa koululle että tilaisuus olisi uskonnollinen

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän Simojoki ilmeisesti ole sen koulun kanssa suoraan ole ollut yhteydessä. Jutussa sanotaan, että pääsiäiskonsertin tilasi hämeenlinnalainen päihdetyötä tekevä yhdistys. Josko tämä yhdistys ei sitten kommunikoinut sinne koululle, että pääsiäiskonsertissa on pääsiäisen teemaan sisältyvää sisältöä...

Jatkan.

Mutta on kyllä vähän arveluttavaa siltä koulultakin olla kyseenalaistamatta asiaa. Jos on pääsiäiskonsertti, niin mitä ei-uskonnollista voi uskonnolliseen juhlaan liittyä? Pupuja ja tipuja pelkästään? Näistä ehkä aika vähän on tarjolla lauluja.

Jos koululle tulee pääsiäiskonsertti, kyllä mä nyt ajattelisin (esiintyjästä riippumatta ja varsinkin jos esiintyjä on maankuulu gospel-muusikko), että konsertti sisätlää uskonnollisia lauluja. Joulu on vähän eri juttu, kun sen pystyy teemoittamaan täysin tonttujen jne. ympärille, mutta pääsiäinen on niin puhtaasti uskonnollinen juhla ettei ehkä toista.

-18

Vierailija kirjoitti:

Pekka Simojoki on kyllä sen tason gospel-legenda, että pitäis kyllä tyhmemmämkin tajuta, millaista musiikkia tulossa.

 

Jep, heti alkoi soida mielessä: e-van-keliu-mi, ilosanomamme on... 🎶 😅

Mulla on nyt pikkuisen rahapulaa tässä oiskohan mun lastenlapsilla koulussa mitään hengellistä nyt joulun aikaan että voisi korvauksia saada?  Terv köyhä mummo.

Ok, tuo hiukan vitsinä, mutta en vain tajua mitä se äityli luulee tekevänsä.  Lapset voivat olla julmia, jos joku haluaa härnätä, niin eihän sille lapsiparalle tarvitse kuin toistella sanaa jeesus, tai laulaa virttä.  Teki tempullaan lapsestaan silmätikun muille.

Ja nyt vasta tuli ilmi? Vähän jälkiselittelyn makua, olisi parempi ollut olla hiljaa.

Kouluhan sanoi jo aiemmin, ettei ollut uskonnollinen tilaisuus ja nyt tämä Simojoki väittää tiedottaneensa, että on uskonnollinen tilaisuus. Vai olettiko koulun johdon tajuavan sen heidän musiikkinsa perusteella, ja olisiko koulun pitänyt tajuta heidän musiikkinsa perusteella, että kyseessä on uskonnollinen tilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Pekka Simojoki on kyllä sen tason gospel-legenda, että pitäis kyllä tyhmemmämkin tajuta, millaista musiikkia tulossa.

Ja en kyllä ymmärrä pätkän vertaa, millä tavalla hetkinen hengellisen musiikin kuuntelua vaurioittaa lasta. Eikö koulussa ja elämässä yleensäkin pidä oppia näkemään erilaisia elämäntapoja ja ajattelumalleja? Missä vaiheessa tämä kaikki on mennyt näin helvetin hankalaksi?

Jos lapsi näkee kirkon, ei liene epäselvää mitä kyseinen rakennus edustaa...Traumaattista..

H i r t e e n pitäsi vetää ne woket jotka hyökkäävät kristinuskoa vastaan. Samaan aikaan Vantaalla opetetaan kouluissa islamia ja tummat muslimitytöt ovat luokassa hijab päässä. On tämä aika niin hemmetin sairas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän Simojoki ilmeisesti ole sen koulun kanssa suoraan ole ollut yhteydessä. Jutussa sanotaan, että pääsiäiskonsertin tilasi hämeenlinnalainen päihdetyötä tekevä yhdistys. Josko tämä yhdistys ei sitten kommunikoinut sinne koululle, että pääsiäiskonsertissa on pääsiäisen teemaan sisältyvää sisältöä...

Jatkan.

Mutta on kyllä vähän arveluttavaa siltä koulultakin olla kyseenalaistamatta asiaa. Jos on pääsiäiskonsertti, niin mitä ei-uskonnollista voi uskonnolliseen juhlaan liittyä? Pupuja ja tipuja pelkästään? Näistä ehkä aika vähän on tarjolla lauluja.

Jos koululle tulee pääsiäiskonsertti, kyllä mä nyt ajattelisin (esiintyjästä riippumatta ja varsinkin jos esiintyjä on maankuulu gospel-muusikko), että konsertti sisätlää uskonnollisia lauluja. Joulu on vähän eri juttu, kun sen pystyy teemoittamaan täysin tonttujen jne. ympärille

Pääsiäisjuhlassa voi kuunnella mitä tahansa musiikkia. Vaikka koulun omia bändejä. 

Onpa tosiaan erikoista, että monen mielestä ainoa tapa viettää koulujuhlia on sekoittaa nimenomaan luterilaisen kirkon asiat siihen. Omassa koulussani ei ollut tälläista, vaikka olin peruskoulussa kasarilla. Aamunavauksia esimerkiksi pidettiin oppilaidenkin toimesta, vuoro oli kiertävä. Itsekin pidin yhden aamunavauksen, joka tuli jokaiseen luokkaan reksin kanslian kuulutuksen kautta. 

Simojoki on legenda, koska häntä on mainostettu ilmaiseksi koko kouluverkon turvin. Miksei Fröbelin palikat ole saanut kyseistä etuoikeutta? Tai mikä tahansa muu bändi, joka on tullut legendaksi ilman koululaitoksen panosta.

Kouluhan myönsi, että virhe oli tapahtunut eli eivät järjestäneet vaihtoehtoista toimintaa, joka lain mukaan kuuluu tehdä, jos on uskonnollisia tilaisuuksia uskonnosta riippumatta. 

Tässä ei ole mistään muusta kyse kuin koulun virheestä. Se, että koulua oli informoitu virheellisesti, on toinen haara ja olisi mielenkiintoista tietää, miksi homman järjestäjä väitti, että kyse on tilaisuudesta, jossa kerrotaan ulkomailla asumisesta ja esitetään niiden maiden musiikkia.

Jaa no nyt saa se äiti kyllä syyttää itseään, että päästi lapsensa Pekka Simojoen konserttiin. Kaikkihan tuon tietää, että hengellistä musiikkia on tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän Simojoki ilmeisesti ole sen koulun kanssa suoraan ole ollut yhteydessä. Jutussa sanotaan, että pääsiäiskonsertin tilasi hämeenlinnalainen päihdetyötä tekevä yhdistys. Josko tämä yhdistys ei sitten kommunikoinut sinne koululle, että pääsiäiskonsertissa on pääsiäisen teemaan sisältyvää sisältöä...

Jatkan.

Mutta on kyllä vähän arveluttavaa siltä koulultakin olla kyseenalaistamatta asiaa. Jos on pääsiäiskonsertti, niin mitä ei-uskonnollista voi uskonnolliseen juhlaan liittyä? Pupuja ja tipuja pelkästään? Näistä ehkä aika vähän on tarjolla lauluja.

Jos koululle tulee pääsiäiskonsertti, kyllä mä nyt ajattelisin (esiintyjästä riippumatta ja varsinkin jos esiintyjä on maankuulu gospel-muusikko), että konsertti sisätlää uskonnollisia lauluja. Joulu on vähän eri juttu, kun sen py

Simojoki muistetaan lähinnä riparilta, hänen biisejään laulettiin jo 80-luvulla.Kouluissa on alkanut kierrellä vasta myöhemmin. 

Gospelmusiikkia kuuntelee myös Paleface. Kerran oli radiodeillä pyörittämässä omaa listaansa. Musiikkilajihan se on ja jotkut ns populaarimusiikin powerbiiseistä on gospeleita.

Vierailija kirjoitti:

Kouluhan myönsi, että virhe oli tapahtunut eli eivät järjestäneet vaihtoehtoista toimintaa, joka lain mukaan kuuluu tehdä, jos on uskonnollisia tilaisuuksia uskonnosta riippumatta. 

Tässä ei ole mistään muusta kyse kuin koulun virheestä. Se, että koulua oli informoitu virheellisesti, on toinen haara ja olisi mielenkiintoista tietää, miksi homman järjestäjä väitti, että kyse on tilaisuudesta, jossa kerrotaan ulkomailla asumisesta ja esitetään niiden maiden musiikkia.

Se että koulut voivat järjestää uskonnollista toimintaa ja sitten oppilaita erotetaan on järjetöntä ja epäkäytännöllistä. Olisi paljon fiksumpaa sopia, ettei uskonnonharjoitus kuulu koululaitoksen tehtäviin, vaan se on neutraali kaikki uskontoja kohtaan. Uskontojen opetus pitää järjestää samalla periaatteella, ovathan  uskonnot merkittävä asia historiassa ja nykypäivässäkin, niin että lapset tietävät eri uskontojen tavoista ja suhteesta politiikkaan.

Itse asiassa kiista toi esille itselleni miten juuri se mikä muka on "normaalia" mahdollistaa jopa yhden henkilön uran ja nousemisen "klassikoksi", jos häntä vuosikymmenet mainostetaan koululaitoksessa ilmaiseksi. Melkoinen vääryys muita muusikoita kohtaan. Mitä kaikkea hyvää olisi voitu tarjota paikallisille bändeille ja oman koulun kulttuuritoiminnalle järjestämällä juhlat ja muut heidän kansaan tarjoten esiintymiskokemusta kuten omassa koulussani tehtiin.

Ei oikeasti ole normaalia tarjota yhdelle uskonlahkolle erityisasema, kun vaikka pk-seudulla kastetaan enää alle puolet lapsista.

Vierailija kirjoitti:

H i r t e e n pitäsi vetää ne woket jotka hyökkäävät kristinuskoa vastaan. Samaan aikaan Vantaalla opetetaan kouluissa islamia ja tummat muslimitytöt ovat luokassa hijab päässä. On tämä aika niin hemmetin sairas!

Että hirtetään ne, jotka eivät ole samaa mieltä. Näinkö Raamatussa opetetaan?

Tässä jutussa ei ole kyse kristinuskosta vaan lain noudattamisesta. Ei mistään muusta. Koulu on velvollinen järjestämään vaihtoehdon uskonnollisille tilaisuuksille oli kyse vaikka buddhalaisesta, juutalaisesta tai kristinuskosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa käytetään sanaa gospel? Eikö se tarkoita uskonnollista?

Gosbel vetoaa nuoriin. Evankelis-luterilaisen kirkon määritelmän mukaan:

"Gospel (engl. evankeliumi, ilosanoma) tunnetaan musiikkiterminä. Sillä tarkoitetaan Amerikan tummaihoisen väestön keskuudessa syntynyttä rytmistä hengellisen laulun perinnettä.

Musiikkityylin taustalla ovat perinteiset negro spiritual -laulut. Gospelmusiikkia pidetään yhtenä länsimaisen rytmimusiikin tärkeimmistä taustavaikuttajista.

Suomessa sanaa käytetään nykyisin kaikesta sanomaltaan kristillisestä pop- ja rockmusiikista. Gospelmusiikista on muodostunut Suomessa laaja kristillinen, etenkin nuorison alakulttuuri. Musiikin tyylit vaihtelevat raskaasta rockista yksinkertaisiin hymneihin ja etnopohjaisiin lauluihin. Monet uudet jumalanpalveluskokeilut perustuvat näille musiikkityyleille".

Kristittyjen kotien lapsia olisi pitänyt varoittaa tästä konsertista.

Poppi ja rock eivät ole kristillistä musiikkia, niissä palvotaan artistia, ei Jeesusta, ja pahimmillaan sitä toista heppua (vertaa pirunsarvi-käsimerkki, joka usein heitetään konserteissa). 

Kristittyjen ainakin pitäisi tämä ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluhan myönsi, että virhe oli tapahtunut eli eivät järjestäneet vaihtoehtoista toimintaa, joka lain mukaan kuuluu tehdä, jos on uskonnollisia tilaisuuksia uskonnosta riippumatta. 

Tässä ei ole mistään muusta kyse kuin koulun virheestä. Se, että koulua oli informoitu virheellisesti, on toinen haara ja olisi mielenkiintoista tietää, miksi homman järjestäjä väitti, että kyse on tilaisuudesta, jossa kerrotaan ulkomailla asumisesta ja esitetään niiden maiden musiikkia.

Se että koulut voivat järjestää uskonnollista toimintaa ja sitten oppilaita erotetaan on järjetöntä ja epäkäytännöllistä. Olisi paljon fiksumpaa sopia, ettei uskonnonharjoitus kuulu koululaitoksen tehtäviin, vaan se on neutraali kaikki uskontoja kohtaan. Uskontojen opetus pitää järjestää samalla periaatteella, ovathan  uskonnot merkittävä asia historiassa ja nykypäivässäkin, niin et

"Itse asiassa kiista toi esille itselleni miten juuri se mikä muka on "normaalia" mahdollistaa jopa yhden henkilön uran ja nousemisen "klassikoksi", jos häntä vuosikymmenet mainostetaan koululaitoksessa ilmaiseksi."

Mistä sä revit tuon että Pekka Simojoki olisi tullut tunnetuksi kouluista? Ei ole. Häntä pyydettiin koulukonsertteihin sen jälkeen kun hän jo oli tunnettu.

Vierailija kirjoitti:

Ja oikeesti, miksi Seta saa kiertää kouluissa ja jopa päiväkodeissa,  sekoittamassa lasten mieliä. Sata tai enemmän sukupuolta, niin he kertovat ja kaikki ovat vaan ihan onnellisia.

Ei ne mitään lasten mieliä sekoita. Eikä Seta ole mikään uskon vihollinen eikä kiistä ihmisten ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän Simojoki ilmeisesti ole sen koulun kanssa suoraan ole ollut yhteydessä. Jutussa sanotaan, että pääsiäiskonsertin tilasi hämeenlinnalainen päihdetyötä tekevä yhdistys. Josko tämä yhdistys ei sitten kommunikoinut sinne koululle, että pääsiäiskonsertissa on pääsiäisen teemaan sisältyvää sisältöä...

Jatkan.

Mutta on kyllä vähän arveluttavaa siltä koulultakin olla kyseenalaistamatta asiaa. Jos on pääsiäiskonsertti, niin mitä ei-uskonnollista voi uskonnolliseen juhlaan liittyä? Pupuja ja tipuja pelkästään? Näistä ehkä aika vähän on tarjolla lauluja.

Jos koululle tulee pääsiäiskonsertti, kyllä mä nyt ajattelisin (esiintyjästä riippumatta ja varsinkin jos esiintyjä on maankuulu gospel-muusikko), että konsertti sisätlää uskonnollisia lauluja. Joulu on vähän eri juttu, kun sen py

Pääsiäisjuhlassa voi kuunnella mitä tahansa musiikkia. Vaikka koulun omia bändejä. 

Onpa tosiaan erikoista, että monen mielestä ainoa tapa viettää koulujuhlia on sekoittaa nimenomaan luterilaisen kirkon asiat siihen. Omassa koulussani ei ollut tälläista, vaikka olin peruskoulussa kasarilla. Aamunavauksia esimerkiksi pidettiin oppilaidenkin toimesta, vuoro oli kiertävä. Itsekin pidin yhden aamunavauksen, joka tuli jokaiseen luokkaan reksin kanslian kuulutuksen kautta. 

Simojoki on legenda, koska häntä on mainostettu ilmaiseksi koko kouluverkon turvin. Miksei Fröbelin palikat ole saanut kyseistä etuoikeutta? Tai mikä tahansa muu bändi, joka on tullut legendaksi ilman koululaitoksen panosta.

Mutta kun oli tilattu juuri "pääsiäisteemainen" konsertti. Toki pääsiäisen aikaan voi pitää vaikka leffamusiikkikonsertin, mutta se ei (välttämättä) ole pääsiäisteemainen.

Pääsiäisteema sisältää jo lähtökohtaisesti aika paljon uskonnollista asiaa, koska pääsiäinen on kirkollinen juhlapyhä.

Minä asuin vuosikymmenen Australiassa ja siellä on julkisissa kouluissa ehdoton uskontokielto. Ei ole oppiainetta uskonto, ei ole uskonnollisia tilaisuuksia, eikä kirkkovierailuja.

Näin pitäisi mielestäni olla Suomessakin. Uskonto on jokaisen yksityisasia.

"Mistä sä revit tuon että Pekka Simojoki olisi tullut tunnetuksi kouluista? Ei ole. Häntä pyydettiin koulukonsertteihin sen jälkeen kun hän jo oli tunnettu."

Hänestä käytettiin nimeä legenda, vaikka en ole kuullut hänen yhtäkään biisiä. Hän itse kertoo jutussa kiertäneensä kouluja vuosikymmenet ja sinä väität, ettei tällä ole ollut hänen tunnettuuteensa mitään vaikutusta? No, se on kuitenkin ilmaista mainosta jokainen konsertti. Minäkin tuntisin nimen, ehkä hänet olisi juonnettu sisään "legendana" omien lasten koulussa, jos olisi siellä esiintynyt. Mutta myöskään lasteni koulussa ysärillä ei kutsuttu uskonnollisia kitaran rämpyttäjiä kouluvierailulle.

"Poppi ja rock eivät ole kristillistä musiikkia, niissä palvotaan artistia, ei Jeesusta, ja pahimmillaan sitä toista heppua (vertaa pirunsarvi-käsimerkki, joka usein heitetään konserteissa). 

Kristittyjen ainakin pitäisi tämä ymmärtää."

Sanoituksethan sen määrittää, onko kyseessä kristillinen musiikki vai ei. Ei ne melodiat eikä rytmit. Kristillistä musiikkia on räppinä ja housena ja vaikka missä muodossa. Olen nuorena ollut järjestämässä parit reivitkin (tai sen tyyppiset), missä on soitettu pelkästään kristillistä musiikkia ja tanssittu ilman alkoholia.