Kela hylkäsi sähkölaskun, koska lasku oli liian pieni!
Olipahan taas logiikkaa.
Vaihdoin elokuussa sähkönmyyjää erääseen F-alkuiseen isoon firmaan, ei perusmaksuja puoleen vuoteen.
Syyskuussa tuli elokuulta 0-lasku, saldo oli 2,50€, eli alle vitosen laskutusrajan. Saldo siirtyi seuraavaan laskuun. Lähetin tämän kuitenkin Kelalle selvyyden vuoksi siirtolaskun mukana.
Nyt tuli syyskuun lasku, hurjat 5€. Laskussa lisäksi tuo 2,50€.
Lähetin Kelalle. Kela ei hyväksynyt tuota 2.50€. "Emme hyväksy siirtyviä avoimia saldoja."
Kiitoksia vaan. Siinäpä kannuste yhteiskunnan ja veronmaksajien varojen säästämiseen.
Pitäisiköhän valittaa? Kuluja tulisi varmaankin Kelalle enemmän kuin tuo lasku. Tai koko vuoden laskut?
Vai pitäisikö köyhän tyytyä nurisematta kohtaloonsa, ja kaikkeen paskaan?
Kommentit (40)
Mitä valittamista tuosa on? Kela on selkosuomella perustellut, miksi ei hyväksytty. Opettele lukemaan.
Laitat viestin, että olet aiemmin toimittanut sen 2,50 euron siirtyväsummaisen laskun, niin etsivät sen esille ja korvaavat sulle.
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan kaikilla inhottavilla valheilla kusettanut tuhatkertaisesti nuo summat Kelalta. Hyvä että jotain välillä hylätään.
Itse asiassa olen saanut varmasti nuo summat monituhatkertaisena eri etuuksina, mutta enpä ole mielestäni valehdellut tai kusettanut ketään.
Nämä ovat lakisääteisiä etuuksia, ja päätösten pitäisi olla lotenkin loogisia ja ennakoitavia. Näin ei vaan ole.
Tämäkin päätös oli täysin älyvapaa. Tarkoitukseni oli siis PIENENTÄÄ laskuja ja säästää myös Kelan kuluja!
No eipä olisi kannattanut. Onneksi summat olivat tässä olemattoman pieniä, mutta olisi voinut olla toisinkin.
No jatkossa en yritä säästää näissä. Teen kiinteän sopparin, ja lasku menee sitten joka kuukausi sinne sallittuun 45€:n/kk.
Onko sitten parempi? T:AP
Vierailija kirjoitti:
Mikset tee niinku suurin osa ihmisistä eli maksa laskuasi ihan ite? Eikä ollut edes suuri lasku, ettäs kehtaat!
No minulla on TTT-päätös, ja sähkölaskut kuuluvat tähän. En ole tätä keksinyt itse.
Tottakai laitan Kelalle kaikki laskut, mitä tähän kuuluu. Niin tekisit sinäkin. T: Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä valittamista tuosa on? Kela on selkosuomella perustellut, miksi ei hyväksytty. Opettele lukemaan.
Selkosuomella päätöksessä ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä valittamista tuosa on? Kela on selkosuomella perustellut, miksi ei hyväksytty. Opettele lukemaan.
Selkosuomella päätöksessä ei ole mitään järkeä.
Ei siinäkään mitään järkeä ole, että loisitaan toisten rahoilla. Sitä saa mitä tilaa.
Tuon 2,50 euron laskun olisit voinut miehekkäästi maksaa ihan itse ilman vinkumista periaatteista yhteiskunnan tukirahojen perään, sen verran mitätön summa.
Vierailija kirjoitti:
Päätökset kannattaa lukea. Sieltä löytyy perustelut, ei täältä.
Perustelu oli avauksessa. Osaatkohan sinä lukea?
Toinpahan vaan asian esille, jotta porukka näkisi kuinka älyttömiä nämä päätökset voivat olla.
T: Ap
Eikö sinulla siis ole varaa maksaa tuota laskua vai miksi ruinasit kelaa apuun? Kerro mitä haet tällä aloituksella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mono kirjoitti:
Sähkölasku pitäisi hyväksyä sen kuukauden menoksi, milloin sillä on ensimmäinen maksun eräpäivä eli Kela on tehnyt virheen!!
Siis elokuuta ei laskutettu kun jäi alle vitosen. Tuli nollalasku. Saldo siirtyi syyskuulle.
Lasku oli jokatapauksessa poikkeuksellisen pieni. Ei perusmaksuja, pörssisähkö halpaa. Ilmeisesti lasku oli virkailijan mielestä liian pieni?
Ei tässä nyt ole kyse tuosta rahasta, vaan logiikasta ja periaatteista. T:Ap
Jos kyse olisi logiikasta ja periaatteista niin menisit töihin.
Kiitos. Aika nokkelaa. Tosin ennalta arvattava oli tuokin. T: Ap
Laskuta Kelaa siitä, ettei se maksanut sähkölaskuasi. :)
Vierailija kirjoitti:
Laitat viestin, että olet aiemmin toimittanut sen 2,50 euron siirtyväsummaisen laskun, niin etsivät sen esille ja korvaavat sulle.
Jep. Ajattelin tehdä tästä kärpäsestä härkäsen. Pistän kantelut Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Oikeuskanslerille.
Paljonkohan saan veronmaksajien varoja kulumaan tähän 2.50€:n mokan käsittelyyn?
Muutama tonni palaa helposti. Kovapalkkaisia virkamiehiä käsittelemässä.
Vaan mitäpä me emme tekisi periaatteen vuoksi? T: Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätökset kannattaa lukea. Sieltä löytyy perustelut, ei täältä.
Perustelu oli avauksessa. Osaatkohan sinä lukea?
Toinpahan vaan asian esille, jotta porukka näkisi kuinka älyttömiä nämä päätökset voivat olla.
T: Ap
Ei tuossa mitään älytöntä ole. Ihan looginen perustelu, että edeskuulta siirrettyjä avoimia maksuja ei korvata. Se, että sinä et osaa lukea/ymmärrä lukemaasi, ei tee päätöksestä älytöntä. Älytöntä on se, että veronmaksajien varoilla loisiva ulisee vauvapalstalla jostain 2,5 eurosta.
Vierailija kirjoitti:
Laskuta Kelaa siitä, ettei se maksanut sähkölaskuasi. :)
Joo. Ja pistän sen samantien perintään. Saadaankohan Kela protestilistalle 2,50€:n takia?
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinulla siis ole varaa maksaa tuota laskua vai miksi ruinasit kelaa apuun? Kerro mitä haet tällä aloituksella
Älytön päätös ansaitsi mielestäni avauksen. Ihan vaan tiedoksi, että näinkin voi mennä, ja olemattomien summien takia.
Ja tuleehan sähkölaskun päälle siirtolaskut. Nämä kuuluvat sitten samaan pakettiin.
Enkä ole ruinannut mitään. Minulla on laillinen, voimassaoleva TTT-päätös.
T: Ap
Jos sähkölaskua ei ole huomioitu ennen niin pitäisi huomioida. Sähkölasku ei ole liian pieni koskaan. Ihme tyyppejä siellä Kelalla. Ei kukaan heistä voi tehdä omia sovelluksia.
AP, tunge se töpseli takapuolees! Ja lakkaa loisimasta meidän rahoilla!
Vierailija kirjoitti:
AP, tunge se töpseli takapuolees! Ja lakkaa loisimasta meidän rahoilla!
Kiitti vinkistä. T: Ap
Joka helkutin vitosesta pitää "periaatteessa" vinkua, vaikka saa elatuksensa kelalta. ?? En kyllä enää ilkeisi, maksasin pois ja jättäisin saunasiiderin ostamatta, noin kuvaannollisesti.
Ihan on oma häpeäsi, jos et hae TT-tukea jos olet siihen oikeutettu. Tyhmyydestä ei saa mitalia, eikä siitäkään kukaan kiitä, jos jätät käyttämättä sinulle laillisesti kuuluvia etuuksia.