Lue keskustelun säännöt.
Miksi Britney Spears on ollut menestyneempi kuin Christina Aguilera?
02.11.2024 |
Christina voisi laulaa Britneyn biisit, mutta Britney ei Christinan biisejä.
Kommentit (30)
Britney osasi avata haaransa oikeaan aikaan oikealle henkilölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolloin vuosituhannen taitteessa painotettiin paljon tanssitaitoa. Britney oli parempi tanssimaan.
Christinalla on aina ollut parempi ääni, mutta suosiossa on kyse muustakin.
Britney oli kauniimpi kuin Christina silloin nuorena. Ja ehkä karismaattisempi.
Britneyllä parempi vartalo. Xtina oli aina vähän liian laiha kuikelo ulkonäöltään. Christinan ääni paljon paljon parempi ja biisit vähän muutakin kuin omasta itsestä kertovia.
Ulkonäkö, Britney oli sellainen nuori, kuuma, superhymyilevä cheerleader tyyppi. Amerikkalaista unelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läpimurtohitin video ja koreografia.
Eihän musabisneksessä ikinä ole ollut kyse siitä kenellä on paras ääni, miettikää jotain Madonna.
Riittävä ääni, oikeat muuvit, oikea imago, oikeanlainen markkinointikoneisto, oikeaan aikaan jne.
Tykkäsin itsekkin enemmän Britneystä kun olin juuri kohderyhmää aikanaan. En edes tiedä miksi, hänessä vaan tuntui olevan "sitä jotain".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän musabisneksessä ikinä ole ollut kyse siitä kenellä on paras ääni, miettikää jotain Madonna.
Riittävä ääni, oikeat muuvit, oikea imago, oikeanlainen markkinointikoneisto, oikeaan aikaan jne.
Tykkäsin itsekkin enemmän Britneystä kun olin juuri kohderyhmää aikanaan. En edes tiedä miksi, hänessä vaan tuntui olevan "sitä jotain".
Joo.
Mutta kun Aguilera meni friikkiin suuntaan, tulikin Lady Gaga jatkamaan siitä, eikä Aguilera enää ilmestynyt kilpasille .
En minäkään ymmärrä miksi. Britneyn musiikki kuulosti todella tylsältä, yksinkertaiselta ja junnaavalta jos silloin eikä ne tanssitkaan mitään hienoja olleet. Kai suurin osa on tyhmiä ja yksinkertaisia sitten niin se palvelee paremmin. Itse teinityttönä inhosin tämän tylsälissun pakkosyöttöä🤢🤮X-tinan Dirty oli paras!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Britney oli paljon parempi. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuolloin vuosituhannen taitteessa painotettiin paljon tanssitaitoa. Britney oli parempi tanssimaan.
Christinalla on aina ollut parempi ääni, mutta suosiossa on kyse muustakin.
Totta. Britneylla oli Christinaa "arkisempi", kiltimpi ja helpommin lähestyttävä imago. Poptähteydestä haaveileva tavallinen koulutyttö pystyi samastumaan häneen. Christinalla oli enemmän diivan ja pahiksen maine, mikä ei vedonnut isoon osaan tyttöpoppareiden tyypillisestä kohdeyleisöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Britney oli paljon parempi. Siksi.
Paljon parempi miten? Miten?
Onneksi tyttäreni joka syntyi vuonna 2000, on tykännyt Christinasta aina enemmän. Kertoo paljon siitä että tyttäreni on musiikillisesti lahjakas. Britneystä ei ole tainnut sen kummemmin mainita kuin jonkun random- biisin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britnillä enemmän hittejä. Xtinalla vain Dirty.
Ne on kaikki kopioita toisitaan. Kumpikaan ei kirjoita omia kappaleitaa.
Britney ratsasti varmaan 20 vuotiaaksi asti neitsyt-imagolla.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tyttäreni joka syntyi vuonna 2000, on tykännyt Christinasta aina enemmän. Kertoo paljon siitä että tyttäreni on musiikillisesti lahjakas. Britneystä ei ole tainnut sen kummemmin mainita kuin jonkun random- biisin joskus.
Yhtä noloa on tykätä molemmista. Tyttäresi on todennäköisesti jälkeenjäänyt ja se on sinun syysi.
Vierailija kirjoitti:
Britnillä enemmän hittejä. Xtinalla vain Dirty.
Missä tynnyrissä sinä olet elänyt? Christinalta on tullut paljonkin hittejä vuosien aikana.
Ihmisten helpompi samaistua Britneyhin. Oli sellainen naapurintyttömäinen (ainakin alkuaikoina)
Christinalla on jumalainen ääni!