Mikä määrittää yhteiskuntaluokan?

Vierailija kirjoitti:

Koulutus ja työn luonne ovat tärkeimmät. Eikä amis tarkoita sitä, etteikö voisi olla sivistynyt, mutta todennäköisemmin sellaisen tapaa Tapparan jäähallista kuin oopperasta.

Ei ole totta :DD miten keksitkin samanlaisen esimerkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakoa duunariin ja keskiluokkaan on vaikea tehdä. Yliopiston käynyt lastentarhan täti on enemmän duunari kuin ammattikoulun käynyt robotin ohjelmoija tai datanomi.

Jos mietitään paikallislätkäottelua Tappara-Ilves ja Kansallisoopperan balettiesitystä niin näissä katsojien koulutusprofiilit ovat varsin erilaiset.

Ovatko, vaatteet voi olla? 

Suvun ja perheen tausta ja varallisuus, kieli, oma koulutus, asema ja varallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on kaksi perusluokka. Toinen omistaa ja toinen ei. 

Omistamisen lasketaan kiinteistövarallisuus, maa, metsä, pörssiomistukset jne.

Ääripää tosiaan on kierrätysvaatteissa kulkeva, julkisilla liikkuva ja vuokralla asuva, joka saa toimeentulotukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on kaksi perusluokka. Toinen omistaa ja toinen ei. 

Omistamisen lasketaan kiinteistövarallisuus, maa, metsä, pörssiomistukset jne.

Ääripää tosiaan on kierrätysvaatteissa kulkeva, julkisilla liikkuva ja vuokralla asuva, joka saa toimeentulotukia.

Tässä yhtälössä tulee esiin myös tämä omaan elämään vaikuttamisen mahdollisuus, jonka joku jo mainitsikin. Asia tulee esiin jopa niin yksinkertaisessa asiassa kuin liikkuminen. Omalla autolla liikut ilman aikatauluja mihin tahansa. Julkisilla liikut vain etukäteen määriteltyjä reittejä etukäteen määriteltyjen ajankohtien mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on kaksi perusluokka. Toinen omistaa ja toinen ei. 

Omistamisen lasketaan kiinteistövarallisuus, maa, metsä, pörssiomistukset jne.

Tuo on selkeä jako. Lokkivalaisin vuokra-asunnossa on eri kuin sama valaisin omistusasunnossa.

Puoluekanta, jonka ideologiaan sitten samaistutaan. Ammatilla ei ole väliä.

Luokkalasku tapahtuu nykyisin omaisuuden menettämisen kautta.473

Vierailija kirjoitti:

Luokkalasku tapahtuu nykyisin omaisuuden menettämisen kautta.473

Ei rutiköyhä yläluokkaan syntynyt ole alaluokkaa koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on kaksi perusluokka. Toinen omistaa ja toinen ei. 

Omistamisen lasketaan kiinteistövarallisuus, maa, metsä, pörssiomistukset jne.

Ääripää tosiaan on kierrätysvaatteissa kulkeva, julkisilla liikkuva ja vuokralla asuva, joka saa toimeentulotukia.

Tässä yhtälössä tulee esiin myös tämä omaan elämään vaikuttamisen mahdollisuus, jonka joku jo mainitsikin. Asia tulee esiin jopa niin yksinkertaisessa asiassa kuin liikkuminen. Omalla autolla liikut ilman aikatauluja mihin tahansa. Julkisilla liikut vain etukäteen määriteltyjä reittejä etukäteen määriteltyjen ajankohtien mukaisesti.

Sivusta kommentoin, että Helsingissä on ihan tavallista, että korkeastikouluttautuneella hyväpalkkaisella väestöllä ei ole autoa varsinkin jos ovat lapsettomia. Töissä käydään julkisilla virka-aikaan tai tehdään etänä ja rientoihin kuljetaan uberilla.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, missä maassa asut. Suomessa ei ole mitään selkeitä yhteiskuntaluokkia. Sosioekonominen asema voidaan joten kuten määritellä, mutta yksilön sijoittaminen johonkin yhteiskuntaluokkaan on vaikeaa tai peräti mahdotonta.

Puppua! On miljonäärejä, varakkaita, keskiluokka, duunarit, köyhät!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus ja työn luonne ovat tärkeimmät. Eikä amis tarkoita sitä, etteikö voisi olla sivistynyt, mutta todennäköisemmin sellaisen tapaa Tapparan jäähallista kuin oopperasta.

Ei ole totta :DD miten keksitkin samanlaisen esimerkin

Näinhän se on. Ja painottaisin sanaa yleisimmin. Kyllä tiedän itsekin lähes kouluttamattomia oopperan kävijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, missä maassa asut. Suomessa ei ole mitään selkeitä yhteiskuntaluokkia. Sosioekonominen asema voidaan joten kuten määritellä, mutta yksilön sijoittaminen johonkin yhteiskuntaluokkaan on vaikeaa tai peräti mahdotonta.

Puppua! On miljonäärejä, varakkaita, keskiluokka, duunarit, köyhät!!!

Totta.

Mikä on harrastusten osuus määrittelyssä?

Esim keilailu, korkeakirjallusuus, koiranäyttelyt?

Julkisella sektorilla ikuisen viran omaava ei todellakaan ole yläluokkaa. Itse olen lähtenyt vakituisesta virasta. Julkisen sektorin työntekijät eivät ole mitään parhaimmistoa. Julkisella sektorilla työskentelevä lakimies on epäonnistunut urallaan eikä pärjäisi yksityissektorilla, osaaminen todella puutteellista.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole minun tehtäväni määrittää, minä kun en ole sosiologi

Minä olen. Ei tällä koulutuksella pysty lajittelemaan kansalaisia eri yhteiskuntaluokkiin Suomessa. Eri asia sellaisissa maissa, joissa on erikseen yläluokka, heitä palveleva ja/tai avustettava kansanosa ja siinä välissä enemmän tai vähemmän omillaan toimeen tuleva keskiluokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, missä maassa asut. Suomessa ei ole mitään selkeitä yhteiskuntaluokkia. Sosioekonominen asema voidaan joten kuten määritellä, mutta yksilön sijoittaminen johonkin yhteiskuntaluokkaan on vaikeaa tai peräti mahdotonta.

Puppua! On miljonäärejä, varakkaita, keskiluokka, duunarit, köyhät!!!

Sinäkö luulet luokkajaon perustuvan pelkkään varallisuuteen? Olet väärässä. Yksi luokittelun ongelma Suomessa onkin se, että köyhä voi olla hyvin kouluttautunut vanhaa sivistyssukua, mutta ei vaan piittaa rahasta. Toisaalta paikkakunnan varakkain kokonaisen vuokratalon ym. omaisuutta omistava yrittäjä voi olla sivistymätön ja kouluttautumaton tolvana.

Aika epätoivoinen luokitteluyritys tuo vertailu baletin tai oopperan ja jääkiekko-ottelun yleisö. Suomessa on harvemmin tilaisuutta päästä baletin tai oopperan yleisöksi muualla kuin Helsingissä. Tarkoitatteko, että missään muualla ei voisi ylempiin luokkiin kuuluvia olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on kaksi perusluokka. Toinen omistaa ja toinen ei. 

Omistamisen lasketaan kiinteistövarallisuus, maa, metsä, pörssiomistukset jne.

Ääripää tosiaan on kierrätysvaatteissa kulkeva, julkisilla liikkuva ja vuokralla asuva, joka saa toimeentulotukia.

Tässä yhtälössä tulee esiin myös tämä omaan elämään vaikuttamisen mahdollisuus, jonka joku jo mainitsikin. Asia tulee esiin jopa niin yksinkertaisessa asiassa kuin liikkuminen. Omalla autolla liikut ilman aikatauluja mihin tahansa. Julkisilla liikut vain etukäteen määriteltyjä reittejä etukäteen määriteltyjen ajankohtien mukaisesti.

Jos vihjaat jotain että jos et tienaa omia rahojasi ja käytät julkisia palveluita olet valtion omaisuutta, sinä ja perheesi ja sulle voidaan tehdä ihan mitä vaan?

No ei kai nyt sentään? Koskeehan Suomen laki myös kyseisiä palveluja ja säännöt samat kaikkien kohdalla. 

Erikseen sitten ne tapaukset missä ei ole ihan selviä pelisääntöjä. Yksi tuollainen voisi olla vaikka kaupungin asuntojen jako. Ei toimi vuoronumeroila vaan niissä hieman epämääräiset  jakosysteemeillä.

Tosiaan jjoissain palveluissa olet siis sen varassa mitä satut saamaan, koska selviä sääntöjä ei ole. Onneksi lainsäädäntömme terveydenhuollossa on aika selkeä eikä voi toimia miten huvittaa

Hehheh!

Vaikea määritellä. Ovatko esim. Teemu Selänne ja Kimi Räikkönen yläluokkaa sen perusteella, että heillä on rahaa kuin roskaa?

Yläluokka tuntee ranskalaisen runouden ja italialaisen oopperan.