Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikkaat keräävät taidetta tai antiikkeja kun niistä ei ole mitään hyötyä, ne vain ovat siinä liikkumatta?
01.11.2024 |
Esim. tuossa Britannian kauneimmat kodit, siinä 11 miljoonan punnan asunnossa oli juontajan mukaan yli miljoonan punnan edestä ranskalaisia antiikkeja sekä 1800-luvun tauluja.
Mitä hyötyä niistä on kun normaaleilla huonekaluilla pärjää ja voisi sijoittaa loput.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Antiikki ei tarkoita automaattisesti kallista, vaan myös ihan tavallista vanhempaa esinettä tai teosta. Osa viihtyy modernissa kodissa, osa tykkää vanhemman kaman estetiikasta ja historiasta.
Antiikkikin on skaala siinä missä muut asiat elämässä. Valtaosa on ollut aika halpaa ja yksinkertaista. Sitten on ollut pieni osuus hyvinkin hienoa ja vaivalla tehtyä, ja siitä vielä 10-20 kertaa harvinaisempaa ovat pökerryttävän upeat kappaleet samasta esineestä, joita on ollut lähinnä aatelistolla käytössä.
Monen suomalaisen kodissa on niitä edellämainittuja halpoja ja yksinkertaisia antiikkeja, jotka silti tyylisuunnaltaan ovat ihan nättejä ja sopivat hyvin muun muassa puutaloon. Tai miksei söpönä aksenttina modernissakin sisustuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku antiikkinen esine ei kuitenkaan ole välttämättä yhtään kaunis.
Tai joku huippuarvokas taulu ei ole hyvän näköinen.
Tai arvokas postimerkkikokoelma, jota vain säilytetään kotona jossain lukitussa kaapissa. Tietysti aina voi ajatella, että sen voi myydä isoon hintaan joskus, mutta entä jos tulee aika, jolloin ketään ei enää postimerkit kiinnosta.
Joku keräilykokonaisuus, mitä sillä tekee? Jos ei ole edes perillisiä, jotka sen haluaisi.
Pitää siis vain nauttia siitä omistamisen tunteesta. Sitten kuolla kupsahtaa, ja siihen se tunne loppuu.
Mutta niinhän ne jotkut säilöö rahaakin vain tilillään, ikinä tekemättä sillä mitään.
Kai nämä on vähän niitä henkimaailman juttuja.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä hyötyä niistä on kun normaaleilla huonekaluilla pärjää ja voisi sijoittaa loput."
Mitä niillä sijoitustuotoilla tekee, kun vähemmälläkin rahalla pärjää?
Niin, haluavat käyttää rahaa turhuuteen, siitä vaan. Olisi varaa kaikenlaiseen mutta ihan tavallinen elämä riittää. En halua enää omakotitaloa, liikaa vaivaa, antaa muiden tehdä työt jne.. Meitä on moneen junaan.
Taidekauppa on iso osa rahanpesua ja omaisuuden siirtoa maasta toiseen. Sveitsi taitaa suurin keskus Euroopassa.
Miten niin rikkaat?
Mun vanhemmat oli köyhiä duunareita mutta rakastivat taidetta. Muistan lapsuudesta 60-luvulta kun äiti oli säästänyt 2v rahaa talvitakkiin ja tuli taulun kanssa kotiin.
Ihan arvotauluja kuten Väinö Aaltosta esim.
Mekään emme ole rikkaita mutta 3v aikana olemme ostaneet 2 taulua, toinen ihan tunnetulta taiteilijalta. Rakastamme kauniita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kultainen dildo timanttikärjellä olis aika veikeä vehje
Sepä olisikin jos esineet alkaisivat liikkua. Alkaisin melkein epäillä että vanhan emännän haamu on jostain suuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaisuuden arvo säilyy parhaiten niin eikä ole vaaraa että dippaa kuten vaikkapa sijoituksissa.
Ihminen, jos ei ole persu, arvostaa kauneutta, taidetta, kulttuuria, musiikkia, eli paljon sellaista, mikä ei "tuota" mitään.
Uskomatonta kyllä, tällainen antaa elämälle sisältöä, arvoa, mielekkyyttä, auttaa jaksamaan työssä ja on parasta vastapainoa aivottomalle puurtamiselle. Sitä on ihmisyys, jota meilläkin sakset kädessä halutaan tuhota ymmärtämättä, mitä ollaan tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieraiden kanssa syntyy hyvää keskustelua kivoista esineistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieraiden kanssa syntyy hyvää keskustelua kivoista esineistä.
Ostaisin aidosti kivoja esineitä jos olisi rahaa. Ei ole keskiluokkaisen hupia.
Toki krääsäantiikki-toreilta ja putiikeista saa sitä nuhjuuntunutta halpistavaraa, mutta ei se mielestäni näytä kauniilta.
Tarkoitan sellaista mitä näkyy esim. hyvissä huutokaupoissa tai gallerioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraiden kanssa syntyy hyvää keskustelua kivoista esineistä.
Ostaisin aidosti kivoja esineitä jos olisi rahaa. Ei ole keskiluokkaisen hupia.Toki krääsäantiikki-toreilta ja putiikeista saa sitä nuhjuuntunutta halpistavaraa, mutta ei se mielestäni näytä kauniilta.
Tarkoitan sellaista mitä näkyy esim. hyvissä huutokaupoissa tai gallerioissa.
Uusi taide on edullista, joskin vaatii ymmärrystä ja estetiikan tajua tehdä sijoituksia halvassa alkuvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ok, mulla on 57 oikeaa taulua, taiteilijoitten tekemiä eikä mitään painokuvia. Nekin vaan on seinilläni, ihan siksi kun niin haluan.
Enkä ole rikas, ehkä jonkinlaisesti pikkuvauras, omillaan toimeentuleva vailla huolta huomisesta
Vierailija kirjoitti:
ok, mulla on 57 oikeaa taulua, taiteilijoitten tekemiä eikä mitään painokuvia. Nekin vaan on seinilläni, ihan siksi kun niin haluan.
Enkä ole rikas, ehkä jonkinlaisesti pikkuvauras, omillaan toimeentuleva vailla huolta huomisesta
Se että on "taiteilijan tekemä" ei vielä kerro kovin paljoa. Suomessa on vaikka mitä "taiteilijoita" joiden tauluja myydään 30 eurolla kappale.
Sitten yksi ainoa Caravaggion maalaus voi maksaa 42 miljoonaa euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraiden kanssa syntyy hyvää keskustelua kivoista esineistä.
Ostaisin aidosti kivoja esineitä jos olisi rahaa. Ei ole keskiluokkaisen hupia.Toki krääsäantiikki-toreilta ja putiikeista saa sitä nuhjuuntunutta halpistavaraa, mutta ei se mielestäni näytä kauniilta.
Tarkoitan sellaista mitä näkyy esim. hyvissä huutokaupoissa tai gallerioissa.
Uusi taide on edullista, joskin vaatii ymmärrystä ja estetiikan tajua tehdä sijoituksia halvassa alkuvaiheessa.
Kyllä ! Okrn ostanut taidelainaamoista grafiikkaa aikanaan hyvinkin edullisesti 10 euroa/ kk. Pikkuisen arvaillut mikä ois nouseva nimi. On ollut hyviä löytöjä sekä kauneus että sijoitusmielessä
Vasemmistoeliitti eli samppanjasosialistit harrastavat taiteen ja antiikin keräilyä, odottavat niitten arvon nousua, myyvät sitten pois ja kylpevät masseissa.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin rikkaat?
Mun vanhemmat oli köyhiä duunareita mutta rakastivat taidetta. Muistan lapsuudesta 60-luvulta kun äiti oli säästänyt 2v rahaa talvitakkiin ja tuli taulun kanssa kotiin.
Ihan arvotauluja kuten Väinö Aaltosta esim.
Mekään emme ole rikkaita mutta 3v aikana olemme ostaneet 2 taulua, toinen ihan tunnetulta taiteilijalta. Rakastamme kauniita asioita.
mitenkään lyttäämätä, väinö aaltosen teokset eivät ole "arvotaidetta". niiden arvo ei keskimäärin ylitä edes bukowskin 250e minimirajaa joka sisäänottoon vaaditaan
joskus niitä kirppikseltäkin löytyy, tosin nykypäivänä jobbarit ottavat niitä talteen nopeasti.
Meillä seinät täynnä tauluja ja osa kalusteista antiikkia. Ei kovin arvokkaita, mutta taulut tuovat iloa päivittäin ja kausteet ovat jatkuvassa käytössä; kirjakaapissa on kirjoja, ruokapöydän ääressä olevilla satavuotialla tuoleilla istuttaa päivittäin, sohvapöytä on 1910-luvulta jne.