Lue keskustelun säännöt.
Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia
31.10.2024 |
Uskonnottoman alakoululaisen syrjintä johti 1 500 euron hyvitykseen Hämeenlinnassa.
Syrjintä tapahtui 2023 koulun tilaisuudessa, jonka piti olla kaikille sopiva.
Se olikin uskonnollinen. Pahinta on luottamuksen menetys koulun toimintaan, alakoululaisen äiti sanoo.
Äiti esiintyy jutussa nimettömänä asian arkaluontoisuuden takia, mutta hänen henkilöllisyytensä on Ylen tiedossa. Yle on nähnyt myös asiaan liittyvät dokumentit.
Kommentit (659)
Vierailija kirjoitti:
Persut ja KD-hihhelit ei siis yhtään häiriintyisi jos ne pakotettaisiin kuulemaan islamin pyhiä tekstejä?
Olette todella typeriä kuvitellessanne, että kristinuskolla on jokin erityisasema yhteiskunnassa, jonka väestä yli 75% on täysin sekulaareja.
Tässä maassa ei saa tyrkyttää mitään uskontoa, mutta saa vapaasti harjoittaa mitä tahansa uskontoa, jos niin haluaa. Ja olla harjoittamatta, joka on se yleisin vakaumus.
Oikein mutta tuolla linjalla täällä ei tyrkytetä, vaan pakotetaan yhteen uskontoon. Kannattaa suosia sen uskonnon läsnäoloa, joka ei pakota muuten kuin virren kuuntelulla. Se on kuin ehdotus ja virike sen uskonnon ajatteluun, ei pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka päätti korvauksesta?
Nimet tänne, alan penkoa asiaa?
Sinusta nyt ei ole penkomaan edes persettäsi puhtaaksi.
Ilmoitin sinut poliisille.
Poliisi voi vetää vit un päähänsä, kuten sinäkin, puolustelet ra15kaajia tulijoita ja vastusta suomalaisia ja suomalaisuutta, miksi et muuta ihanaan muslimimaahan, kun heitä niin rakastat?
PS Poliisi hais takoot pas kan, sinä syöt pas kaa!
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen marxilaisen perseilyn kovaa ydintä😂
Persut on kyllä yksinkertaisia. Kerrotko millä tapaa uskonnonvapaus liittyy intersektionaliseen marxilaisuuteen? Vai onko se sinun voima termi jota et ymmärrä 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka päätti korvauksesta?
Nimet tänne, alan penkoa asiaa?
Sinusta nyt ei ole penkomaan edes persettäsi puhtaaksi.
Ilmoitin sinut poliisille.
Laita nimesi, katsotaan löydänkö iltaan mennessä ovesi taakse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka päätti korvauksesta?
Nimet tänne, alan penkoa asiaa?
Sinusta nyt ei ole penkomaan edes persettäsi puhtaaksi.
Ilmoitin sinut poliisille.
Tämä! 1500 euron sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on vakaumuksenvapaus. Se on kirjattu perustuslakiin.
Jostain syystä pershihhelit kuvittelevat, ettei lakia tarvitse noudattaa jos ei huvita.
Tämän takia PS on kiellettävä rikollisjärjestönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain 14 vuotiiana 1500€ korvauksia kun jouduin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Eli saman verran kun lapsi joka joutui kuuntelemaan Jeesus laulun..
No, tänä päivänä seksuaalisesta hyväksíkäytöstä uhrille on tarjolla vain pahaa mieltä. Mutta jeesuslaulusta tonniviissataa. Jeesus mä sanon.
Itseasiassa tänä päivänä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö onkin lapsenr a i s k a u s ja korvaukset paljon isompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelystäkin saa vähemmän korvauksia. On tämä maailma mennyt mallilleen.
Sä varmaan ilomielin kuuntelisit Koraanin lukua :D
Tuskin kukaan kehtaisi vaatia korvauksia siitä, jos sattuu joskus kuulemaan. Jos päätyisin muslimien hartaustilaisuuteen, seuraisin uteliaana ja yrittäisin olla häiritsemättä.
Niin härski en ole, että yrittäisin rahastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ja KD-hihhelit ei siis yhtään häiriintyisi jos ne pakotettaisiin kuulemaan islamin pyhiä tekstejä?
Olette todella typeriä kuvitellessanne, että kristinuskolla on jokin erityisasema yhteiskunnassa, jonka väestä yli 75% on täysin sekulaareja.
Tässä maassa ei saa tyrkyttää mitään uskontoa, mutta saa vapaasti harjoittaa mitä tahansa uskontoa, jos niin haluaa. Ja olla harjoittamatta, joka on se yleisin vakaumus.
Oikein mutta tuolla linjalla täällä ei tyrkytetä, vaan pakotetaan yhteen uskontoon. Kannattaa suosia sen uskonnon läsnäoloa, joka ei pakota muuten kuin virren kuuntelulla. Se on kuin ehdotus ja virike sen uskonnon ajatteluun, ei pakko.
Ou nou, mitä aukotonta logiikkaa. Kuules; sinä olet idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain 14 vuotiiana 1500€ korvauksia kun jouduin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Eli saman verran kun lapsi joka joutui kuuntelemaan Jeesus laulun..
No, tänä päivänä seksuaalisesta hyväksíkäytöstä uhrille on tarjolla vain pahaa mieltä. Mutta jeesuslaulusta tonniviissataa. Jeesus mä sanon.
Itseasiassa tänä päivänä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö onkin lapsenr a i s k a u s ja korvaukset paljon isompia.
Herää todellisuuteen, justhan se somali sai ehdollista ja korvaukset 500e, lue netistä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tämän äidin nimen?
On ainoastaan oikeus ja kohtuus että tämä äiti jakaa huijaamalla saadut rahansa köyhien kesken. Tällä hetkellä Suomella menee niin huonosti ja moni suomalainen kärsii että on kohtuutonta että tällaista pelleilyä harrastetaan ja kupataan muutenkin vähiä varoja.
Lupaatko, että jos kuuntelutan kakaroillasi Rajamuurin Suuraa, et ala vinkumaan korvauksia?
Tuskin tuosta hirveästi korvauksia saisi jos kuuntelutat sitä muslimimaassa.
Vaikka miten teeskentelette ateismia niin Suomella on kuitenkin tukevat juuret judeokristillisissä arvoissa. Jos ei olisi ei ateismikaan täällä kukoistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidät PAKOTETAAN mukaan sateenkarrihörhöilyyn. Tuo ideologia on kaukana omastani ja voin fyysisesti pahoin joka kerta kun meidät pakotetaan mukaan sen "oppeihin" ja palvomaan niitä jopa kokonaisen kuukauden ajan. Tämä on oikeasti aiheuttanut traumoja(puhumattakaan niistä kaikista pelottavan näköisistä "henkilöistä" jotka silmät kiiluen huutavat ihmisille kaulan verisuonet pullottaen) Haluan korvauksia tästä traumaattisesta pakotuksesta.
Ok, no nyt meni ihan perseraiteille keskustelu. Kansanryhmää vastaan öyhöttömisestä ei ole kyse.
Voit tunkea öyhötyksesi anukseesi. Aivan sama asia. Mutta oletkin luultavasti joku sinitukka-ateisti. Ilmestytte uskontokeskuteluihin paikalle kun paskak
Tolkun tavis? Et varmana ole, sinihyyppä :D Kukaan normaalijärkinen ei öyhötä mistään helvetin laulusta. Ja kutsu laulun kuulemista "pakottamiseksi" ainoastaan kaikki speciöölit lumihiutaleet ja setan turrikat ulisevat jostain "pakottamisesta" joka hiton asiassa.
Kuulostaa nyt, hyyppä. Mä olen ollut tässä keskustelussa sitä mieltä, että tuo äiti ylireagoi reippaasti. Itse olen uskottomana lapsena kuunnellut satoja uskonnollisia lauluja elämässäni. No problem. Mutta mikään tuossa ei liity millään tavalla epämiellyttävään homovastaiseen öyhöttämiseesi. Joka ei muutenkaan liity tähän ketjuun. Ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vakaumuksenvapaus. Se on kirjattu perustuslakiin.
Jostain syystä pershihhelit kuvittelevat, ettei lakia tarvitse noudattaa jos ei huvita.
Tämän takia PS on kiellettävä rikollisjärjestönä.
Ei voi kieltää erikseen erilaisia asioita mistä ei tykkää. Laki on sama kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän paskan täytyy loppua. Nämä iilimadot ovat oppineet tämän kerjuutavan jenkeistä. Pysykööt kämpässään 24h tuntia jos ei normaalia elämää ja erilaisia asioita kestä.
Sinä hyväksyt tietysti myös kaiken "erilaisen"?
Niin? Erilaiset ovat olemassa kunhan eivät häiritse ja PAKOTA muita sillä "erilaisuudellaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka päätti korvauksesta?
Nimet tänne, alan penkoa asiaa?
Sinusta nyt ei ole penkomaan edes persettäsi puhtaaksi.
Ilmoitin sinut poliisille.
Poliisi voi vetää vit un päähänsä, kuten sinäkin, puolustelet ra15kaajia tulijoita ja vastusta suomalaisia ja suomalaisuutta, miksi et muuta ihanaan muslimimaahan, kun heitä niin rakastat?
PS Poliisi hais takoot pas kan, sinä syöt pas kaa!
Huom, PS:n rikosmyönteinen edustaja siinä argumentoi parhaan kykynsä mukaan 😂 ja vaikuttaa kovin tasapainoiselta.
PS lakkautettava. Se on rikollisjärjestö, kuten veli tuossa juuri todisti.
Pitihän se arvata. Täällä " kristityt" monissa viesteissään ilmaisevat oman uskontonsa ydinajatusta. Lähimmäisenrakkautta. Ja puolustavat sitä omalla esimerkillään kiivaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tämän äidin nimen?
On ainoastaan oikeus ja kohtuus että tämä äiti jakaa huijaamalla saadut rahansa köyhien kesken. Tällä hetkellä Suomella menee niin huonosti ja moni suomalainen kärsii että on kohtuutonta että tällaista pelleilyä harrastetaan ja kupataan muutenkin vähiä varoja.
Lupaatko, että jos kuuntelutan kakaroillasi Rajamuurin Suuraa, et ala vinkumaan korvauksia?
Tuskin tuosta hirveästi korvauksia saisi jos kuuntelutat sitä muslimimaassa.
Vaikka miten teeskentelette ateismia niin Suomella on kuitenkin tukevat juuret judeokristillisissä arvoissa. Jos ei olisi ei ateismikaan täällä kukoistaisi.
Höpö höpö. Siirtomaa herrojen pakolla tuoma lähi-idän uskonto ei ole millään tavalla edesauttanut ateisteja. Päin vastoin heitä vainottiin vuosisatoja ja poltettiin noitina. Eikä ihmisten moraalilla ole mitään tekemistä tuon lähi-idän uskonnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain 14 vuotiiana 1500€ korvauksia kun jouduin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Eli saman verran kun lapsi joka joutui kuuntelemaan Jeesus laulun..
Sait liian vähän, siitä ei kukaan varmaan ole eri mieltä. On kuitenkin hedelmätöntä verrata kahta aivan erilaista väärinkohtelua toisiinsa.
Väärinkohtelua? Voinko minäkin hakea korvauksia jos joudun vahingossa työpaikalla kuulemaan blackmetallia?
Mitä lakia siinä rikotaan, jos työpaikalla soitetaan blackmetallia? Jos jotakin rikotaan, niin oletettavasti olet oikeutettu korvauksiin sen lain rikkomisesta, mutta mulle ei tule mieleen yhtään lakia jota voisi soveltaa. Uskonnon harjoittamiseen pakottaminen sen sijaan rikkoo ainakin uskonnonvapauslakia ja perustuslakia.
No jos siellä lauletaan että Saatana on jumala, niin eikös tässä juuri tuputeta omaa uskontoa ja näin räikeästi rikota uskonnonvapauslakia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka päätti korvauksesta?
Nimet tänne, alan penkoa asiaa?
Sinusta nyt ei ole penkomaan edes persettäsi puhtaaksi.
Ilmoitin sinut poliisille.
Laita nimesi, katsotaan löydänkö iltaan mennessä ovesi taakse?
Laitoin laittoman uhkauksesi poliisille, persu pieni.
PS LAKKAUTETTAVA RIKOLLISJÄRJESTÖNÄ.
Lupaatko, että jos kuuntelutan kakaroillasi Rajamuurin Suuraa, et ala vinkumaan korvauksia?