Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia

Vierailija kirjoitti:

Näin itsekin uskottomana olen sitä mieltä, että tuo äiti meni liian pitkälle. Luulisin, että lapsella ei ollut asian kanssa ongelmaa vaan äidillä. 

Niin lapsen kehittyvät aivot eivät ole valmiit eivätkö siksi pysty hahmottamaan asioita objektiivisesti. Siitä johtuen lapsen mieltä pystyy muokkaamaan tehokkaasti ja pysyvästikin.

Juuri siksi vanhemmat ovat vastuussa kasvatuksesta eikä lapsi itse. Et itsekään varmasti antaisi opettaa lapsillesi totuutena jotain mitä pidät taikauskona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannehan olisi ihan sama, jos kaikki lapset olisivat osallistuneet islamilaiseen rukoushetkeen koulussa. 

Miettikää nyt hetki ihan rauhassa ja ihan oikeasti, mitä mieltä silloin asiasta olisitte, mitä tunteita se teissä herättäisi. 

Kaikki uskonnot ovat samalla viivalla, ei pakkosyöttöä lapsille koulussa. 

Ei ole ollenkaan sama asia mielestäni. Ensinnäkin lähes kaikki suomalaiset ovat ns. tapakristittyjä. Toiseksikin tuo on maassa valtauskonto. Hyvä siitä on jotain tietää. 

Siinä olet oikeassa, että siitä on hyvä tietää ja paljonkin. Sitä varten  on kouluissa uskonnon opetus. Myös ET-tunneilla käydään uskontoihin liittyviä asioita läpi. Se on osa yleissivistystä. Sinänsä on hassua, että kovin monesti on todettu, että ns uskonnottomat itse asiassa tietävät uskonnoista paljon enemmän kuin ns tapauskovaiset, jotka eivät ole koskaan asioihin oikeastaan perehtyneetkään. Uskonnollista vakaumusta kunnioitan, mutta jotain tapakristillisyyttä en kyllä osaa juuri arvostaa. Varsinkaan, jos sen varjolla lapsille pakkosyötetään uskontoa. 

Siinä on äiti nähnyt hyvän keinon ansaita vähän ylimääräistä. Oksettavaa. Hienoon suuntaan menossa tämä maa. 

Mites kun halloween on kristittyjen keskuudessa Jumalan pilkkaa ja s aatanan ja pahojen henkien kutsumista? Saako sitten korvauksia jos joutuu osallistumaan halloween juhliin?

Vierailija kirjoitti:

Meidät PAKOTETAAN mukaan sateenkarrihörhöilyyn. Tuo ideologia on kaukana omastani ja voin fyysisesti pahoin joka kerta kun meidät pakotetaan mukaan sen "oppeihin" ja palvomaan niitä jopa kokonaisen kuukauden ajan. Tämä on oikeasti aiheuttanut traumoja(puhumattakaan niistä kaikista pelottavan näköisistä "henkilöistä" jotka silmät kiiluen huutavat ihmisille kaulan verisuonet pullottaen) Haluan korvauksia tästä traumaattisesta pakotuksesta.

Ok, no nyt meni ihan perseraiteille keskustelu. Kansanryhmää vastaan öyhöttömisestä ei ole kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam ei kuulu SUOMEEN millään tavalla, kun menen Espoossa ulos joudun väkisin kohtamaan sitä joka silmäyksellä. Kuinka paljon korvauksia saan tästä, ja lisäkorvauksia siitä että tunnen itseni etnisesti uhatuksi muuttuneen värimaailman takia? 

Jos joku pakottaa sut osallistumaan islamilaiseen jumalanpalvelukseen tms. palvontamenoon vastoin tahtoasi, niin silloin on tehty samaa kuin tuolla espoolaisessa koulussa ja olet oikeutettu korvauksiin.

Uskovaisten ja uskontojen symbolien näkeminen taas ei oikeuta mihinkään, oli kyseessä sitten hijab tai rippiristi.

Paitsi kukaan ei pakottanut mitään? Pelkän laulun kuuleminen ei ole pakottamista. Alkaa porukalla tuo mielenterveys rakoilla? Oikeasti, jos on niin harhainen ettei voi edes laulua kuulla jostain henkilöstä oli uskonnollinen tai ei on silloin psyykessä pahoja ongelmia. Kannattaa pysyä siellä tynnyrissä ja sulkea itsensä ulkomaailmalta 24h. Suomi EI ole ateistinen valtio, huom. 

Hienoa että tuolla hörhöperheellä menee noin hyvin että joku laulu on maailman pahin asia. Muut täällä joutuvat tappelemaan jopa jokapäiväisestä leivästä eikä kukaan auta. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä on äiti nähnyt hyvän keinon ansaita vähän ylimääräistä. Oksettavaa. Hienoon suuntaan menossa tämä maa. 

Tuskinpa se raha tässä oli pääasia. Siitähän on sitä paitsi päättänyt yhdenvertaisuuslautakunta, ei äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa vapautta uskonnoista, siis ihan kaikista niistä. Sitä suojelee perustuslaki. 

Se tarkoittaa vapautta uskoa mihin haluaa, tai vapautta olla uskomatta mihinkään. Se ei tarkoita, että vanhemmilla on oikeus alkaa vaatia korvauksia, jos lapsi kuulee vahingossa uskonnollisen laulun. Kukaan ei katsos pakottanut kyseistä lasta uskomaan yhtään mihinkään tai olemaan uskomatta tai liittymään mihinkään uskontokuntaan.

Oli vain koulun tilaisuus, jossa oli ulkopuolinen esiintyjä, ja yhden lapsen (fanaattinen tai ahne) äiti keksi keinon rahastaa, kun tilaisuudessa oli kuultu uskonnollinen laulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain 14 vuotiiana 1500€ korvauksia kun jouduin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Eli saman verran kun lapsi joka joutui kuuntelemaan Jeesus laulun..

Sait liian vähän, siitä ei kukaan varmaan ole eri mieltä. On kuitenkin hedelmätöntä verrata kahta aivan erilaista väärinkohtelua toisiinsa.

Mikä tuossa on hedelmätöntä. Nimenomaan hedelmällistähän se on verrata kahta saman suuruista korvausta ja tekojen vakavuusastetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidät PAKOTETAAN mukaan sateenkarrihörhöilyyn. Tuo ideologia on kaukana omastani ja voin fyysisesti pahoin joka kerta kun meidät pakotetaan mukaan sen "oppeihin" ja palvomaan niitä jopa kokonaisen kuukauden ajan. Tämä on oikeasti aiheuttanut traumoja(puhumattakaan niistä kaikista pelottavan näköisistä "henkilöistä" jotka silmät kiiluen huutavat ihmisille kaulan verisuonet pullottaen) Haluan korvauksia tästä traumaattisesta pakotuksesta.

Ok, no nyt meni ihan perseraiteille keskustelu. Kansanryhmää vastaan öyhöttömisestä ei ole kyse. 

Voit tunkea öyhötyksesi anukseesi. Aivan sama asia. Mutta oletkin luultavasti joku sinitukka-ateisti. Ilmestytte uskontokeskuteluihin paikalle kun paskakärpäset. 

Vierailija kirjoitti:

Mites kun halloween on kristittyjen keskuudessa Jumalan pilkkaa ja s aatanan ja pahojen henkien kutsumista? Saako sitten korvauksia jos joutuu osallistumaan halloween juhliin?

Halloween ei ole uskonto. Eikö kristityt päätä mitä se edustaa. Eli siinä ei ole pakotettu ketään kuulemaan toisesta uskonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa vapautta uskonnoista, siis ihan kaikista niistä. Sitä suojelee perustuslaki. 

Olet tainnut ymmärtää uskonnonvapauden väärin. Uskonnonvapaus = oikeus uskoa mihin haluaa tai kuulua mihin uskontokuntaan haluaa. Tai olla kuulumatta. Uskonnonvapaus EI tarkoita "vapautta uskonnoista". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannehan olisi ihan sama, jos kaikki lapset olisivat osallistuneet islamilaiseen rukoushetkeen koulussa. 

Miettikää nyt hetki ihan rauhassa ja ihan oikeasti, mitä mieltä silloin asiasta olisitte, mitä tunteita se teissä herättäisi. 

Kaikki uskonnot ovat samalla viivalla, ei pakkosyöttöä lapsille koulussa. 

Ei ole ollenkaan sama asia mielestäni. Ensinnäkin lähes kaikki suomalaiset ovat ns. tapakristittyjä. Toiseksikin tuo on maassa valtauskonto. Hyvä siitä on jotain tietää. 

Siinä olet oikeassa, että siitä on hyvä tietää ja paljonkin. Sitä varten  on kouluissa uskonnon opetus. Myös ET-tunneilla käydään uskontoihin liittyviä asioita läpi. Se on osa yleissivistystä. Sinänsä on hassua, että kovin monesti on todettu, että ns uskonnottomat itse asiassa ti

Itse asiassa meidän ET tunneilla ei aikoinaan juurikaan käsitelty kristinuskoa. Kaikki muut uskonnot kyllä. Kai oletettiin, että siitä kaikki tietää siitä muutenkin. Lol. No, kaikenlaista opin kuitenkin osallistumalla aina joulukirkkohin ja muihin. Nuo olivat ihan kivoja tilaisuuksia ja kyllä säälin aina oppilaita, jotka joutuivat jäämään yksin koululle. Ei heillä siellä kovin kivaa ollut. Mutta vanhemmat oli vakaumuksellisempia kuin minun. 

Vierailija kirjoitti:

Mites kun halloween on kristittyjen keskuudessa Jumalan pilkkaa ja s aatanan ja pahojen henkien kutsumista? Saako sitten korvauksia jos joutuu osallistumaan halloween juhliin?

Ei saa korvauksia. Siinä ei tapahdu syrintää, koska halloween ei ole uskonnonharjoittamista. Näin on tasa-arvovaltuutettu päättänyt. Luin juuri tänään uutisen aiheesta.

Naurettava juttu. Kertoo vaan siitä miten Suomi on oikea hölmölandia

Vierailija kirjoitti:

Sain 14 vuotiiana 1500€ korvauksia kun jouduin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Eli saman verran kun lapsi joka joutui kuuntelemaan Jeesus laulun..

No, tänä päivänä seksuaalisesta hyväksíkäytöstä uhrille on tarjolla vain pahaa mieltä. Mutta jeesuslaulusta tonniviissataa. Jeesus mä sanon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain 14 vuotiiana 1500€ korvauksia kun jouduin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Eli saman verran kun lapsi joka joutui kuuntelemaan Jeesus laulun..

Sait liian vähän, siitä ei kukaan varmaan ole eri mieltä. On kuitenkin hedelmätöntä verrata kahta aivan erilaista väärinkohtelua toisiinsa.

Väärinkohtelua? Voinko minäkin hakea korvauksia jos joudun vahingossa työpaikalla kuulemaan blackmetallia?

Mitä lakia siinä rikotaan, jos työpaikalla soitetaan blackmetallia? Jos jotakin rikotaan, niin oletettavasti olet oikeutettu korvauksiin sen lain rikkomisesta, mutta mulle ei tule mieleen yhtään lakia jota voisi soveltaa. Uskonnon harjoittamiseen pakottaminen sen sijaan rikkoo ainakin uskonnonvapauslakia ja perustuslakia.

 

Paitsi että ketään ei pakotettu uskonnon harjoittamiseen. Se, että koulussa on tilaisuus, jossa joku esiintyjä laulaa jonkun laulun, jossa mainitaan Jeesus, EI ole uskonnon harjoittamiseen pakottamista eikä riko yhtään mitään lakia.

V***u tätä pelleilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa vapautta uskonnoista, siis ihan kaikista niistä. Sitä suojelee perustuslaki. 

Se tarkoittaa vapautta uskoa mihin haluaa, tai vapautta olla uskomatta mihinkään. Se ei tarkoita, että vanhemmilla on oikeus alkaa vaatia korvauksia, jos lapsi kuulee vahingossa uskonnollisen laulun. Kukaan ei katsos pakottanut kyseistä lasta uskomaan yhtään mihinkään tai olemaan uskomatta tai liittymään mihinkään uskontokuntaan.

Oli vain koulun tilaisuus, jossa oli ulkopuolinen esiintyjä, ja yhden lapsen (fanaattinen tai ahne) äiti keksi keinon rahastaa, kun tilaisuudessa oli kuultu uskonnollinen laulu.

Kyllä lapsi on pakotettu mukaan uskonnolliseen hetkeen ja se on pakottamista ja uskonnonvapauden rikkomista. Sen näkee tuomiostakin etkä sinä palstaöyhö sitä päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidät PAKOTETAAN mukaan sateenkarrihörhöilyyn. Tuo ideologia on kaukana omastani ja voin fyysisesti pahoin joka kerta kun meidät pakotetaan mukaan sen "oppeihin" ja palvomaan niitä jopa kokonaisen kuukauden ajan. Tämä on oikeasti aiheuttanut traumoja(puhumattakaan niistä kaikista pelottavan näköisistä "henkilöistä" jotka silmät kiiluen huutavat ihmisille kaulan verisuonet pullottaen) Haluan korvauksia tästä traumaattisesta pakotuksesta.

Ok, no nyt meni ihan perseraiteille keskustelu. Kansanryhmää vastaan öyhöttömisestä ei ole kyse. 

 

Voit tunkea öyhötyksesi anukseesi. Aivan sama asia. Mutta oletkin luultavasti joku sinitukka-ateisti. Ilmestytte uskontokeskuteluihin paikalle kun paskakärpäset. 

Tunge itse vain anukseesi, kun se sua tuntuu kiinnostavan. Ihan tolkun tavis olen. 

Äääh. tuo mammuli on vain seurannut jenkkiöyhöjen tapoja. Siellähän nuo naurettavat "korvauksien vaatimiset" ovat olleet suosioissa vuosikymmeniä ja pikakonsti saada rahaa. Tämä mammuli tekee tämän VAIN rahasta koska suomalaiset ovat niin urpoja miellyttämisenhalussaan että millä tahansa voi kiristää, varsinkin uskonnolla.