Lue keskustelun säännöt.
Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia
31.10.2024 |
Uskonnottoman alakoululaisen syrjintä johti 1 500 euron hyvitykseen Hämeenlinnassa.
Syrjintä tapahtui 2023 koulun tilaisuudessa, jonka piti olla kaikille sopiva.
Se olikin uskonnollinen. Pahinta on luottamuksen menetys koulun toimintaan, alakoululaisen äiti sanoo.
Äiti esiintyy jutussa nimettömänä asian arkaluontoisuuden takia, mutta hänen henkilöllisyytensä on Ylen tiedossa. Yle on nähnyt myös asiaan liittyvät dokumentit.
Kommentit (659)
Hämeenlinnalainen äiti teki palveluksen kristinuskolle:
nyt niitä laulujen sanoja on julkaistu koko kansan nähtäville ja kaikki kansa saa
lukea mikä on pääsiäisen sanoma jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siis korvauksia ei maksetakaan (poistuukohan tämä ketju nyt).
Kepulainen oli edelleen korvauksen maksamisen kannalta. Ei ihme että kepun tie haiskahtaa kalman tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis korvauksia ei maksetakaan (poistuukohan tämä ketju nyt).
Kepulainen oli edelleen korvauksen maksamisen kannalta. Ei ihme että kepun tie haiskahtaa kalman tieltä.
Lueskelin juuri aika pitkää ketjua tuon korvauksen perumisesta. No poistuihan se ketju kesken lukemisen.
Siinä on penikka keksinyt hyvän rahastuskeinon.
Tämä nainen ja perhe on erittäin sairas perhe! Tämän mukaan minä tarvitsen 10 000 euron korvaukset, koska lapseni ei saa enää luterilaista oppia koulusta vaan se on estetty hänellä!!
Köyhät on köyhiä ja näkevät kaikessa ansainta mahdollisuutta!
Joka tapauksessa.. häpeä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarina jatkuu. Ylen mukaan äiti aikoo viedä käräjille sen ettei saisikaan mojovaa summaa kärsimyskorvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Tarina jatkuu. Ylen mukaan äiti aikoo viedä käräjille sen ettei saisikaan mojovaa summaa kärsimyskorvauksia.
Mistä näitä rahastajia sikiää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarina jatkuu. Ylen mukaan äiti aikoo viedä käräjille sen ettei saisikaan mojovaa summaa kärsimyskorvauksia.
Mistä näitä rahastajia sikiää?
Uskonnon pakkosyötöstä. Jos koulu ei olisi rikkonut lakia ja vienyt kysymättä kaikkia lapsia konserttiin, jossa soitettiin pelkkää evankelioivaa musiikkia, niin korvauksia ei olisi tarvinnut määrätä.
Tähän on oikeusoppineet lausuneet jo, että kaupunki teki virheen evätessään maksun ja todennäköisesti joutuu korvaamaan vielä enemmän käräjöinnin jälkeen. Se vastaanäänestänyt kepulainen ymmärsi mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen ja perhe on erittäin sairas perhe! Tämän mukaan minä tarvitsen 10 000 euron korvaukset, koska lapseni ei saa enää luterilaista oppia koulusta vaan se on estetty hänellä!!
Köyhät on köyhiä ja näkevät kaikessa ansainta mahdollisuutta!
Joka tapauksessa.. häpeä!!!
Kyllä oman uskonnon opetus on edelleen osa opetussuunnitelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanan kuulemisen aiheuttama pelko?
Tämähän vain todistaa Jeesuksen voiman.Totta. Jo pelkässä nimessä on yliluonnollista voimaa 😊
Se saa monet pelon ja aggression valtaan. Alitajuisesti tietävät että pelkoon on aihetta omalla kohdalla...
Se on hyvä että hyväsydämmelliset uskovaiset nautitte kun saatte kontrolloida muita pelolla. En minä helvettiä pelkää, olen ylpeä rohkeudestani, kun en alistu Jumalan ja tämän kultin itsekkään ja epäreilun maailmankuvan vietäväksi.
Vielä sinunkin hymysi hyytyy, voit olla varma ja ylpeys vaihtuu kauhuun :D
Voi kuinka sinulle tuleekaan hyvä olo kun mielessäsi kuvittelet eri tavalla ajattelevan lähimmäisesi ikuista kitumista tulijärvessä. Saat ikäänkuin ennakkoa tulevasta taivaan autuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Lasta tässä käy sääliksi on nyt äitinsä toimesta heitetty kaikkien silmätikuksi koulussa. Niin hyvässä kuin pahassakin. Ja hänet tullaan jättämään syrjään koska kukaan ei tuon ikäisenä halua olla silmätikku, vaan haluaa kuulua joukkoon. Yhteisöllisyys on tärkeä oppi, joka nyt jää tältä lapselta oppimatta. Äitinsä toimesta Hämeenlinnan kaupungin avustuksella. Kyklööpilla on vain yksi silmä!
Tältä vältyttäisiin, jos koulu ei järjestäisi mitään uskonnollista sisältävää ohjelmaa. Se on täysin mahdollista lain puitteissa. Vaan kun seurakunnat haluavat tehdä lapsilähetystyötä kouluissa ja uskovaiset rehtorit hövelisti auttavat siinä. Ja rikkoen lakia eivät edes ilmoita siitä uskonnollisesta sisällöstä ja jättävät järjestämättä vaihtoehtoista ohjelmaa.
Tarkistaisitko omien silmiesi lukumäärän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mistä tällaisia ateistiparkoja ja nilittäjiä oikein sikiää? säälittävää että tuollaisella on edes lapsia.
Kaikki ovat syntyessään ateisteja. Sinäkin olit kunnes vanhempasi alkoivat iskostaa uskomuksiaan sinun herkkään mieleesi.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi tuhannet ja tuhannet ateistit ja muun uskoiset hakevat samalla tavalla korvauksia!!
Loputon suo..
Ei tietenkään hae jos koulut noudattavat lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta tässä käy sääliksi on nyt äitinsä toimesta heitetty kaikkien silmätikuksi koulussa. Niin hyvässä kuin pahassakin. Ja hänet tullaan jättämään syrjään koska kukaan ei tuon ikäisenä halua olla silmätikku, vaan haluaa kuulua joukkoon. Yhteisöllisyys on tärkeä oppi, joka nyt jää tältä lapselta oppimatta. Äitinsä toimesta Hämeenlinnan kaupungin avustuksella. Kyklööpilla on vain yksi silmä!
Sääliksi käy myös kun lapsi ei saa juhlia joulua, Jeesuksen syntymää, eikä pääsiäistä. Vähissä on juhlat.
Muuten, jos joku näkee että juhlivat, niin pitäisi palauttaa ne rahat..
Joulua ja pääsiäistä voi juhlia ilman uskomuksiakin.
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat, jotka eivät halua lapsen kuulevan Jeesuskesta voivat ottaa lapsen kotikouluun. Suomessa ei ole koulupakkoa!
Ne vanhemmat, jotka haluavat uskontoa tuputtaa lapsilleen, voivat viedä ne kirkkoon. Koulun ei ole velvollisuus sitä tehdä. Miksi koulun pitäisi hoitaa uskonnollinen kasvatus vanhempien puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko uskonnon tilalla sitten lapsella Lenin setä?
Ei ihminen tarvitse uskonnon tilalle mitään. Köyhä on sullakin maailmankuva, jos siihen mahtuu vain uskonnot ja kommunismi.
Näinhän sitä luulis, mutta kyllä moni uskonnoton on silti erilaisten ideologioiden kannattaja ja niiden dogmien puhdasoppista noudattamista valvotaan kuin pahinkin fundamentalistiuskovainen.
Ja moni uskonnoton ei ole. Yrität niputtaa uskonnottomat kaikki samanlaisiksi. Maailmankuvasi on tosiaan köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat, jotka eivät halua lapsen kuulevan Jeesuskesta voivat ottaa lapsen kotikouluun. Suomessa ei ole koulupakkoa!
Ne vanhemmat, jotka haluavat uskontoa tuputtaa lapsilleen, voivat viedä ne kirkkoon. Koulun ei ole velvollisuus sitä tehdä. Miksi koulun pitäisi hoitaa uskonnollinen kasvatus vanhempien puolesta?
Kirkossa on ankeaa, eikä sinne jaksa mennä, penkitkin on epämukavat, joten parempi, että koulu hoitaa nuo jutut, ne kun ovat tärkeä osa suomalaista kulttuuria tai jotain sellaista.
Heh, massiivinen joukkoöyhötys luulevaisilta kun koulu rikkoi lakia ja siitä tulee seuraus. Uskonnollinen tuputus uhattuna! Ateistien hyökkäys oikeaa uskoa vastaan, apua!
Näinhän sitä luulis, mutta kyllä moni uskonnoton on silti erilaisten ideologioiden kannattaja ja niiden dogmien puhdasoppista noudattamista valvotaan kuin pahinkin fundamentalistiuskovainen.