Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia

miksi ateistit ovat aina tuollaisia negatiivisia NILITTÄJIÄ ja valittajia ja sössöttäjiä? on kuin puhuisi 5-vuotiaan lapsen kanssa, "lällätilää, minäpä en usko Jumalaan ja vi haan Jumalaa, evoluutio on Jumala"

oikein Raamattu toteaakin sen, että ateistit elävät ALKEISVOIMISSA

Gal. 4:3

Samoin mekin; kun olimme alaikäisiä, olimme orjuutetut maailman alkeisvoimien alle.

Gal. 4:9

Nyt sitävastoin, kun olette tulleet tuntemaan Jumalan ja, mikä enemmän on, kun Jumala tuntee teidät, kuinka te jälleen käännytte noiden heikkojen ja köyhien alkeisvoimien puoleen, joiden orjiksi taas uudestaan tahdotte tulla?

Kol. 2:8

Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.

Kol. 2:20

Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:

Lasta tässä käy sääliksi on nyt äitinsä toimesta heitetty kaikkien silmätikuksi koulussa. Niin hyvässä kuin pahassakin. Ja hänet tullaan jättämään syrjään koska kukaan ei tuon ikäisenä halua olla silmätikku, vaan haluaa kuulua joukkoon. Yhteisöllisyys on tärkeä oppi, joka nyt jää tältä lapselta oppimatta. Äitinsä toimesta Hämeenlinnan kaupungin avustuksella. Kyklööpilla on vain yksi silmä!

Tällaisen uutisen pitäisi olla vitsi!

Eikä todellisuuden kanssa missään tekemisessä!

Sad but True.. 

Ei ole syytä korvauksiin, koska ei ole uskonnoton. Jos on uskonnoton, niin toisten uskonnon harjoitus ei voi häiritä. Jos maksetaan, niin pitää maksaa kaikille takautuvasti joulunvietosta kaikille, jotka eivät usko joulupukkiin. 

Ei olisi pitänyt maksaa yhtään mitään!!!

mistä tällaisia ateistiparkoja ja nilittäjiä oikein sikiää? säälittävää että tuollaisella on edes lapsia.

Tämä on aivan käsittämätöntä, että Suomalaisen perinteen noudattamisesta joku lumihiutale ottaa herneen nenään ja saa vieläpä korvauksia. Ja ei, ei tarvitse lässyttää mistään islamista- se ei kuulu Suomalaiseen perinteeseen eikä ole osa meidän historiaamme.

Olen itsekin eronnut uskonnosta ja kokenut uskonnollista henkistä väkivaltaa- silti, evankelisluterilainen kirkko on keskeinen osa meidän historiaamme ja ei tulisi pieneen mieleenkään kieltää lapsiltani siihen liittyviä perinteitä- valitsevat sitten itse aikanaan mihin uskovat tai ovat uskomatta.

Nolo mielensäpahoittaja mutsi tämä korvauksia saanut.

Eilenhän, eri jutussa, iltasanomissa kerrottiin, että kyse oli edellisen pääsiäisen aikaan pidetystä gospel-konsertista.

Sekin vielä!

Kun kyse oli pääsiäisestä, on päivänselvää että olisi pitänyt ymmärtää että sitä vietetään mitä suurimmassa määrin kristinuskon perinteiden vuoksi. Pääsiäsivapaatkin toki varmasti kelpaavat näille uskonnottomille...

Kaiken lisäksi tuo ei ollut mikään "uskonnollinen tilaisuus" vaan gospel-konsertti!

Korvaukset ovat entistä vähemmän perusteltuja. Kummallista, että iltis julkaisi tällaisen lisäselvityksen mutta kommentointia siihen ei avattu. Kommentit olisivatkin kyllä olleet vailla vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Eilenhän, eri jutussa, iltasanomissa kerrottiin, että kyse oli edellisen pääsiäisen aikaan pidetystä gospel-konsertista.

Sekin vielä!

Kun kyse oli pääsiäisestä, on päivänselvää että olisi pitänyt ymmärtää että sitä vietetään mitä suurimmassa määrin kristinuskon perinteiden vuoksi. Pääsiäsivapaatkin toki varmasti kelpaavat näille uskonnottomille...

Kaiken lisäksi tuo ei ollut mikään "uskonnollinen tilaisuus" vaan gospel-konsertti!

Korvaukset ovat entistä vähemmän perusteltuja. Kummallista, että iltis julkaisi tällaisen lisäselvityksen mutta kommentointia siihen ei avattu. Kommentit olisivatkin kyllä olleet vailla vertaa.

Suomessa mediajuttujen ja yhteiskunnallisten asioiden kommentoinnista on tehty todella vaikeaa. On ennakkosensuurit ja kommentointi mahdollista vain hetken aikaa, jos ollenkaan. Lisäksi joillain lehdillä on jatkuvasti tarkistuksissa mukamas ruuhkaa ja kommentointi tilapäisesti suljettu, mikä sekin vaikeuttaa keskustelua. Tavallisten suomalaisten sananvapautta rajataan tehokkaasti, myös tällä palstalla. En ole nähnyt, että muissa länsimaissa toimittaisiin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnottomien keino rahastaa. Ei siinä mitään kummallista.

Koulu voi ihan hyvin ryhtyä noudattamaan lakia, niin lain rikkomisen nojalla rahastaminen loppuu siihen. Ei luulisi olevan mahdotonta.

Kyse oli pääsiäisen aikaan pidetystä gospelkonsertista. Pääsiäinen on kristinuskon suurimipia juhlia.

En voi ymmärtää, miten kristillisen kulttuuriperinnön Suomessa jollekin voi tulla edes mieleen, että siinä olisi jotain "lain rikkomista".

Seuraavaksi tuhannet ja tuhannet ateistit ja muun uskoiset hakevat samalla tavalla korvauksia!!

Loputon suo..

Toisaalta ev.lut voi hakea korvauksia, kun heidän lapset altistuvat ateistien lapsien ja muun uskoisien valistuksiin..

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä laulut mitä laulettiin.

Eli "pahimmat" laulut olivat Egyptin prinssi -elokuvasta "When you believe" ja "Johdata".

Kulttuurimarxismi on vahvalla otteella valtaamassa myös Suomen, kun kaikki hengellinen ja kaikki moraalis-eettinen perintömme kadotetaan täältä.

Tämähän on juuri woke- ja cancel-kulttuurien tavoitekin.

Halloweenin kauhuaiheet ovat nimenomaan pakanallisuuden ja paholaisenpalvonnan symboleita. On suurta tietämättömyyttä, ettei niitä tunnista ja tunnusta.

Paholaisen palvonta on uskonto, vaikkeivät kaupallisen halloweenin viettäjät sitä usein sellaiseksi tunnusta.

On olemassa uskonnollisuutta, joissa pahoja hahmoja palvotaan. Itse asiassa monet entiset saatananpalvojat, jotka kääntyivät kristityiksi, todistavat, että niin hyvä kuin pahakin henkimaailma on totta, ja siksi he eivät vietä halloweenia. 

Vierailija kirjoitti:

Lasta tässä käy sääliksi on nyt äitinsä toimesta heitetty kaikkien silmätikuksi koulussa. Niin hyvässä kuin pahassakin. Ja hänet tullaan jättämään syrjään koska kukaan ei tuon ikäisenä halua olla silmätikku, vaan haluaa kuulua joukkoon. Yhteisöllisyys on tärkeä oppi, joka nyt jää tältä lapselta oppimatta. Äitinsä toimesta Hämeenlinnan kaupungin avustuksella. Kyklööpilla on vain yksi silmä!

Sääliksi käy myös kun lapsi ei saa juhlia joulua, Jeesuksen syntymää, eikä pääsiäistä. Vähissä on juhlat.

Muuten, jos joku näkee että juhlivat, niin pitäisi palauttaa ne rahat..

Ne vanhemmat, jotka eivät halua lapsen kuulevan Jeesuskesta voivat ottaa lapsen kotikouluun. Suomessa ei ole koulupakkoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnottomien keino rahastaa. Ei siinä mitään kummallista.

Koulu voi ihan hyvin ryhtyä noudattamaan lakia, niin lain rikkomisen nojalla rahastaminen loppuu siihen. Ei luulisi olevan mahdotonta.

Kyse oli pääsiäisen aikaan pidetystä gospelkonsertista. Pääsiäinen on kristinuskon suurimipia juhlia.

En voi ymmärtää, miten kristillisen kulttuuriperinnön Suomessa jollekin voi tulla edes mieleen, että siinä olisi jotain "lain rikkomista".

Siten, että evankelioiva gospel-konsertti on uskonnon harjoittamista. Siinä, että konsertti järjestettiin, ei ollut mitään siis väärää vaan ongelma oli siinä, että koulu ei järjestänyt muuta tekemistä niille, jotka eivät halua kuulla jumalan sanaa. Eikä koulu tiedottanut asianmukaisesti, eli kertonut tilaisuuden olevan uskonnollinen tilaisuus.

Yrittäkääpä nyt ymmärtää, ei tämä ole niin vaikeaa.

Onko uskonnon tilalla sitten lapsella Lenin setä?

Vierailija kirjoitti:

Onko uskonnon tilalla sitten lapsella Lenin setä?

Ei ihminen tarvitse uskonnon tilalle mitään. Köyhä on sullakin maailmankuva, jos siihen mahtuu vain uskonnot ja kommunismi.

Uskonto tekee rikkaastakin köyhän.