Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia

Vierailija kirjoitti:

Huomenna on koulu täynnä halloweenhömpötystä. Kukaan ei ole kysynyt missään lapussa, saako lapseni osallistua. Outoa, että tällaiseen suomalaisittain vieraaseen epäkristilliseen juhlaan osallistumista täynnä verta ja haamuja ja demoneita pidetään itsestäänselvänä, mutta kristillisen laulun kuulemisesta saa tonnitolkulla korvauksia. 

Oletko koettanut? Jos et, sinulla ei voi olla mitään valittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Islam ei kuulu SUOMEEN millään tavalla, kun menen Espoossa ulos joudun väkisin kohtamaan sitä joka silmäyksellä. Kuinka paljon korvauksia saan tästä, ja lisäkorvauksia siitä että tunnen itseni etnisesti uhatuksi muuttuneen värimaailman takia? 

Joo ja hansasillalla on ohjeita millainen kaapu on oikeanlainen ja mikä on nou nou.

Tämähän menee juuri niin naurettavaksi kuin Raamattu on edeltä ennustanut.

Kannattaa siis uskoa Raamattua. Koska se on aina oikeassa.

Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa vapautta uskonnoista, siis ihan kaikista niistä. Sitä suojelee perustuslaki. 

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin menin aina koulussa muun koulun kanssa kirkkoon tms. Aamunavauksiin ja muuta. Itse valitsin niin.  Olis ollu todella ankeeta jäädä sen pienen porukan kanssa koululle, kun muut meni kirkkoon. Kirkossa laulettiin ja siellä oli tunnelmallista. Tykkäsin. Ihan pakana siis oon. 

Menit vapaaehtoisesti, eli mitään väärää ei ole tapahtunut. Se, että sinä menit, ei kuitenkaan tarkoita että kaikkien muiden pitäisi myös osallistua.

Meidät PAKOTETAAN mukaan sateenkarrihörhöilyyn. Tuo ideologia on kaukana omastani ja voin fyysisesti pahoin joka kerta kun meidät pakotetaan mukaan sen "oppeihin" ja palvomaan niitä jopa kokonaisen kuukauden ajan. Tämä on oikeasti aiheuttanut traumoja(puhumattakaan niistä kaikista pelottavan näköisistä "henkilöistä" jotka silmät kiiluen huutavat ihmisille kaulan verisuonet pullottaen) Haluan korvauksia tästä traumaattisesta pakotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi heti viheltää peli poikki ettei kaikenlaisista mielensä pahoittamisista aleta maksamaan rahallisia korvauksia. Mennään vaan julkisella anteeksipyynnöllä. Sitä paitsi tässä äiti oli korvauksen katalysaattori, ei lapsi.

Tässähän juuri vihellettiin peli poikki. Suomessa on uskonnon ja valinnan vapaus. Jos niitä voi rikkoa ilman mitään seuraamuksia se tarkoittaa että Suomen lakia ei tarvitse noudattaa.

Sitä paitsi on lapsen huoltaja on oikeus ja velvollisuus päättää ja huolehtia lapsen kasvatuksesta.

Tilannehan olisi ihan sama, jos kaikki lapset olisivat osallistuneet islamilaiseen rukoushetkeen koulussa. 

Miettikää nyt hetki ihan rauhassa ja ihan oikeasti, mitä mieltä silloin asiasta olisitte, mitä tunteita se teissä herättäisi. 

Kaikki uskonnot ovat samalla viivalla, ei pakkosyöttöä lapsille koulussa. 

Suomen valtauskonto on kristinusko.

Mitään väärää ei ole tapahtunut. Lasten on ihan oikein oppia oman maan uskonnosta. 

Näin itsekin uskottomana olen sitä mieltä, että tuo äiti meni liian pitkälle. Luulisin, että lapsella ei ollut asian kanssa ongelmaa vaan äidillä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa vapautta uskonnoista, siis ihan kaikista niistä. Sitä suojelee perustuslaki. 

Hämäyksen vuoksi uskonnottomuuspakkoa kutsutaan uskonnonvapaudeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Islam ei kuulu SUOMEEN millään tavalla, kun menen Espoossa ulos joudun väkisin kohtamaan sitä joka silmäyksellä. Kuinka paljon korvauksia saan tästä, ja lisäkorvauksia siitä että tunnen itseni etnisesti uhatuksi muuttuneen värimaailman takia? 

Jos joku pakottaa sut osallistumaan islamilaiseen jumalanpalvelukseen tms. palvontamenoon vastoin tahtoasi, niin silloin on tehty samaa kuin tuolla espoolaisessa koulussa ja olet oikeutettu korvauksiin.

Uskovaisten ja uskontojen symbolien näkeminen taas ei oikeuta mihinkään, oli kyseessä sitten hijab tai rippiristi.

Laulu Jeesuksesta ei satuta ketään. Maan muuttaminen islamistiseksi ja sateenkaariparatiisiksi sen sijaan vahingoittaa hyvin monia ja on sitä oikeaa pakottamista. Nyt sitä järkeä sinne ajukoppaan.

Vierailija kirjoitti:

Tilannehan olisi ihan sama, jos kaikki lapset olisivat osallistuneet islamilaiseen rukoushetkeen koulussa. 

Miettikää nyt hetki ihan rauhassa ja ihan oikeasti, mitä mieltä silloin asiasta olisitte, mitä tunteita se teissä herättäisi. 

Kaikki uskonnot ovat samalla viivalla, ei pakkosyöttöä lapsille koulussa. 

Ei ole ollenkaan sama asia mielestäni. Ensinnäkin lähes kaikki suomalaiset ovat ns. tapakristittyjä. Toiseksikin tuo on maassa valtauskonto. Hyvä siitä on jotain tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtauskonto on kristinusko.

Mitään väärää ei ole tapahtunut. Lasten on ihan oikein oppia oman maan 

 

Uskonnolla ei ole kotimaata eikä kansallisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Tilannehan olisi ihan sama, jos kaikki lapset olisivat osallistuneet islamilaiseen rukoushetkeen koulussa. 

Miettikää nyt hetki ihan rauhassa ja ihan oikeasti, mitä mieltä silloin asiasta olisitte, mitä tunteita se teissä herättäisi. 

Kaikki uskonnot ovat samalla viivalla, ei pakkosyöttöä lapsille koulussa. 

Me olemme uskonnollisia luterilaisia ihmisiä, ja jos lapseni koulussa olisi tapahtuma joss a imaami rukoilisi liikuntasalin edessä lasten katsoessa ja mahdollisesti osan rukoillessa mukana, ei herättäisi mitään tunteita ja en vaatisi korvauksia, vaan keskustelisimme lapseni kanssa kotona eri uskonnoista. Se herättäisi tunteita, jos opettaja kävelisi lapseni eteen ja pakottaisi hänet rukoilemaan mukana. Näin ei ilmeisesti ollut tässä tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Laulu Jeesuksesta ei satuta ketään. Maan muuttaminen islamistiseksi ja sateenkaariparatiisiksi sen sijaan vahingoittaa hyvin monia ja on sitä oikeaa pakottamista. Nyt sitä järkeä sinne ajukoppaan.

No, mitä vattua sitä satenkaariparatiisiä siihen tyrkytät. Olin jo teidän kanssa samaa mieltä, mutta kohta muutan mieleni, jos ei toi homovastainen öyhötys lopu! 

Työttömille tuo olisi hyvä bisnes, jos kuulee laulun Jeesuksesta niin 1500 euroa per virsi. Niitä kertyisi äkkiä monta. No tämä oli huono vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain 14 vuotiiana 1500€ korvauksia kun jouduin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Eli saman verran kun lapsi joka joutui kuuntelemaan Jeesus laulun..

Sait liian vähän, siitä ei kukaan varmaan ole eri mieltä. On kuitenkin hedelmätöntä verrata kahta aivan erilaista väärinkohtelua toisiinsa.

Väärinkohtelua? Voinko minäkin hakea korvauksia jos joudun vahingossa työpaikalla kuulemaan blackmetallia?

Et voi hakea koska Suomen laissa ei ole pakkotyötä. Lapsi taas ei itse saanut päättää kuuleeko Jeesuksesta vai ei. Sinä saat päättää työpaikkasi johon menet vapaaehtoisesti.

 Mitä ihmeen vahinkoa lapselle voi seurata, jos hän sattuu kuulemaan yhden laulun, jossa mainitaan Jeesus? Entä jos lapsi matkustaa kouluun tai harrastukseen bussissa, jossa kuski soittaa radiota, ja radiossa soi biisejä, joissa saatetaan laulaa asioista, joita lapsi ei itse saa valita? Kärsiikö lapsi siitä niin paljon, että pitää hakea korvauksia?

Tai entä jos lapsi käy kaupassa, ja kaupassa soi musiikki, jota lapsi ei itse saa valita? Saako lapsi tästä ikuiset traumat?

Entä jos lapsi vierailee kaverillaan, ja kaverin vanhemmat sattuvat pitämään radiota auki ja radiosta tulee joku laulu, jossa mainitaan jokin väärä sana, voi apua!

Ja sitten me veronmaksajat vain kiltisti lampaina maksamme nämä super sairaiden sossu pummien kujeet OMG?